La composition du gouvernement comme les premières décisions de Nicolas Sarkozy témoignent de sa volonté de frapper vite et fort, d’appliquer sa politique en prenant le mouvement social de vitesse. Il procède étape après étape dans une mise en œuvre méthodique du projet pour lequel il a été élu, à partir des points politiques et idéologiques qu’il a marqués.

La droite travaille le prolongement des présidentielles en faisant tout pour gagner les législatives par KO de la gauche et disposer ainsi d’une marge de manœuvre suffisante pour appliquer son programme.

Pour mettre en œuvre ses choix ultralibéraux, Nicolas Sarkozy montre en grand ce que l’action politique peut engranger.

Dans cette situation, la gauche a besoin de se reconstruire sur un projet alternatif mobilisateur et crédible. Les manœuvres en vue d’une recomposition au centre ou les velléités de la direction du Parti socialiste à vouloir la représenter à lui seul, ou de se mettre en sommeil en préparant 2012, ne permettent pas à un électorat démobilisé – voire abattu – de trouver le ressort nécessaire pour reconstruire une gauche capable de changer dans la vie.

Le vote pour les candidates et candidats présentés ou soutenus par le PCF est à la fois un vote de résistance à la droite et aux pleins pouvoirs de son président, et un vote pour porter une ambition pour la gauche à partir d’exigences de profondes transformations de la société.

Nous présentons ou soutenons 549 candidates et candidats sur 555 possibles en métropole. 46 % sont des femmes, 8 % ont moins de 35 ans, 83 % des titulaires sont membres du PCF (70 % pour les suppléants), 57 % ont un mandat électif, 24 % sont en responsabilité syndicale, leur moyenne d’âge est de 50 ans. Ils sont en campagne et les communistes se mobilisent pour le meilleur score national possible, la réélection de nos sortants et, si possible, l’élection de quelques nouveaux

  
Dans la première circonscription de Haute-Corse, le vote en faveur de MICHEL STEFANI, témoignera de la volonté des femmes et des hommes de progrès de porter en direction d’une gauche molle les exigences populaires.

     LETTRE DE CUBA

Face à un monde passé à la moulinette de l' « impensée unique » ou sous le rouleau compresseur de la doctrine néolibérale, dernière mouture, à ce jour, du capitalisme, Fidel, s'exprimant presque - pourrait-on dire - d'une autre planète, s'efforce de dresser un système de contre-valeurs.

Parler de nos jours d' « exercice non lucratif de la médecine », c'est quasiment repartir sur les traces de Jean-Baptiste. Sauf que l'aridité actuelle des esprits des politiques (mais aussi, hélas, de maints membres de la confrérie du tout-venant) semble bien plus - effet des changements climatiques ? - intense que celle de la Palestine du précurseur. On pouvait jadis arguer du fameux : « Nous ne savions pas. » Aujourd'hui, ce serait pur mensonge (mais à quel politique la vérité importe-t-elle ?) dans le fameux village qu'est devenu notre planète. Les décideurs savent, bien entendu, mais peu leur chaud.

Un exemple du désert contemporain. Voilà maintenant plusieurs années, la Révolution cubaine a, par l'intermédiaire de Fidel s'adressant à l'ONU, proposé à la « communauté internationale » de faire quelque chose de sérieux pour commencer à régler deux des terribles problèmes frappant les nations du tiers-monde : la santé et l'analphabétisme.

                  
                          en direct de La Havane:
                                                           JACQUES-FRANCOIS BONALDI

NDLR :Un livre blanc est  rédigé chaque année par le ministère cubain des Relations Extérieures à l’intention de la Commission des droits de l’Homme de Genève. Celui de 2006 évoque l’illettrisme et les efforts de coopération de Cuba en ce domaine.

Rupture tranquille ?

On prend les mêmes et on joue à la « rupture » !

Le nouveau gouvernement a été constitué. Plus de la moitié de ses membres figuraient dans le gouvernement sortant ou dans l’équipe Raffarin, tout comme M. Sarkozy lui-même. Les deux grands revenants, M. Fillon comme premier ministre et M. Juppé comme n°2 auront autant de mal à représenter le changement. Ils personnifient les deux mesures les plus brutales de casse sociale de la présidence Chirac, qui ont soulevé les plus grandes mobilisations populaires contre elles: le plan Juppé en 1995 et la loi Fillon de 2003. L’entrée de « ministres d’ouverture » ne trompe personne. Avec M. Besson, c’est la prime à la trahison. Belle "nouvelle" façon de faire de la politique ! Que M. Besson ait été responsable aux questions économiques du PS pendant plusieurs années confirme l’étonnante compatibilité des options du PS et de l’UMP. Concernant M. Kouchner, on ne pourra pas l’accuser de ne pas être fidèle à ses idées : il fut ministre socialiste de la casse des hôpitaux (on se souvient de sa venue dans le 15ème avant les législatives de 2002 pour justifier le démantèlement de l’hôpital Saint-Michel). Avocat permanent de l’impérialisme américain, partisan d’envoyer les soldats français en Irak en 2004, M. Kouchner a bien des affinités étroites avec M. Sarkozy. Il n’y a d’ailleurs peut-être que sur le plan de la politique étrangère que l’on pourra parler de rupture avec Chirac.