CN du PCF du 23 mai 2008 -                   

Intervention de Claude FAINZANG, fédération de Paris

La question de l’UE va-t-elle être à nouveau l’instrument de la mutation-liquidation du PCF ? On se souvient de l’expérience de la liste « Bouge l’Europe » aux élections de 99 qui comprenait des personnes approuvant le traité de Maastricht et la guerre en Yougoslavie. Une expérience dont la direction n’a jamais voulu tirer les leçons. On recommence en 2009, sous l’égide du PGE ?

Je constate que la liquidation du Parti est toujours à l’ordre du jour. Olivier Dartigolles, Marie-Pierre Vieu, Dominique Grador… sont intervenus dans ce sens dans l’Huma ou le Monde.

Des textes de dirigeants, non distribués aux adhérents, circulent et proposent pour le congrès de créer des « fédérations thématiques», des « espaces d’éducation », un « cadre permanent », autant de structures destinées à court-circuiter les fédérations, les sections et les adhérents, qui seraient réduits à coller des affiches, distribuer des tracts, faire la claque dans les meetings.

Tout au contraire, la situation appelle plus que jamais la revitalisation, la reconstitution des cellules, (qui doivent redevenir des lieux de souveraineté des communistes), en particulier dans les quartiers populaires et dans les entreprises, lieu de l’exploitation, de la création de la plus-value, où sévit  la pensée unique de la monarchie patronale. L’originalité de l’organisation communiste réside dans ses liens avec le monde du travail et le mouvement des luttes. Marx ne disait-il pas qu’il ne faisait que renvoyer au mouvement ouvrier, sous forme théorique, ce que ses luttes lui enseignaient.

C’est un contresens pour des communistes de restreindre l’espace de vie politique aux institutions, françaises et encore plus européennes, et aux campagnes électorales, de donner la priorité à la présence dans les lieux de pouvoir sur l’action politique dans les luttes. On sait à quel résultat cela a conduit le Parti.

Pour savoir où aller, la situation politique et la préparation du congrès exigent que l’on fasse, enfin, le bilan de toute la période depuis la « Mutation ». Les textes des ateliers indiquent à nouveau, au contraire, une volonté de fuir en avant.

Faisons le bilan, pour le parti, pour le pays, des cellules balayées, de l’alignement sur le PS et ses positions qui continue depuis la gauche plurielle. Vis-à-vis des salariés, en terme de perspective politique, nous ne nous sommes toujours pas remis de l’acceptation des privatisations entre 1997 et 2002, au prétexte qu’il ne s’agissait que « d’ouvertures de capital ». A continuer à frapper à la porte du PS, on continue à passer à la trappe l’action des communistes ! Assez de penser le parti comme l’aiguillon de la gauche, la gauche,… toujours la gauche.

Le monde du travail a besoin d’un Parti communiste ouvert, démocratique, capable de définir, non pas une « visée » fumeuse et lointaine, mais une stratégie résolument anticapitaliste applicable tout de suite. Qu’attendons-nous pour lancer, et animer réellement, des campagnes nationales pour contribuer à construire les rapports de forces pour des ruptures immédiates, attaquant la cohérence de la politique du gouvernement. Pour la relance de la consommation populaire par la hausse des salaires, du SMIC, des minima sociaux, pour la baisse de la TVA, pour la fin du scandale des aides publiques au patronat, pour les renationalisations et le refus des directives européennes, pour le retrait de l’OTAN, pour l’augmentation de l’ISF*,…

La préparation du congrès ne peut se penser en dehors de l’activité des communistes pour rassembler dans l’action, pour gagner une autre politique, pour redonner son utilité au Parti. Cette priorité au mouvement populaire devrait nous amener à revisiter nos fondements théoriques délaissés : l’analyse marxiste de la lutte des classes, le matérialisme dialectique ; l’exigence de l’appropriation sociale des moyens de production et d’échange...

L’enjeu du congrès, c’est que le PCF commence à redevenir l’outil politique que se sont forgés les travailleurs pour la remise en cause du capitalisme dans la lutte de classes.

Une remarque : le journal l’Humanité doit cesser de donner la parole à un seul point de vue dans la préparation du congrès.

* Un argument simple et clair : à elle seule, la fortune de Mme de Bettancourt représente plus de 3 fois le coût du RMI !

                                            

34ème congrès ,  11, 12,13 et 14 décembre 2008:
 une base de travail proposée par les sections du Biterrois

Le communisme est l’avenir de l’humanité,

Un parti communiste de masse et de classe est nécessaire aux exploités français.

L’heure de vérité est arrivée.

La famine menace dans les jours à avenir les populations de 37 pays.

Plus de 2 milliards d’êtres humains vivent avec moins d’un Euro par jour.

Les guerres du pétrole ravagent l’Irak, l’Afghanistan, la Tchetchénie, la Palestine...

65 000 transnationales capitalistes et leurs 800 000 filiales s’affrontent dans la jungle économique, pillent sans vergogne ni état d’âme, les richesses issues du travail et de la nature, régentent le monde pour les profits de leurs dirigeants.

Ils prétendent réduire le monde à une marchandise. L’existence de la vie sur la planète peut être mise en cause par ce mouvement destructeur d’accumulation du capital. Sur la terre entière les partisans résolus du capitalisme et l’ensemble de leurs alliés honteux ferment les portes de l’avenir. Il n’y aurait plus de futur commun.

En France, le pouvoir d’achat de l’immense majorité de la population est en chute libre car en 20 ans la part des richesses stérilisées  dans les profits capitalistes est passée de 40 % à plus de 50 %. Pour la première fois depuis la décennie 50 la jeunesse n’espère plus une vie meilleure que celle de ses aînés. La classe dominante proclame sans fard son objectif: en finir avec toutes les solidarités construites au long de l’histoire.

En France, comme dans l’ensemble des pays capitalistes développés l’abstention massive des travailleurs manuels et intellectuels, des exploités est le fait marquant de toutes les consultations électorales. Dans nos quartiers populaires elle touche de 60 à 70 % des électeurs.

De dures luttes  comme pour le CPE CNE sont parfois victorieuses mais nous ne produisons plus une perspective politique mobilisatrice, enthousiasmante. Résistance et révolte, sursauts politiques comme l’apport de gauche au succès du NON au référendum tentant d’accélérer l’Europe capitaliste,  si nécessaires ne suffisent pas !

Pourtant, pour l’instant victorieuse, la bourgeoisie ne doit sa puissance apparente qu’à la faiblesse des exploités. L’échec de la construction du socialisme en URSS et dans le « camp socialiste »,  l’incapacité à dégager une réalité autogestionnaire, à  se défaire  des réflexes bureaucratiques de domination et de soumission pèsent lourd.

C’est cependant à partir de la réalité française que nous pouvons retrouver le chemin des victoires politiques, modifier radicalement ce qui rend notre projet de jour en jour plus inaudible depuis quarante ans.

Le courage et le dévouement des militants ne sont pas en cause. La responsabilité est dans nos choix stratégiques, véritable contre sens, aujourd’hui condamnés par l’évolution historique.

Quarante ans de prééminence donnée aux résultats électoraux immédiats, au maintien à n’importe quel prix de positions institutionnelles maintenant étendus aux scrutins organisant l’Europe capitaliste, à des abandons théoriques, politiques et idéologiques ont ramené le mouvement communiste français, PCF en particulier, au statut de copie d’un parti social démocrate dominant associé à tous les niveaux à la gestion des affaires du capital. La « mutation » plonge loin ses racines !

L’objectif unique d’un débouché électoral dans le cadre de l’union de la gauche est en échec,

constatable et constaté par une majorité  de communistes comme de nos concitoyens.

Ayant perdu son aiguillon la social démocratie, s’effondre électoralement en Europe, au mieux patine, renonce à son  nom, à ses objectifs autrefois proclamés.

Rien de tout ceci n’est fatal.

L’esprit de mai 68 reste majoritaire, la révolte, la résistance aux injustices, ce qui existe encore d’organisation de classe des exploités, ce qui naît dans les luttes, reste une base solide pour relancer la perspective révolutionnaire en France et dans le monde.

La permanence de laperspective communiste est une caractéristique nationale.

Une autre projet politique est possible.

Il faut en finir avec la confusion et l’esprit de capitulation qui règnent depuis trop longtemps dans les rang de ceux qui déclarent défendre les exploités. Seule la lutte anticapitaliste

clairement définie permettra à l’ensemble des travailleurs et à la grande majorité du peuple de se rassembler et de vaincre. C’est en retrouvant les idées et connaissances construites, au cours du développement des luttes de classes réelles, du marxisme que le parti communiste jouera à nouveau le rôle qui lui revient et qu’il aurait  pu ne jamais perdre.

Certes rappelons, comme Engels dans la préface du « Manifeste du parti communiste », les communistes  ne recherchent aucun monopole de la lutte pour la transformation de la société. Ils entendent simplement y contribuer avec tous ceux qui y ont intérêt, à égalité de devoirs et de droits, et en tirant les leçons des erreurs  commises, dans la fraternité si chère au cœur des travailleurs et de tous ceux  qui portent haut le rêve de la justice sociale.

Il n’y a pas de mystère de la mondialisation et de la globalisation: seule la concentration capitaliste supranationale et le gigantisme des fortunes privées portent toute la responsabilité de la fracture sociale. L’affrontement dans la « jungle de la guerre économique » pour « conquérir des parts de marché » organise le pillage. Ce sont elles qui détruisent  plus en plus l’économie notamment par les OPA, les restructurations, les délocalisations et  l’investissement non productif. Avec leurs valets gouvernementaux et des institutions mondiales, elles sont responsables de la fracture.

C’est cette force capitaliste supranationale qui détruit les potentialités de chaque  homme, de chaque nation,  de chaque civilisation. Aujourd’hui tous les peuples de la planète peuvent concevoir et réaliser un développement matériel et culturel extraordinaire grâce à l’accumulation des connaissances humaines et la révolution informatique qui n’en est qu’à ses débuts.

L’obstacle peut être franchi.

Le naufrage de la pensée social démocrate est patent. Dans un combat de plus d‘un siècle l’opposant au marxisme elle n’a cessé de prédire que la paix sociale descendrait sur terre par la concentration capitaliste  et que le « socialisme »  surviendrait de lui même.

Le contraire s’est produit.

Nous devons en tenir compte pour trouver la voie de la libération de l’exploitation capitaliste. Les travailleurs et la grande majorité du peuple ont besoin de la souveraineté sur l’outil de travail, d’une mobilisation autogestionnaire autour d‘objectifs conduisant à la libération  de la servitude de la société capitaliste et son remplacement par la société autogestionnaire qui seule permettra l’épanouissement social de l’homme vers le communisme.

Au moment où le sentiment de défaite demeure difficile à supporter  nous réaffirmons notre confiance en l’avenir et dans les capacités combatives incomparables que recèlent les forces unies des travailleurs et des peuples; il n’y a pas de forteresse imprenable.

Reprenons le cours du savoir partagé entre tous: économique, politique, historique la philosophie matérialiste n’a pas fini de fonder notre engagement. Reprenons le cours de la construction quotidienne du parti de classe et de masse  dont ont besoin les exploités face au capitalisme mortifère.

La peur de la vérité c’est le renoncement à la révolution.

La révolution sera un passage décisif pour l’accès de la majorité aux  pouvoirs et aux connaissances nécessaires au devenir autogestionnaire de l’humanité.

Nous appelons tous les communistes de cœur et de raison à se rassembler, à débattre et à décider eux même de l’avenir du communisme et de leur parti.

Ceux qui prédisent sa fin en seront pour leurs frais comme depuis 1848.

Les sections du biterrois du Parti Communiste Français le 13 mai 2008

Israël fixe le cadre de ses négociations avec la Syrie

Israël a fixé jeudi les termes de ses négociations de paix avec la Syrie et resserré les rangs avec Washington en exigeant que Damas prenne ses distances avec l’Iran et cesse de soutenir les groupes armés libanais et palestiniens.

Au lendemain de l’annonce de pourparlers de paix indirects entre les deux pays dans le cadre d’une médiation turque - les premiers du genre en huit ans - plusieurs dirigeants israéliens ont fait valoir leurs conditions.

"Israël veut vivre en paix avec ses voisins, mais la Syrie doit comprendre qu’elle doit totalement renoncer à soutenir le terrorisme : le Hezbollah, le Hamas, et bien sûr l’Iran", a déclaré Tzipi Livini.

Livni, qui s’exprimait avant de rencontrer son homologue français Bernard Kouchner, a qualifié de "problématiques" les liens de Damas avec Téhéran, qu’Israël accuse de soutenir le Hamas palestinien et le Hezbollah libanais.

"Les Syriens savent ce que nous voulons et nous savons ce qu’ils veulent", a pour sa part déclaré Ehud Olmert.

Au coeur des discussions se trouve la question de la rétrocession du plateau du Golan, territoire syrien conquis par Israël lors du conflit de 1967 et annexé en 1981.

Olmert n’a pas dit publiquement qu’Israël le restituerait à Damas mais il a évoqué des "concessions douloureuses et importantes" inévitables pour parvenir à la paix avec la Syrie.

En écho, Ehud Barak, qui en tant que Premier ministre avait participé aux discussions israélo-syriennes ayant achoppé en 2000 sur la question du Golan, a jugé que les deux parties devraient consentir à de "douloureuses concessions".

Côté syrien, le gouvernement a réaffirmé jeudi qu’Israël lui avait donné des gages concernant la restitution du Golan. "Nous avons reçu, via les Turcs, des engagements et des messages (...) du Premier ministre israélien garantissant qu’il sait ce que veulent les Syriens", a déclaré le ministre de l’Information, Mohsen Bilal, à la télévision arabe Al Djazira.

"Il sait que l’intégralité du plateau du Golan sera restituée à la Syrie et qu’Israël se retirera jusqu’aux frontières du 4 juin 1967."

Bilal a par ailleurs rejeté les conditions posées jeudi par les Israéliens, soulignant que "le processus de paix ne nécessite aucune condition préalable."

"Ces conditions ont déjà été rejetées tout comme l’expression ’concessions douloureuses’ car ce que les Syriens demandent, ce sont leurs droits", a-t-il dit.

Résumant les trois jours de discussions qui se sont tenues à Istanbul, le ministre turc des Affaires étrangères, Ala Babacan, a déclaré que les deux parties avaient trouvé "un terrain d’entente". D’autres pourparlers se tiendront périodiquement en Turquie, a-t-il précisé.

De leur côté, les Etats-Unis ont dit n’avoir "aucune objection" à ces pourparlers, tout en réitérant leurs critiques concernant le soutien de la Syrie au terrorisme.

De nombreux analystes estiment que l’hostilité de l’administration américaine envers Damas et Téhéran constitue une difficulté supplémentaire pour ces négociations et que la signature d’un accord de paix est peu probable d’ici la fin du mandat de George Bush, en janvier.

En Israël, l’annonce de ces discussions a été perçue par les adversaires d’Olmert comme une tentative visant à détourner l’attention de ses démêlés avec la justice, à l’approche de son interrogatoire par la police, vendredi.

"Chacun sait qu’Olmert entend achever son mandat sur une note diplomatique et non sur une affaire judiciaire. La question est : que va-t-il se passer en premier, une mise en examen ou un traité de paix ?", s’interroge l’éditorialiste Yossi Verter dans le quotidien Haaretz.

Au sein même de son gouvernement, certains s’interrogent sur le moment choisi pour cette annonce.

"Pourquoi ne pas avoir laissé (les négociations) se poursuivre dans le secret jusqu’à ce qu’il y ait quelque chose de solide à annoncer (...) ? Il est difficile de ne pas penser qu’il s’agit d’une opération de relations publiques", a déclaré un ministre, qui a souhaité conserver l’anonymat.

Olmert doit être entendu vendredi par la police pour la seconde fois dans le cadre d’une affaire de corruption présumée. Olmert dément toute malversation mais a dit qu’il démissionnerait s’il était mis en examen. Il est soupçonné d’avoir perçu des pots-de-vin de la part d’un riche homme d’affaires américain.

Sur le plan politique, Olmert pourrait aussi avoir affaire aux partisans des 18.000 colons installés sur le plateau du Golan, qui menacent de quitter sa fragile coalition en cas de rétrocession du territoire.

- Le Golan, 41 ans d’occupation israélienne

La vieille formule lancée en 1991 à Madrid pour parvenir à une paix complète est de retour. Et entre la Syrie et Israel, la terre, c’est ce plateau de 1.158 km carrés occupé par Israel lors de la Guerre des Six jours, en 1967 et annexé en 1981.

Le plateau du Golan se trouve au carrefour des frontières entre la Syrie, le Liban, Israel et la Jordanie. La communauté internationale n’a jamais reconnu l’annexion de cette partie de la Syrie.

La dernière tentative de règler ce litige remonte au deuxième mandat de Bill Clinton. En 2000, les pourparlers entre Ehud Barack et le chef de la diplomatie syrienne Faruk El Chara, échouent. Israel refuse alors un retrait total du Golan. En effet, au pied de ce plateau, se trouve le lac de Tibériade.

C’est le plus grand réservoir d’eau douce d’ Israel. En 1967, l’armée israélienne s’est aussi emparée des berges syriennes. Celui qui contrôle le lac de Tibériade a la main mise sur une ressource cruciale dans cette région souvent assoiffée.

41 ans d’occupation israélienne ont forcément marqué le Golan, 18 000 colons s’y sont installés dans 32 colonies, et ne sont pas prêts de partir. Pour ces colons, la Syrie doit d’abord faire ses preuves et cesser de soutenir ceux qu’Israel considère comme des terroristes.

Le Golan est aussi habité par 20 000 druzes syriens, souvent séparés de leurs proches, ils espèrent un accord de paix. Taisyr Marim est l’un d’entre eux : "Moi qui vis sur le plateau du Golan, je pense que 41 ans d’occupation, ça suffit. Il est temps qu’il y ait la paix entre les deux pays."

Récupérer le Golan permettrait à Damas de renforcer son poids aux yeux de la population syrienne, mais il lui faudra alors lâcher ses alliés traditionnels... Un donnant donnant qui laisse présager de toute la difficulté de ces négociations.