Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 16:47

« Macron, c’est Tony Blair avec 20 ans de retard »

Emmanuel_Macron_3.jpg

Propos recueillis pas Lola Ruscio, Humanite.fr

Entretien avec l’économiste Frédéric Farah, co-auteur de l’ouvrage « Introduction inquiète à la Macron-économie » et professeur d’économie à l’université Paris III.
 
Quelle est votre appréciation de son programme économique dévoilé intégralement jeudi ?

Frédéric Farah : Macron est vendu comme du neuf, mais ce qu’il propose est poussiéreux. Il s’inscrit dans la continuité avec la ligne social-libérale du gouvernement tout en appuyant sur l’accélérateur.  On pourrait croire que la nouveauté se trouve dans sa réforme du marché du travail ou de l’assurance-chômage, mais elles sont directement inspirées du modèle anglais.  Alors que l'assurance-chômage est aujourd'hui financée par les cotisations salariales et patronales, il veut que ce système soit financé par l’impôt. Ce qui va engendrer un Etat social au rabais : tout le monde va bénéficier d’un minimum chômage, mais les indemnités vont être tirées vers le bas, comme c’est le cas en Grande-Bretagne. Pareil sur l’arrêt du versement des allocations chômage en cas de refus après des offres d’emploi, elles aussi inspirées par Margaret Thatcher. Autant de mesures qui ne combattent pas le chômage, mais les chômeurs.

Il s’inspire aussi de la flexisécurité danoise, initiée dans les années 1990, qui repose sur un marché du travail « flexible » et sur des facilités à licencier et embaucher, en assurant aux personnes une allocation modulable dans le temps et un accès à la formation. Dans ce sillage, Macron pense qu’accorder plus de flexibilité  sur le marché du travail revient à créer automatiquement des emplois. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui préconisait cette recette en 1994, concédait en 2004,  qu’il n’y a pas de corrélation entre la création d’emplois et la  flexibilité.  Au bout de la logique libérale, la flexibilité conduit à la modération salariale : le salaire est perçu comme un coût à comprimer pour gagner en compétitivité.
 
En ce sens, son projet s’inscrit-il dans les politiques d’austérité mises en œuvre en Europe ?
Oui. Emmanuel Macron est euro-compatible : il promet un plan de relance de 50 milliards et une réduction des dépenses publiques à hauteur de 60 milliards d’euros, en restant très flou sur la manière dont il va le faire. Comme il ne veut pas changer de cadre européen, il va davantage libéraliser, miser sur la  formation et la  mobilité en espérant que ça marche,  accroître le contrôle des chômeurs… Il reste dans cette logique qui consiste à traquer la dépense publique, comme si elle était improductive par nature. A l’instar des élites françaises, le candidat souhaite amplifier les réformes structurelles pour obtenir les faveurs de l’Allemagne. C'est-à-dire réformer le droit du travail et la protection sociale et ne trouve rien à redire sur l’euro ou les règles budgétaires. Sans sortir de ces règles européennes, une seule orientation politique est possible, qui repose sur un élargissement de la concurrence et un renforcement des mécanismes de marché.
 
L’alternative pour sortir de l’austérité est européenne ?
Oui, mais pas dans l’Europe que nous connaissons. Depuis le tournant de la rigueur sous Mitterrand, et plus que dans les décennies précédentes, la France a choisi d’associer son avenir au sein de la construction européenne. Personne n’a remis en cause cette idée, qui a été reprise par les majorités gouvernementales successives. Mais, aujourd’hui, les candidats devraient débattre sur notre rapport à l’Europe. Il appartient à la France de redonner vie au couple franco-allemand, non pas en se soumettant à son modèle, mais en lui expliquant qu’elle a intérêt à redevenir une Allemagne européenne, comme ce fût le cas pendant la guerre froide, et non plus une Europe allemande, comme c’est le cas aujourd’hui.
Concernant la zone euro, même le FMI, qui n’est pourtant pas une organisation altermondialiste, explique que la monnaie européenne est surévaluée pour l’économie française et sous-évalué pour l’économie allemande. Emmanuel Macron a choisi de ne pas s’emparer de ce débat. Pourtant la solution est européenne. 

Partager cet article

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article

commentaires

Gourmel Michel 24/03/2017 19:41

On a passé notre vie à attendre quelque chose de bien de l’UE, et rien n’est jamais venu.
Tout cela n’est que mensonges !

Les 2 premières grande parties du texte sont excellentes. Par contre, essayer de faire croire après 65 ans (*) passés à corseter l’UE, et tout faire pour détruire les services publics, tout faire contre les peuples au profit de l’UNICE, tout faire pour la mondialisation sauvage et le patronat européen, c’est invraisemblable de prétendre que cela peut changer. On a passé toute notre vie dans cet enfer moderne et malgré toutes les promesses que cela ira mieux demain, c’est toujours pire.
________________________________________
(*) Les débuts de l’Union datent du traité de Paris (et non du traité de Rome de57). Signé à Paris le 18 avril 1951, cela fera 66 ans dans quelques jours. Le traité de Paris instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), au profit des trusts, et au détriment des charbonnages de France … ; demandez au baron Seillière, héritier de de Wendel ! De 2005 à 2009, Ernest-Antoine Seillière a été président de l'Union des confédérations des industries et des employeurs d'Europe (UNICE) (rebaptisée « BusinessEurope » en janvier 2007), la fédération des entreprises européennes, basée à Bruxelles. Depuis 2012, il est mis en examen dans une affaire de fraude fiscale instruite par le parquet national financier.________________________________________
De Wendel : le baron Seillière et la banque JP Morgan jugés pour fraude fiscale
2/12/16. Parmi eux, des noms connus : Jean-Bernard Lafonta, l'ancien patron de cette banque d'investissement, ou encore Ernest-Antoine Seillière, héritier de l'entreprise à la tête du Medef de 1998 à 2005. Les juges d'instruction ont renvoyé en procès pour fraude fiscale quatorze ex-dirigeants et cadres de Wendel, ainsi que la banque JP Morgan Chase et un avocat fiscaliste visés pour complicité, selon plusieurs sources concordantes vendredi.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/wendel-le-baron-seilliere-et-la-banque-jp-morgan-juges-pour-fraude-fiscale-02-12-2016-6405633.php