Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 juin 2017 7 11 /06 /juin /2017 14:08

Publié par El Diablo

GRÈCE : Les communistes du KKE bloquent les forces de l’OTAN

Les communistes ont bloqué le mouvement des forces de l’OTAN en Grèce
Texte: Alexandre Gasyuk (Athènes)

Les membres du Parti communiste de Grèce (KKE) ont arrêté vendredi le mouvement d’un convoi militaire de l’OTAN près de la ville grecque de Kozani, ont rapporté les médias locaux.

Plus de 20 véhicules militaires avec des soldats de l’OTAN étaient transportés de l’Albanie vers le nord de la Grèce afin de participer aux exercices de l’OTAN « Noble Jump 2017 », qui se tiendront en Roumanie du 6 au 14 juin. Cependant, s’étant heurté à la hauteur d’Egnatia à un poste de contrôle organisé par les communistes, les véhicules de l’alliance militaire ont été contraints de prendre à droite et de s’arrêter. Les organisateurs du blocus ont déployé des banderoles et des affiches avec des slogans comme « Assassins de l’OTAN, Go Home » et organisé un rassemblement spontané directement sur la chaussée, bloquant la route.

Sur les lieux ont été appelés la police grecque et les forces anti-émeute, mais le conflit a été évité – l’équipement de l’OTAN et les soldats, debout pendant quelques heures à cet endroit, ont été contraints à la fin de faire demi-tour et de repartir dans la direction opposée.

L’eurodéputé du KKE Sotiris Zorianopulos, qui participait au blocus a déclaré que « les communistes ont remporté la victoire. » Le député a déclaré aux journalistes grecs que le but des exercices de l’OTAN en cours est de tester « aussi rapidement et efficacement que possible la manière de transférer des troupes à la frontière de l’UE avec la Russie en cas d’une confrontation militaire. »

Le Député européen a appelé les Grecs à se battre pour que l’OTAN quitte la Grèce, et que toutes les bases de l’OTAN soient fermées.
Traduction MD pour Histoire et Société

SOURCE :

histoireetsociete

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
10 juin 2017 6 10 /06 /juin /2017 09:03
Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
10 juin 2017 6 10 /06 /juin /2017 08:55
MARE NOSTRUM:RTM (Régie des Transports Marseillais) : la CGT à nouveau première organisation syndicale

 

 

Publié par El Diablo

photo d'illustration (source: la cgt)

photo d'illustration (source: la cgt)

Attelés à assurer la promotion de la CFDT pour mieux tenir en laisse les salariés "nos grands" médias se gardent bien de diffuser ce genre de nouvelles :

La CGT-RTM redevient la première organisation syndicale
Les élections professionnelles du 30 mai dans le réseau de transports urbains de la métropole de Marseille viennent de se dérouler.

Avec une représentativité de 41,42% dans l’entreprise, la CGT redevient la 1èreorganisation syndicale en prenant 9 points (32,43% par rapport au précédent exercice).

La CFDT passe 2ème organisation de 36,6% à 29,64% et perd 7 points.
Les salariés avec un taux de participation de 76% à ces élections professionnelles ont manifesté leur confiance au travail accompli par les élus mandatés et militants de la CGT durant ces 3 dernières années.

Alors que les médias ne cessent de marteler que la CGT est en perte de vitesse, cet exemple démontre que le syndicalisme de lutte prônée par la CGT répond aux aspirations des salariés.

SOURCE :

Front Syndical de Classe

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
9 juin 2017 5 09 /06 /juin /2017 06:20

photo d'illustration (source UD CGT 13 sur Facebook)

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 13:23

Décès à Bastia de notre camarade Roger Eymerie (CGT 2B)

 

C'est avec une grande tristesse que nous avons appris le décès de notre camarade Roger. La CGT présente ses plus sincères condoléances à toute sa famille ainsi qu'à tous ses camarades cheminots. Roger par son engagement politique et syndical a toujours œuvré pour l'émancipation sociale. Durant les années 70 comme responsable syndical aux chemins de fer il a empêché la fermeture du réseau ferré et jeté les bases de son renouvellement et de sa modernisation. Son engagement pour le service public des transport demeurera un exemple pour nous tous.Ses obsèques auront lieu demain jeudi 8 juin. Levée du corps à 11H à son domicile route de Guaitella à Ville di Pietrabugno suivi de la crémation à 12H au nouveau cimetière de Bastia ou un hommage lui sera rendu par M Stéfani secrétaire départemental du parti communiste.

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 09:25

La Corse, une île encore relativement préservée...

Les récifs coralligènes, objets de l'étude, sont des habitats peu connus des fonds marins.
 
 
Environ cinq années ont suffi pour ravager des écosystèmes marins de la Côte d'Azur. Ainsi en a-t-il été des herbiers de posidonies, des récifs coralligènes et des espèces qu'ils abritaient.
La Corse, quant à elle, reste remarquablement préservée. Pour le moment.
C'est précisément pour que dure cet état de grâce que l'agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse a mandaté la société Andromède Océanologie pour étudier et cartographier les fonds marins de la Méditerranée française.
Depuis le 26 mai, une équipe de dix professionnels parcourt nos côtes à bord du Zembra, le "fidèle" catamaran d'Andromède. "
Depuis 2010, nous étudions un tiers du littoral méditerranéen par an. Cette année, nous sommes en Corse pour la troisième fois depuis le début de la mission", raconte Florian Holon, cogérant d'Andromède. "Nous voyons des spécimens rares, comme des branches de corail rouge de 35 centimètres, c'est exceptionnel !"
Au total, une centaine de points de prélèvement seront visités tout autour de l'île."Nous prélevons à chaque fois exactement au même endroit. Nous disposons de différents indicateurs tels que la vitalité, le fonctionnement et la diversité des écosystèmes observés."
Deux zones de prélèvement sont privilégiées : les herbiers de posidonies et les récifs coralligènes. "Les herbiers de la côte d'Azur ont quasiment disparu en peu de temps. En Corse, en revanche, ils sont préservés et certains sont même d'une taille exceptionnelle, explique le biologiste, qui prévient cependant : Mais tout peut vite basculer. Il y a déjà beaucoup de bateaux cette année, c'est pourquoi il est important d'informer afin que les ancrages ne nuisent pas aux herbiers."
Le plus profond du littoral national plonge à 42 mètres de profondeur. Il se situe à la pointe du Cap Corse, face à Macinaggio.
Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 08:48
MARE NOSTRUM:la Banco Popular espagnole en faillite

La BCE a déclenché un dispositif d’urgence pour la Banco Popular espagnole en faillite

Mercredi, 7 Juin, 2017
Humanite.fr
Banco Popular, septième banque espagnole en termes de capitalisation mais plombée par les actifs toxiques immobiliers accumulés pendant la crise, espérait être rachetée pour sortir du gouffre. Photo : Mark Ralston
Banco Popular, septième banque espagnole en termes de capitalisation mais plombée par les actifs toxiques immobiliers accumulés pendant la crise, espérait être rachetée pour sortir du gouffre. Photo : Mark Ralston

Une première. Santander, première banque de la zone euro, a racheté in extremis mercredi en Espagne sa compatriote Banco Popular au bord de la faillite, après le déclenchement d'un mécanisme européen visant à éviter la contagion des crises bancaires aux Etats.

Banco Popular, au bord du naufrage boursier depuis une semaine, a été jugée en état de "faillite ou de faillite probable" par la Banque centrale européenne (BCE), en accord avec le Mécanisme de résolution unique (MRU).

Il s'agit de la première décision de ce type pour la Banque centrele européenne (BCE) qui chapeaute ce mécanisme dont le but est de faire face aux défaillances des banques en protégeant le plus possible le contribuable et l'économie réelle. "La détérioration significative de la liquidité de la banque (...) a conduit à établir que l'entité aurait, dans un futur proche, été incapable de rembourser ses dettes ou d'honorer d'autres engagements à la date d'échéance", a expliqué la BCE.

La BCE a donc enclenché en urgence mardi 6 juin le MRU, débouchant par un mécanisme d'appel d'offres à la vente de Banco Popular à Santander, première banque de la zone euro par la capitalisation, pour la somme d'un euro. "Les dépôts (des épargnants, ndlr) sont en sécurité et la stabilité financière de l'Espagne est assurée", au terme d'une "longue nuit", a déclaré la présidente du MRU Elke König.

Banco Popular, septième banque espagnole en termes de capitalisation mais plombée par les actifs toxiques immobiliers accumulés pendant la crise, espérait être rachetée pour sortir du gouffre. Mais l'absence d'offre ferme et la crainte d'une faillite avaient fait plonger le titre: la banque a perdu la moitié de sa capitalisation boursière en une semaine.

En outre la banque a été confrontée "à un retrait des dépôts très intense", selon le ministre espagnol de l'Economie Luis de Guindos. Dix-huit milliards d'euros auraient été retirés par les épargnants en dix jours, selon El Independiente.

Une opération sans fonds publics directs, mais les activités spéculatives de la banque ont causé des dégâts humains  

Au final, les épargnants conservent leurs économies, mais "tous les actionnaires de Banco Popular (...) ont perdu totalement leur investissement", résume l'autorité espagnole des marchés (CNMV).

L'objectif du mécanisme européen est la recapitalisation interne (bail-in): ce sont "en premier lieu les actionnaires (...) qui supportent les pertes des entités en crise, au lieu de passer par une recapitalisation externe avec des fonds publics", rappelle la CNMV.

Du côté de Santander, "les actionnaires vont débourser sept milliards d'euros pour assainir Banco Popular", soit le montant de l'augmentation de capital prévue, a affirmé la PDG Ana Botin. La déconfiture de Popular est colossale: Santander a chiffré les provisions supplémentaires nécessaires à 7,9 milliards d'euros, soit davantage que son bénéfice net dégagé en 2016 (environ 6 milliards). Une partie pourra servir à régler d'éventuels litiges avec des actionnaires de Popular ayant perdu leur argent.

Mais la banque assure que l'opération sera rentable au final, car elle renforcera son poids sur le marché des PME, crucial en Espagne. Après avoir chuté de 3% à l'ouverture, le titre Santander limitait la perte à 0,26% vers 13H25 GMT. L'action Banco Popular, elle, était suspendue. L'opération se fera "sans utilisation de fonds publics", s'est félicité le ministre de l'Economie Luis de Guindos, et "sans une éventuelle contagion entre risque souverain et bancaire, comme par le passé". 

L'Espagne est encore traumatisée par le sauvetage européen de son secteur bancaire en 2012, miné par la crise et l'explosion d'une bulle immobilière, à hauteur de 41 milliards d'euros. Le pays avait alors frôlé un sauvetage national et la sortie de l'euro.

"La situation actuelle est très différente" a souligné M. de Guindos, qui a souligné "la bonne santé de l'ensemble du secteur financier et de l'économie espagnole en général", avec une croissance attendue de 3% en 2017. 

(Source AFP) 

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 08:42

Le PCF spolié de son temps d'antenne!

Suite au recours déposé par En Marche !, le Conseil constitutionnel s'est réuni pour réexaminer le temps d'expression audiovisuelle des formations politiques lors de la campagne officielle des législatives.

La préconisation du Conseil constitutionnel à l'attention du CSA augmente, à juste titre, le temps de parole, initialement prévu à 7 minutes, des formations représentées à l'élection présidentielle mais ne disposant pas de groupe de parlementaire. Ceci pour réduire l'écart avec le temps accordé au PS et à LR, respectivement 2h et 1h44 pour rappel.

En revanche, cette revalorisation n'est pas préconisée pour le PCF qui s'est vu attribuer 5 pauvres minutes pour présenter le bilan de ses parlementaires et le programme de ses 524 candidats et candidates. Le prétexte de cette discrimination est que ce temps de parole a été fixé à l'Assemblée nationale dans le cadre d'une représentation proportionnelle entre les groupes parlementaires. Résultat, le PCF est scandaleusement spolié dans cette mascarade démocratique.

Suite à la décision du Conseil constitutionnel, ce temps d'antenne doit être revu.

André Chassaigne président du groupe PCF Front de Gauche à l'Assemblée nationale en appelle publiquement et par courrier officiel à l'intervention de Claude Bartolone, président de l'Assemblée Nationale et Pierre Laurent, secrétaire national de Parti communiste adresse également un courrier au président du CSA, pour que ce déni de démocratie soit corrigé sans délai.

 

Parti Communiste français

Paris, le 31 mai 2017.

Voir les commentaires

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 08:26
REMUE-MENINGES:Les violences dans le monde arabe: déterminer les responsabilités pour trouver des solutions

Contribution de Georges Corm (historien et économiste du Proche-Orient, professeur à l'Université Saint-Joseph de Beyrouth)

Les violences dans le monde arabe: déterminer les responsabilités pour trouver des solutions

 

Le chaos de violences, de terrorismes, d’interventions militaires externes, directes ou indirectes, dans lequel s’enfonce tous les jours un peu plus de nombreuses sociétés arabes nous interpelle à tous, mais nous laisse malheureusement impuissants. Car ce qui domine la plupart des analyses et commentaires est de l’ordre du passionnel et de la désinformation active qui paralyse la pensée et l’action de tous les hommes de bonne volonté pour mettre fin aux drames à répétition que connaît cette région du monde depuis environ deux siècles.

Pour parvenir à identifier des actions utiles à mener, il convient de rechercher les responsabilités dans le déclenchement des violences aveugles qui secouent aujourd’hui plus que jamais le monde arabe. Le chaos actuel est-il le résultat de facteurs purement internes au monde arabe ou bien la cause des violences actuelles est-elle due à l’intensité des facteurs externes à la région, mais qui se sont cristallisées sur elle dans la géopolitique mondiale, en raison de sa position géographique stratégique, de ses riches ressources énergétiques et de l’instrumentalisation facile des symboliques religieuses de son histoire qui a vu naître les trois monothéismes ?

Ce que nous allons chercher à déterminer au cours de cette courte intervention.

Nous avons identifié dans cette optique trois facteurs principaux ayant mené aux désordres et violences actuelles, dans lesquels facteurs internes et externes sont étroitement liés, mais où il m’apparaît que les facteurs externes ont largement prédominé.

1- L’échec de la création d’un royaume arabe unifié au début du XXe siècle et ses conséquences

La création d’un tel royaume a répondu à l’époque à l’aspiration des élites arabes, ainsi qu’il en ressort d’ailleurs des conclusions d’une commission américaine de haut niveau envoyée par le président Wilson en 1919 au Proche-Orient pour connaître le vœu des populations arabes (Commission King-Crane). Le gouvernement britannique avait d’ailleurs promis d’œuvrer à la constitution d’un tel royaume pour prix du ralliement des Arabes à la cause des nations européennes en lutte contre l’Allemagne alliée à l’empire ottoman.
A l’issue de la grande guerre 14-18 cependant, la Grande-Bretagne a renié sa promesse. Elle a au contraire œuvré à l’émergence du royaume d’Arabie saoudite par la conquête violente de la tribu des Saoud alliée et soutien du wahhabisme, forme étriquée et excessive de pratique de la religion musulmane. De la sorte, les Britanniques ont fait avorter l’embryon de royaume arabe moderne et ouvert sur le monde que la famille des Hachémites, gardienne des lieux saints de la Mecque et Médine, s’apprêtait à bâtir avec le soutien de nombreux membres de l’élite arabe.

Aussi, à l’issue de la guerre 14-18, les entités arabes nées de la disparition de l’empire ottoman constitueront autant d’Etats aux dimensions totalement hétérogènes, sur le plan géographique, démographique et en dotations de ressources naturelles et qui seront en rivalités les uns contre les autres pour le «leadership» sur l’ensemble du monde arabe. Ceci donnera lieu à une faiblesse congénitale du monde arabe, que la diplomatie des Etats-Unis qualifiera de «vide de puissance» dans sa lutte contre l’extension de l’influence soviétique au Moyen-Orient. Alors que ce n’est pas le cas des deux autres entités majeures au Moyen-Orient, la Turquie et l’Iran, qui ont connu des renaissances politiques et modernisations militaires importantes et qui ont été embrigadées dans la croisade américaine antisoviétique.

Lorsque le monde arabe devient un acteur important du Mouvement des non-alignés sous l’impulsion de la figure charismatique de Gamal Abdel Nasser, président de l’Egypte, ce pays fait l’objet de la triple agression militaire franco-britannique et israélienne de 1956.

Quelques années plus tard, en 1967, l’Egypte – ainsi que la Jordanie et la Syrie – est à nouveau l’objet d’une agression militaire de la part de l’armée israélienne, devenue la plus puissante au Moyen-Orient grâce à des aides financières et militaires massives des Etats occidentaux. Le Sinaï ainsi que la rive palestinienne occidentale du Jourdain et les hauteurs du Golan syrien sont occupés par l’armée israélienne dans une guerre éclair déclenchée par elle. Cette défaite contribue à déconsidérer la politique nationaliste arabe. Nasser meurt en 1970 et le monde arabe est privé d’un héros charismatique.

Les politiques occidentales développent dès cette période et face à certains régimes arabes qui refusent de s’aligner sur la politique globale américaine de lutte contre l’URSS ou de renoncer à la reconquête des territoires occupés par Israël (Syrie, Irak, Libye, Algérie) une rhétorique divisant les régimes arabes en «radicaux» et «modérés», comme s’il était possible en matière de droit des Palestiniens à retrouver leur patrie (ou moins une partie) d’être modéré.

2- L’instrumentalisation de l’islam dans le cadre de la Guerre froide

A partir de la fin des années 1970, et grâce à l’augmentation fabuleuse de ses revenus pétroliers, l’Arabie saoudite, à l’ombre de la puissance américaine dès la fin de la guerre 39-45, puis grâce à ses exceptionnels revenus pétroliers, développera un califat islamique occulte au profit des intérêts géopolitiques des Etats-Unis en contrepartie d’une protection exceptionnelle que lui accordent les Etats-Unis. C’est ainsi qu’elle fonde au début des années 1970 l’organisation des Etats islamiques, ainsi que la Banque islamique de développement.

En 1979, sur demande américaine, l’Arabie saoudite, de concert avec le Pakistan, autre Etat à pratique musulmane rigoriste et excessive, entraîne militairement des dizaines de milliers de jeunes arabes pour les envoyer se battre en Afghanistan contre l’armée soviétique venue au secours d’un régime moderniste pro soviétique. Cet enrôlement se fait sous couvert d’une idéologie dite «djihadiste» commandant de se battre contre les «infidèles» athées. Plutôt que de penser contribuer à libérer la Palestine, l’Arabie saoudite veut libérer l’Afghanistan avec qui le monde arabe et elle-même n’ont depuis des siècles aucune relation culturelle, commerciale, économique. Cette action évite à l’armée américaine, traumatisée par sa défaite au Vietnam, d’avoir à envoyer elle-même des troupes au sol.

Le résultat sera la constitution de l’organisation d’Al Qaeda sous la direction de l’un des fils d’une des grandes familles fortunées du royaume saoudien, Oussama Ben Laden. Une armée de prétendus djihadistes de toutes les nationalités sera ainsi formée qui, plus tard, fera le coup de feu en Bosnie, puis en Tchétchénie, puis au Kosovo et aujourd’hui en Libye, Syrie et en Irak, mais aussi en Tunisie, au Liban, au Pakistan, en Indonésie, sans oublier le Caucase, les Philippines et le Xing Kiang chinois, province à majorité musulmane.

Cette manipulation du religieux va certes se retourner contre ses auteurs, mais la guerre au terrorisme par le déploiement d’armées permet aussi de donner de la crédibilité à la thèse fantaisiste de Huntington d’un choc de civilisation.

Le second fait majeur est la confiscation de la grande révolution populaire iranienne de 1979 par une partie du clergé musulman d’obédience chiite. L’Imam Khomeiny est alors invité à s’installer à Neauphle le Château, proche de Paris, où les médias occidentaux relayent quotidiennement ses discours et sermons contre le chah d’Iran dont le régime est encore reconnu par tous les Etats. En réalité, les Etats-Unis, qui savent que le chah est gravement malade, craignent une prise de pouvoir communiste et nationaliste en Iran. Ils ont donc recours à un religieux, par définition anticommuniste, pour récupérer ce vaste mouvement populaire avant que les grands partis politiques anti-impérialistes et nationalistes ne soient en mesure de prendre le pouvoir. La fausse appellation de «révolution religieuse» iranienne sera inventée par le philosophe français Michel Foucauld qui vantera de façon surprenante les mérites d’un pouvoir religieux qui apporterait selon lui de la spiritualité dans la gestion politique des sociétés. Le régime politique dit «islamique» qui sera instauré en Iran par Khomeiny constitue une nouveauté quelque peu détonante. Il mêle des principes de droit constitutionnel moderne avec une innovation totale sur le plan de la théologie politique islamique, y compris celle de la branche chiite de l’Islam, à savoir celle d’un contrôle des religieux sur le fonctionnement des pouvoirs politiques.

Cette innovation aura de profondes répercussions dans le monde arabe où le désenchantement s’est développé, notamment depuis la disparition de Gamal Abdel Nasser, sur les échecs successifs des régimes politiques se réclamant du nationalisme arabe: incapacité à récupérer les territoires palestiniens occupés par Israël depuis la guerre perdue de 1967 et à assurer le retour des réfugiés palestiniens; rivalités interarabes généralisées, y compris entre la Syrie et l’Irak dont les deux régimes politiques se réclament de l’idéologie du nationalisme arabe, pratique très autoritaire du pouvoir dans les républiques se réclamant de l’idéologie nationaliste. Aussi, les diverses formes d’islam politique vont-elles avoir le vent en poupe dans les pays arabes. Les Frères musulmans égyptiens, marginalisés du temps de Gamal Abdel Nasser, sont favorisés sous le règne d’Anouar El Sadate qui signe la paix avec Israël en 1978. L’Arabie saoudite et d’autres principautés de la péninsule arabique prônent un renouveau islamique (sahouat ou en anglais «revival») dans tout le monde musulman qui se veut un antidote à l’idéologie du régime islamique iranien. L’Organisation des Etats islamiques qu’elle a créée au début de la décennie sert de plateforme d’expansion idéologique d’une altérité islamique qui est exaltée à l’encontre de l’idéologie des droits de l’homme et à la domination de la modernité politique issue de la philosophie des lumières et de la Révolution française.

Désormais, l’Arabie saoudite devient un partenaire majeur des Etats-Unis aidant ces derniers dans les financements occultes qu’ils accordent à tous les mouvements anti-communistes dans le monde, notamment en Amérique Latine (les contras au Nicaragua par exemple). Le Pakistan, un autre régime islamique finance de concert avec l’Arabie saoudite, la constitution de mouvements islamiques radicaux en Asie. Le mouvement afghan des Talibans sera ainsi une création des services spéciaux pakistanais. Mais déjà quelques années auparavant, l’Indonésie, sous le règne du dictateur Suharto qui a liquidé par la force le très important mouvement communiste indonésien et le régime laïc et ouvert du président Soekarno, verra aussi la constitution d’un mouvement d’islam politique radical qui pratiquera de nombreuses opérations terroristes, dont la plus célèbre reste celle commise dans l’île touristique de Bali en octobre 2002.

C’est ainsi que la libération de la Palestine cesse d’être le centre des préoccupations des sociétés arabes qui se laissent prendre dans les idéologies panislamistes radicales, dont le slogan majeur est «l’Islam est la solution». L’occupation par Israël en 1978 d’une large partie du territoire libanais, occupation étendue en 1982 jusqu’à la capitale, Beyrouth, pour y chasser les combattants de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), laisse le monde arabe indifférent.

3- L’impérieux désir des Etats-Unis de remodeler le Moyen-Orient

La Guerre froide gagnée, les ambitions américaines au Moyen-Orient n’ont plus de limites. Elles se déchaîneront avec l’arrivée au pouvoir – dans des conditions douteuses sur le plan constitutionnel – du président George W. Bush en 2000 et les attentats de New York et Washington en septembre 2001, attribués à Al Qaeda et dont une grande partie des exécutants sera constituée de ressortissants de nationalité saoudienne.

Ce n’est point ici le lieu de raconter en détail les folies des Etats-Unis qui, n’ayant plus désormais en face d’eux d’ennemi global tel que l’URSS, entendent bien se débarrasser de tout régime politique arabe qui ne s’alignerait pas sur la nouvelle politique américaine, mais aussi se débarrasser du régime iranien qui continue d’avoir une rhétorique forte contre l’impérialisme américain et contre l’Etat d’Israël. Ainsi, outre l’invasion de l’Afghanistan en 2001, les Etats-Unis envahissent l’Irak en 2003 et envoient des signaux forts de nécessité de la mise au pas aux régimes arabes récalcitrants, tels que la Syrie et la Libye.

Dans l’invasion de l’Irak, les médias américains présentent cette invasion comme étant nécessaire pour libérer ce pays de son dictateur sanglant, Saddam Hussein, présenté comme chef d’un clan sunnite minoritaire qui opprimerait les chiites majoritaires dans ce pays. Dans la réforme politique des institutions du pays, l’armée et le parti Baath sont dissous, la nouvelle constitution favorise la naissance et le développement de blocs politiques communautaires, notamment chiites et sunnites, cependant qu’est laissé libre champ à une corruption effrénée qui paralyse une reconstruction rapide du pays ravagé par ses années de guerre avec l’Iran, puis par les bombardements américains intensifs subis en 1991 pour obliger l’armée irakienne à évacuer le Koweït envahi par elle en 1991, enfin par les douze ans d’embargo économique impitoyable qui ont appauvri à l’extrême la population irakienne. L’influence iranienne peut ainsi se développer facilement dans ce pays, alors qu’à l’origine cette invasion était destinée à envoyer un message fort aussi bien à l’Iran qu’à la Syrie.

Ces deux derniers pays, dont l’un est arabe et l’autre ne l’est pas, sont en alliance étroite depuis la guerre entre l’Irak et l’Iran. Ils ont tous les deux aidé le Hezbollah libanais qui en 2000 a réussi à obliger l’armée israélienne de se retirer sans conditions de la partie occupée du sud du Liban depuis 1978, ce qui en a fait un acteur incontournable de la scène libanaise aussi. Ce trio forme un axe de résistance générale aux ambitions américaines dans la région et au désir d’Israël de se débarrasser du Hezbollah qui désormais veille de concert avec l’armée libanaise à empêcher tout retour de l’armée israélienne sur le territoire. Face à ce trio, les régimes arabes apparaissent tous soumis aux désirs de la puissance américaine dans la région et prêts à normaliser leurs relations avec l’Etat d’Israël.

Au cours de l’été 2006, à la suite d’un incident de frontière entre l’armée israélienne et le Hezbollah au sud du Liban, l’armée israélienne déclenche une guerre généralisée contre le Liban, visant plus particulièrement les régions d’implantation de ce parti au sud du pays et dans la banlieue sud de Beyrouth. Des unités de l’armée israélienne tentent en vain d’occuper à nouveau le sud du Liban. Le Hezbollah sort largement vainqueur de la confrontation et donc grandi une nouvelle fois aux yeux de l’opinion arabe, à la fureur de l’Arabie saoudite et des Etats-Unis, dont Madame Condoleeza Rice, alors ministre des affaires étrangères, avait déclaré que les souffrances de cette nouvelle guerre menée par Israël n’étaient que les «douleurs d’enfantement» du nouveau Moyen-Orient voulu par les Etats-Unis.

Devant les échecs répétés des actions américaines dans la région, l’administration des Etats-Unis de concert avec ses alliés arabes développera la thèse de l’existence d’un triangle «chiite», succédané de l’axe du mal cher à George W. Bush, comprenant l’Iran, la Syrie et le Hezbollah, qui saboterait les efforts américains de réorganisation du Moyen-Orient de concert avec ses proches alliés arabes. Désormais, tout conflit dans la région sera analysé par les médias occidentaux et ceux des très nombreux médias arabes sous influence américaine, comme un conflit entre «sunnites» dirigés par l’Arabie saoudite – et donc supposés «modérés» - et «chiites» (ou communautés religieuses dérivées du chiisme) dirigés par l’Iran dont la population est majoritairement chiite – et donc supposée radicale et «terroriste».

C’est dans ce contexte et à la faveur des révoltes des sociétés arabes au printemps de l’année 2011 qu’intervient la déstabilisation de la Syrie – tout comme celle déjà existante en Irak - par des maquis anti-régimes qui lèvent l’étendard du radicalisme islamique extrême se réclamant du sunnisme wahhabite, tels que Al Qaeda, Al Nosra et bien d’autres groupes alimentés par des combattants islamistes venus de différents pays arabes et musulmans, enfin le prétendu Etat islamique au Levant (ISIL-Daëch) qui s’empare de vastes zones de territoires en 2014 en Irak comme en Syrie. Ces organisations jouissent d’abord de la bienveillance passive ou active des pays occidentaux (dont en tête la France) et arabes (l’Arabie saoudite et le Qatar), mais aussi de la Turquie. La situation syrienne tourne à une guerre mondiale majeure, restreinte au territoire syrien, du fait aussi de l’intervention militaire russe à partir de l’été 2015. Le Hezbollah libanais et de nombreux experts militaires iraniens interviennent aussi pour soutenir le régime du président Bachar El Assad, lequel est démonisé avec la même fureur que Saddam Hussein en Irak quelque vingt ans auparavant. Libérer les Syriens de leur dictateur, quel qu’en soit le prix pour la population syrienne, devient un impératif moral et toute nuance dans l’analyse de la situation syrienne est interdite dans les grands médias et de la part des hommes politiques.

Ce sera le président américain, Barak Obama, qui calmera le jeu à partir de l’été 2013 (à propos de la crise des armes chimiques en Syrie), puis en réussissant à faire aboutir en 2015 les négociations nucléaires avec l’Iran, en dépit des vives protestations de l’Arabie saoudite et d’Israël unis dans une même haine de l’Iran, désormais toujours qualifiée de «chiite». En contraste avec les passions soulevées par la mise en accusation de l’Iran de tenter de développer l’arme nucléaire, rappelons que le Pakistan avait acquis l’arme nucléaire dès 1998, sans que cela ne soulève de fortes protestations ou sanctions contre ce pays.

Par ailleurs, rappelons qu’en 2011, la Libye avait fait l’objet de bombardements «humanitaires» de la France et la Grande-Bretagne qui ont ainsi créé depuis cette année-là le chaos dans ce pays et abouti à l’assassinat du dictateur libyen, Mouammar Kadhafi. En 2015, la Ligue des Etats arabes sous influence majeure de l’Arabie saoudite et à l’abri de différentes résolutions du Conseil de sécurité sur le Yémen donnera son aval à des bombardements saoudiens intensifs du malheureux Yémen, dont le parti dit Houthiste est soupçonné d’être aidé et armé par l’Iran, entraînant ce malheureux pays dans un chaos sanglant et destructeur.

Certes, le flot ininterrompu de réfugiés syriens en provenance des côtes turques vers l’Europe depuis 2015 a refroidi les ardeurs guerrières de certains pays européens voulant absolument en découdre avec le président syrien et changer le régime politique de ce pays. Peut-on mettre fin à ce chaos sanglant dans le monde arabe, comme aux opérations terroristes ravageuses en Europe? C’est ce qu’il nous faut examiner maintenant.

Conclusion : les devoirs des uns et des autres des deux côtés de la Méditerranée

Au terme de ce rapide aperçu des différents facteurs ayant conduit au chaos actuel dans le monde arabe, il est important de définir ce que les citoyens, à la recherche de la paix et de la justice, pourraient entreprendre sur les deux rives de la Méditerranée.

A notre sens, la société civile arabe a montré toute sa vitalité et tout son potentiel en vue du changement lors de la formidable vague de révoltes populaires qui a secoué le monde arabe au début de l’année 2011. Ces révoltes ont inspiré des mouvements similaires dans plusieurs pays européens, notamment celui des «indignés» en Espagne ou encore les mouvements de protestation en Grèce et au Portugal. Aux Etats-Unis, ils ont vraisemblablement inspiré le mouvement «Occupy Wall Street».

Ces situations de type révolutionnaire ont été avortées par les mêmes moyens qu’autrefois, c’est-à-dire un mélange d’interventions militaires externes violentes et un appui soutenu aux mouvances dites d’islam politique qui ont ainsi réussi à détourner à leur profit les fruits des grandioses manifestations populaires.

En revanche, je ne vois pas que du côté européen ou américain les citoyens aient demandé des comptes à leurs gouvernements sur l’accumulation d’interventions de toutes sortes, militaires et autres, dans les affaires du monde arabe, même après l’ère des indépendances et, en particulier, les interventions musclées depuis l’invasion – tout à fait injustifiée – de l’Irak en 2003.

Je ne vois pas non plus l’utilité de continuer d’analyser tout ce qui se passe au Moyen-Orient en termes de discussions religieuses stériles sur l’islam modéré ou radical. Ces discussions répétitives ne font que donner de la crédibilité à la thèse débilitante et à fond de racisme de Samuel Huntington sur le choc des civilisations. Le contenu de la thèse a servi à légitimer toutes les interventions militaires des Etats-Unis et de leurs alliés de l’OTAN, qu’il eut fallu au contraire dénoncer avec virulence, comme l’ont fait la France, l’Allemagne et la Belgique pour l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis en 2003. Une position qui a totalement changé depuis, jusqu’à aller à un alignement complet sur les positions américaines ou même à faire de la surenchère sur elles, comme dans le cas de la France.

Quelques principes de base devraient guider notre action citoyenne :

a) Le fond des problèmes internes des sociétés arabes est constitué par les ravages d’une économie de rente qui n’a engendré qu’une mauvaise croissance faite d’exclusion, de marginalité, de chômage de masse, de larges poches d’analphabétisme, de l’absence d’industrialisation et de maîtrise et d’appropriation des sciences et techniques, et au final de formidables inégalités sociales dénoncées justement dans tout le monde arabe par les millions de manifestants arabes au début de l’année 2011.

b) Les citoyens des pays démocratiques doivent non seulement demander des comptes à leurs gouvernements sur les catastrophes humanitaires, économiques et financières provoquées par leurs interventions dans le monde arabe, qui ont par ailleurs coûté fort cher aux contribuables européens et américains, mais aussi exiger de leurs gouvernements le devoir de non-ingérence dans les affaires intérieures du monde arabe.

c) Il conviendra surtout d’exiger des gouvernements membres de l’OTAN de ne pas pratiquer la politique des deux poids, deux mesures, en matière de droits de l’homme, dénonçant furieusement leur non-respect dans tel ou tel des régimes politiques arabes, mais gardant un silence total sur un non-respect de ces droits dans d’autres régimes politiques amis, notamment celui de l’Arabie saoudite.

d) Il faut de plus refuser l’application de sanctions économiques drastiques qui affectent les niveaux de santé et les niveaux de vie de peuples entiers, sans aucunement sanctionner les dirigeants déclarés fautifs et démonisés.

e) Enfin, il conviendrait d’exiger que les analyses des conflits actuels et des différents terrorismes ne soient plus centrées sur les questions religieuses, mais bien sur les causes profanes réelles des situations de chaos et de violences qui se développent tous les jours un peu plus dans le monde arabe. Ce ne sont pas les religions ou les valeurs ou les cultures qui provoquent les conflits, mais toujours l’ambition hégémonique de dirigeants d’étendre leur puissance hors de leurs frontières, de mettre la main sur des positions géographiques stratégiques et de pouvoir contrôler les flux d’échange de ressources naturelles considérées comme stratégiques.

 

 

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
8 juin 2017 4 08 /06 /juin /2017 08:15

Ordonnances Macron : licencier sans entraves

Mardi, 6 Juin, 2017
L'Humanité
Le contenu de la nouvelle loi travail a fuité hier. l’ampleur des concessions au Medef provoque un tollé. Photo : Stéphane de Sakutin/AFP
Le contenu de la nouvelle loi travail a fuité hier. l’ampleur des concessions au Medef provoque un tollé. Photo : Stéphane de Sakutin/AFP

Le Parisien a dévoilé hier un avant-projet de loi atomisant le Code du travail et rédigé bien avant la concertation avec les syndicats. « Un big bang social », dénoncent-ils. Des voix s’élèvent pour réclamer du gouvernement la publication avant dimanche de son projet. Lire la suite

 

En révélant hier « l’avant-projet de loi habilitant le gouvernement à prendre, par ordonnances, des mesures pour l’emploi », le Parisien a découvert le pot aux roses. Dès le 12 mai, selon le quotidien et l’en-tête du document confidentiel qu’il révèle, Emmanuel Macron cachait dans sa sacoche sa feuille de route pour détruire le Code du travail. Il était élu le 7 mai, et avant même la passation de pouvoir avec François Hollande, ou la nomination de sa ministre du Travail, le futur nouveau président avait déjà en poche sa réforme du marché du travail qui allait bien au-delà de celle présentée lors de sa campagne électorale… Avec un agenda très serré fixé a priori pour enclencher ces ordonnances et ne laissant pas vraiment de marge à la discussion.

Comment ne pas voir dans la consultation récente des syndicats une simple mise en scène dont les actes étaient écrits d’avance ? Il y a quinze jours, le président recevait personnellement chaque confédération syndicale. Les syndicats étaient ressortis, un à un, rassurés, démentant la crainte d’une réforme « à la hussarde », selon les mots mêmes du numéro un de la CFDT, Laurent Berger. Mais déjà en off, l’hôte de l’Élysée s’amusait de ne leur avoir rien dit en vérité. La semaine suivante, c’était au tour du premier ministre et de la ministre du Travail de jouer ce jeu. Lire la suite

Journaliste, rubrique social
Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article