Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
22 avril 2017 6 22 /04 /avril /2017 15:59

L

Fernand Grenier

Fernand Grenier

Le 21 avril 1944, le communiste Fernand Grenier dépose l'amendement qui donne le droit de vote et d'éligibilité aux femmes

Le 21 avril 1944, le communiste Fernand Grenier dépose l'amendement qui donne le droit de vote et d'éligibilité aux femmes.
De tous temps les communistes ont porté le progrès et l'émancipation ...

Au nom de l'idéal qui nous faisait combattre et qui nous pousse encore à nous battre encore aujourd'hui, au service d'une société plus juste et d'un monde meilleur! 

Fernand Grenier est décédé le 12 août 1992

Voici un article paru dans l’Humanité en avril 2014:


Fernand Grenier, ce communiste qui a permis le droit de vote des femmes !

"Si l’ordonnance donnant le droit de vote aux femmes a été prise il y a 70 ans jour pour jour par le Général de Gaulle, cette avancée, on la doit à un Tourquennois.

Fernand Grenier rédigera l’amendement, un mois plus tôt, lors de l’assemblée constituante provisoire, installée à Alger : « Les femmes seront électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes ». Un texte sans ambiguïté mais qui suscita le débat. Un amendement adopté par 51 voix sur 67 votants.

En janvier 1943 pourtant, lorsque se constitue l’assemblée consultative provisoire, « les débats sur l’organisation des pouvoirs publics ne prévoyaient pas le vote des femmes », relate Fernand Grenier dans un article de L’Humanité (18/04/1991). En 1943, le Tourquennois, au nom du parti communiste rejoint à Londres le Général de Gaulle. « C’est ainsi que je fus amené à poser la question du vote des femmes pour la première fois quand le Général de Gaulle me proposa de faire partie d’une commission de réforme de l’État, écrit-il encore. Je pensais qu’il serait injuste de continuer à considérer les femmes comme incapables de se servir du bulletin de vote ».

 

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 16:26

Avant de voter : la liste des conflits d’intérêts des candidats à lire absolument

La campagne présidentielle de 2017 est marquée par les révélations et les affaires dans lesquelles sont impliqués les candidats. L’ONG internationale SumOfUs* a mis les pieds dans le plat : dans une étude inédite, elle met en lumière les conflits d’intérêts dans lesquels baignent les principaux candidats à la présidentielle ainsi que les soupçons et les faits avérés qui pèsent sur eux. Comment peut-on envisager de donner l’accès à la plus haute fonction de l’État à des individus dont les intérêts réels ne sont pas vraiment ceux de la majorité ?

« La campagne présidentielle de 2017 restera comme celle des conflits d’intérêts. Les révélations et scandales se sont succédé, entachant la candidature d’une grande partie des prétendants » note SumOfUs, qui s’inquiète de la situation qui a pour corollaire une « crise de confiance à l’égard des dirigeants politiques et des institutions étatiques », mais pointe aussi le manque de réactions dans les médias. L‘ONG SumOfUs lutte pour une plus grande transparence dans la vie publique, au bénéfice des citoyen.ne.s. Pour apporter sa pierre à l’édifice, elle publie un rapport de 25 pages sur les conflits d’intérêts qui concernent François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon ainsi que les membres de leur équipe.

« Susciter une prise de conscience »

L’ONG ne traite que « des conflits d’intérêts avec des entreprises, les soupçons ou faits avérés« .  Les auteurs se sont appuyés sur la loi de 2013 relative à la transparence dans la vie publique et ont retenu pour leur travail la définition suivante du conflit d’intérêt : « les situations dans lesquelles une personne chargée de défendre un intérêt particulier ou général est en position – ou peut être soupçonnée d’être en position – d’abuser de sa fonction pour défendre un autre intérêt ». SumOfUs ne s’est pas uniquement penché sur les cas qui sont répréhensibles au niveau pénal, mais alerte de manière plus générale à propos de « toute situation susceptible d’occasionner un doute sur l’impartialité et l’indépendance d’un acteur« . Le rapport s’intéresse uniquement aux cinq candidats en tête des sondages ainsi qu’aux membres de leurs équipes ; à regret, aucune donnée n’est proposée à propos des six autres candidats.

L’analyse a permis de mettre en lumière 52 conflits d’intérêt potentiels ou avérés. Les candidats qui font l’objet de l’étude sont concernés à divers niveau et alors que certains se distinguent par les très nombreux conflits d’intérêts dont ils font l’objet, d’autres sont relativement épargnés, à en croire les résultats de l’analyse. L’ONG espère que son rapport permettra de « lever le voile sur le sujet, lancer au sein de la population un véritable débat et susciter une prise de conscience vis-à-vis des conflits d’intérêt qui portent atteinte à « l’exemplarité de la République » revendiquée par les acteurs politiques ».

Les 4 candidats en tête concernés

François Fillon

 

François Fillon, qui avait pourtant fait de son exemplarité un argument de campagne, a été rattrapé par la justice ces derniers mois, suite aux révélations faites par le Canard Enchaîné. Empêtré dans accusations à propos de l’incompatibilité entre ses activités au sein de de son cabinet de conseil 2F et ses activités parlementaires, il est entouré d’une équipe de campagne qui nage dans les affaires : nombre de ses proches se sont retrouvés dans des situations où leurs fonctions politiques entraient en conflit direct avec des fonctions dans des instances privées, laissant planer le soupçon de favoritisme et de tentative d’influence pour poursuivre des intérêts personnels ou économiques. L’ONG cite notamment le rôle de Valérie Pécresse qui déclare le plus de participations financières : 14 au total. Il s’agit d’actions de sociétés cotées françaises et étrangères, toutes détenues via un plan d’épargne en actions : Accor, Air Liquide, AXA, Bouygues, Carrefour, Edenred, GDF Suez, Lafarge, Publicis, Safran, Unibail, Valéo, Philips et SAP.

Benoît Hamon

Benoît Hamon, pour sa part, semble relativement épargné par les conflits d’intérêts. Son équipe de campagne n’est cependant pas vierge de tout soupçon : SumOfUs rappelle notamment l’affaire « Pigasse » qui avait touché Arnaud Montebourg en 2012. L’étude cite également Nicolas Hazard, responsable entrepreneuriat de sa campagne, et fondateur du Comptoir de l’innovation (Inco) qui a obtenu des financements de Google, Axa, eBay et Amundi, la plus grande société de gestion financière. L’ONG donne tous les détails de ces soupçons dans son étude.

Marine Lepen

De son côté, Marine Lepen est visée par une enquête pour « financement illégal » ; dans le même temps le micro parti Jeanne fait toujours l’objet d’observations particulière de la part de la justice. Surtout que la candidate du FN est entourée d’une équipe sur laquelle les soupçons se multiplient. Nombreux, à l’image de David Rachline, sont concernés par des enquêtes judiciaires. L’ONG souligne un fait remarquable : aucune mention concernant la lutte contre les conflits d’intérêt dans son programme 2017.

Emmanuel Macron

Emmanuel Macron est sans aucun doute le plus concerné par les conflits d’intérêt. Son cas « est le plus flagrant quant aux risques de conflits d’intérêts », s’indigne l’ONG SumOfUs, qui constate qu’en tant qu’ancien banquier associé à Rothschild, il a travaillé sur de nombreux dossiers concernant des entreprises privées françaises et étrangères comme Nestlé ou Alstom. Ces dernières années, il a occupé des fonctions ministérielles qui lui ont permis « de faire voter des lois qui peuvent présenter des avantages pour des acteurs et entreprises privées« . L’ONG note que dans l’entourage proche du candidat, on trouve une série d’industriels et de milliardaires dont Alexandre Bompard (Fnac-Darty), Xavier Niel (Free), Georges Plassat (Carrefour), Serge Weinberg (Sanofi), Pierre Pringuet (groupe Ricard), Philippe Wahl (La Poste), Paul Hermelin (CapGemini), Frédéric Mazzella (BlaBlaCar), Eric Carreel (Withings) et d’autres. Macron est également soutenu par Pierre Bergé (YSL, Le Monde…); Laurent Bigorgne (Institut Montaigne) et Marc Simoncini (Meetic).

Mais ce n’est pas tout. Au cœur même de l’équipe Macron, les conflits d’intérêts avec le monde des entreprises privées son flagrants et nombreux : c’est ainsi que le médecin Jean-Jacques Mourad a été obligé de démissionner en raison des liens qu’il avait avec les laboratoires pharmaceutiques Servier. Mais d’autres sont toujours présents, et susceptibles de devenir ministres en dépit de conflits d’intérêt flagrants. Richard Ferrand, Secrétaire général d’En Marche et député PS, ancien directeur général des Mutuelles de Bretagne, il est l’auteur d’un amendement à la Loi Macron favorable aux lobbies industriels qui à suscité l’indignation des français sur le secret des affaires (finalement abrogé). Citons également Bernard Mourad, en charge des questions économiques pour Macron, Patron d’Altice Media Group (frère de Jean-Jacques Mourad). L’ancien banquier d’affaire a piloté la restructuration des actifs d’Altice Media Group, c’est à dire les journaux Libération, l’Express et 18 autres magazines ainsi que 7 sites Internet. L’homme était auparavant directeur général de Morgan Stanley à Paris, la fameuse banque américaine.

L’ONG fait également remarquer que le conseiller d’En Marche sur les dossiers régaliens, Didier Casas, est le Directeur Général adjoint de Bouygues Télécom. On citera également Audrey Bourroleau est la conseillère de référence d’Emmanuel Macron en matière d’agriculture. Celle-ci est également déléguée générale (très haut post) de Vin & Société, l’un des plus grands grands lobby de l’alcool ! Vient enfin Christian Dargnat, président de l’Association de Financement d’En Marche, ancien directeur général de BNP Paribas Asset Management, ancien président de comité au MEDEF, Membre de la Commission consultative de l’Autorité des Marchés financiers.

Jean-Luc Mélenchon

Enfin, Jean-Luc Mélenchon est épargné de tout soupçons de conflits d’intérêts : « Notre enquête, souligne SumOfUs n’a pas permis d’établir des cas de conflits d’intérêts – potentiels ou avérés – au sein de son équipe de campagne ». Selon l’enquête, personne dans son équipe n’est lié à une quelconque multinationale, industriel ou grande entreprise française. De plus, l’ONG fait remarquer que son programme souhaite rendre inéligible à vie toute personne condamnée pour corruption et interdire l’entrée des lobbyistes dans l’enceinte du Parlement et les cadeaux faits aux parlementaires. De plus, tout haut fonctionnaire souhaitant travailler dans le privé devra démissionner de la fonction publique pour éviter les conflits d’intérêt. Enfin, Mélenchon s’est engagé à appliquer les recommandations d’Anticor et de Transparency International visant à empêcher la corruption et à rapprocher les représentants des représentés, notamment obliger un élu à rendre publique sa déclaration de patrimoine.

Quelles conclusions tirer des ces analyses ?

Si SumOfUs, qui s’engage pour une plus grande transparence en matière de politique de manière totalement neutre et non-partisane, espère que son travail puisse influencer de manière positive le débat à propos des conflits d’intérêts, l’ONG note également que « contrairement aux pays anglo-saxons et scandinaves, la France semble moins sensible aux accusations de conflits d’intérêts qui visent ses élites politiques« , appelant ainsi à un sursaut au sein de la  société civile mais aussi de la part représentants politiques. Et les sondages le démontrent, les candidats les plus en vogue sont également ceux qui accumulent le plus de conflits d’intérêts. De quoi de poser de sérieuses questions sur la fonction même des médias à informer la population sur les enjeux réels des élections.


Source : sumofus.org

* Fondée en 2011, implantée notamment en Europe et en France, SumOfUs est une organisation non gouvernementale (ONG) agissant comme un observatoire international des dérives des entreprises. Son but : développer une communauté de personnes engagées pour contrebalancer le pouvoir grandissant des multinationales à travers le monde et aussi acheter, travailler, investir dans des entreprises qui respectent l’environnement, traitent convenablement leurs salariés et font vivre les valeurs de la démocratie. L’ONG a permis à plus de 12 millions de membres dans le monde de s’engager dans des campagnes ciblant les multinationales auxquelles elle souhaite faire rendre des comptes.

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 16:10
MARE NOSTRUM: Marwan Barghouthi à ceux qui le qualifient de terroriste

 

 

 

L’image contient peut-être : 1 personne, texte
J’aimeAfficher plus de réactions

Commenter

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 16:02

Barberine Duriani honorée

 

La mémoire de notre camarade sera honorée par la ville de Bastia au cours d’une cérémonie qui aura lieu samedi 22 avril à 11h au centre culturel “Alboru”, à Lupino, la municipalité ayant décidé de donner son nom à la médiathèque.

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 15:51

L’image contient peut-être : texte

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 07:32

Pinçon-Charlot : « Emmanuel Macron est un extraordinaire porte-parole de l’oligarchie et de la pensée unique »

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 07:22

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 06:51

Aucun texte alternatif disponible.

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 06:44

La menace Le Pen oubliée, MÉLENCHON devient l’homme à abattre [par Jack DION]

photo d'illustration

photo d'illustration

Alors qu’on le croyait à jamais endormi, François Hollande s’est réveillé à quelques jours du premier tour de la présidentielle pour mettre en garde contre le danger qui pointe à l’horizon. La menace Marine Le Pen ? Pas du tout. La disparition programmée d’un parti qu’il a conduit dans le mur et dont il ne regarde même plus les débris ramassés par un Benoît Hamon abandonné parmi les récifs ? Pas davantage. Non, la hantise de François Hollande, c’est Jean-Luc Mélenchon, l’homme qui défie toutes les prévisions et qui se joue de tous les pronostics.

Oubliant qu’il n’aurait jamais été élu en 2012 sans l’appel de ce dernier en sa faveur, le président a dénoncé sa vision « simpliste », pour en conclure que le candidat de la France Insoumise ne représentait pas « La gauche qui permet de gouverner », celle qui est incarnée par son clone, l’ancien ministre Emmanuel Macron.

Et voilà comment on oublie l’extrême droite pour concentrer le tir sur le candidat de la révolution citoyenne, soudain devenu l’ennemi public numéro 1. Jean-Luc Mélenchon a beau expliquer qu’il ne confond pas la Russie et son président, on le transforme en petit agent de Poutine. Propose-t-il de s’inspirer du général de Gaulle en quittant l’OTAN, on l’assimile à un agent de Moscou la rouge, pourtant morte en 1991. Se dit-il partisan d’en finir avec l’Europe de l’austérité, on le transforme Europhobe partisan d’une alliance fantasmatique avec des pays d’Amérique Latine, comme s’il était acceptable de vendre des armes à l’Arabie Saoudite et interdit de commercer avec le Venezuela et Cuba, comme le fait l’actuel gouvernement. Un intellectuel médiatique, connu pour être l’époux d’Arielle Domsbale, est même allé jusqu’à suggérer que Mélenchon était un antisémite à peine caché. Est-on sûr qu’il ne mange pas de petits enfants en même temps qu’il déguste du quinoa ?

En comparaison, Marine Le Pen a presque disparu des radars

En comparaison, Marine Le Pen a presque disparu des radars. Ceux-là même qui voyaient dans la candidate du FN l’avant-garde des nazis, sans se demander pourquoi tant de gens se tournent vers elle, sans s’interroger le moins du monde sur le bilan du quinquennat Hollande, ont décidé de déclencher un tir nourri contre Mélenchon en le décrivant comme un candidat aussi dangereux que le FN, voire plus si affinités.

Ainsi Le Point n’hésite-t-il pas à faire de Le Pen et Mélenchon « les jumeaux du repli et de la ruine ». Toute honte bue, l’éditorialiste Pierre-Antoine Delhommais écrit : «Il aurait été en vérité bien plus logique et cohérent que Jean-Luc Mélenchon s’alliât avec Marine Le Pen ». Dans Les Echos, sous le titre « Tant de façons d’être fascistes », le philosophe Roger-Pol Droit assène : « En matière de possible dérive autoritaire, le patron du Front de gauche n’a rien à envier à la patronne du Front National ». Dans ce même journal, Dominique Seux, éditorialiste de la matinale de France Inter, temple de la pensée unique, assène : « Il est temps, vraiment temps, que les yeux se dessillent. Jean-Luc Mélenchon défend un projet insensé que peu de gens ont apparemment lu ». Et s’ils l’avaient simplement mieux lu que Dominique Seux, militant de l’extrême finance ?

Digne représentant de la gauche Challenge, Bruno-Roger Petit y est allé lui aussi de sa mise en garde : « La réalité du projet constitutionnel de Mélenchon va apparaitre pour ce qu'elle est : une potentielle porte ouverte à la mise en place d'un coup de force, si ce n'est un coup d'Etat, contre la constitution de la Ve République ». Quant à l’inévitable Laurent Joffrin, directeur du Libération de Patrick Drahi, il ne peut parler de Mélenchon sans l’assimiler à Fidel Castro, à Chavez, à Poutine ou à Bachar Al-Assad, voire aux quatre à la fois. Qui dit mieux ?

Mais le procès permanent en fascisation est insupportable

Bref, entre la représentante de la droite extrême, adepte d’une vision ethnique de la nation, alliée de tous les groupuscules du repli nationaliste en Europe, reçue par Poutine, admiratrice de Trump, et un candidat qui prône une révolution citoyenne contre l’oligarchie, qui se veut le porte-voix des sans voix, et qui prétend rendre sa dignité au peuple de France, certains ne font pas la différence. Pire : ils préfèrent encore la première au second, assurés qu’ils sont de la voir rentrer dans le rang le moment venu, alors qu’avec le second, on ne sait jamais, tout est possible.

Entendons-nous bien. Il ne s’agit pas ici de statufier vivant le leader des Insoumis. Je laisse ce genre d’exercice à d’autres. Je comprends très bien que l’on critique son programme, qu’on le juge caricatural sur certaines questions, que l’on soit en total désaccord avec lui sur d’autres. C’est le jeu normal de la démocratie et du débat.

Mais le procès permanent en fascisation est insupportable. J’en dirais autant si l’on portait de telles accusations contre Emmanuel Macron, qui a dans son staff de campagne un homme ayant fait la campagne de Nicolas Maduro au Venezuela, ou contre Benoît Hamon, qui a lui-même signé bien des contrats commerciaux avec le Venezuela lorsqu’il était ministre.

Certes, au vu de l’évolution des sondages et du succès de ses initiatives, on pourrait se dire que le grand vainqueur de ces attaques est Jean-Luc Mélenchon. Etre détesté par le clergé médiatique que rejettent les Français est souvent l’assurance d’une gloire plus ou moins durable. Mais on ne peut se limiter à ce simple constat. On ne peut s’habituer à jouer avec ceux que certains appellent les « extrêmes » pour les mettre sur un pied d’égalité, ce qui revient à blanchir une Marine Le Pen qui, même dans ses rêves les plus fous, n’avait jamais espéré pareil cadeau

Jack Dion

Directeur adjoint de la rédaction de Marianne

Auteur du livre Le mépris du peuple (LLL).

 

SOURCE : Marianne

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 06:34
 
L’image contient peut-être : 2 personnes, personnes debout

 ·

L'université du 3ème âge ???

Repost 0
Published by BANDERA ROSSA
commenter cet article