Cuba socialiste: venceremos !

publié le : 2 Janvier, 2015

L'an 2014 s'est terminé en apportant ce que nous espérions depuis 60 ans: les États-Unis, première puissance mondiale, ont enfin cessé de nier l'existence de la petite nation cubaine rebelle, supposée les menacer en s'obstinant à rejeter le capitalisme à leurs portes. Cette reconnaissance diplomatique négociée devrait permettre en seconde étape la fin du blocus imposé par Washington à Cuba depuis un demi-siècle, au mépris de toute équité internationale.

Déjà, les " Cinq " Cubains, prisonniers politiques aux USA pour avoir défendu leur pays, ont pu fêter leur liberté à La Havane. Le peuple cubain est en droit d'espérer la fin de cette interminable " Guerre Froide ", qui a vu les Présidents états-uniens successifs, de Kennedy à Obama, expédier vers l'île des commandos de tueurs, des envahisseurs armés, et asphyxier son économie déjà mise à mal par le forfait de la défunte URSS.

Depuis 1990, Cuba a réussi le tour de force de maintenir pour l'essentiel ce qu'il avait acquis par le socialisme, grâce à l'intelligence et la probité de ses dirigeants, et au courage patriotique de son peuple, alors que le " Camp Socialiste " s'effondrait comme un château de cartes ailleurs.

C'est pourquoi le Peuple Cubain a bien mérité sa victoire: Nous l'avons souhaitée avec lui, nous nous en félicitons.
Mais nous n'ignorons pas que l'impérialisme états-unien est toujours la,d'autant plus virulent et néfaste qu'il a dû reculer devant de nouveaux concurrents comme la Chine, et qu'il a vu s'effriter sa domination en Amérique Latine. C'est même pour cela, parce qu'il est désavoué par la majorité actuelle des états d'Amérique, qu'Obama s'est enfin résolu à " reconnaître " l'existence de Cuba. Il l'a fait avec les mêmes objectifs impérialistes qu'autrefois, mais avec une nouvelle tactique: elle compte essentiellement sur le poids des contraintes économiques et monétaires exercées par le "Marché" capitaliste mondial, dominé par les USA.

Les États Unis et leurs compères du Moyen-Orient, Arabie Saoudite et autres émirs, ont, en quelques mois, organisé la chute de 50 pour cent du prix du pétrole brut, dans un but essentiellement géopolitique. Cela leur permet de tenter de détruire l'économie de leurs ennemis essentiels, l'Iran au Moyen-Orient, la Russie a l'est de l'Europe, que l'OTAN essaie par ailleurs d'étouffer par un blocus. Mais cette dégringolade largement artificielle du " Brut " est plus encore destinée à déstabiliser un autre producteur, le Venezuela progressiste, qui fait profiter ses citoyens les plus pauvres du pactole pétrolier, et alimente en énergie son allié cubain. Grâce a cette asphyxie du budget national vénézuélien, et avec l'aide des partis de Droite à Caracas, Washington espère y   provoquer   le mécontentement  populaire, et  parvenir  au renversement du régime " Bolivarien ", comme il le fit au Chili en 1973.

Dans ce scénario-catastrophe made in USA, le pion Cubain, réduit aux seules rentrées financières du tourisme, souffrirait lui aussi de pénuries. Les stratèges de Washington comptent alors beaucoup sur la corruption monnayée que pourrait entraîner à Cuba l'afflux de capitaux et de biens de consommation venus du " Grand Frère " du Nord.

On ne peut sous-estimer ce projet mortifère: déjà, le développement nécessaire du tourisme massif à Cuba a fait naître des inégalités redoutables : depuis des années, une fille facile a La Havane peut gagner en quelques heures plus en dollars qu'un ouvrier en un mois de salaire. Certains a Washington espèrent que la prostitution consumériste va contaminer tout le peuple Cubain au cours des prochaines années, et tuer ainsi les idéaux égalitaires et patriotiques du socialisme.

Cela pourrait être le cas si les dirigeants cubains étaient naïfs ou corrompus, comme d'autres l'étaient il y a 25 ans en URSS. Mais Raul Castro et ses camarades ne sont pas Gorbatchev ou Eltsine, et le peuple Cubain n'est pas à vendre pou quelques lentilles venues de Miami.

Il aura encore besoin de notre solidarité contre l'impérialisme.

Francis Arzalier

                               CHRONIQUES DU FASCISME ORDINAIRE

source:histoire et société

Qui est Stepan Bandera ?

Qui fut Stepan Bandera

Article original de Norman J.W. Goda is Braman publié dans History News Network

Le 22 janvier  2010, le président Viktor Yushchenko a honoré Stepan Bandera et l’a nommé à titre posthume, “Héros de l’Ukraine”. Le KGB soviétique a assassiné  Bandera, un nationaliste ukrainien en exil à Munich en 1959. Beaucoup d’Ukrainiens, y compris parmi eux certains groupes d’émigrants ukrainiens au Canada, avaient fait pression sur  Yushchenko pour qu’il octroie ledit honneur à Bandera, puisque ce geste « restaurerait la justice et la vérité sur le Bandera et la lutte de libération qu’il avait dirigée ». Aujourd’hui, de nombreux ukrainiens voient en Bandera un martyr ayant combattu pour la liberté.

Comme leader intransigeant de l’aile terroriste et militante de l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens (OUN), Bandera s’est converti en collaborateur des Nazis qui a vécu avec ses adjoints sous la protection de l’Allemagne quand a commencé la Deuxième Guerre mondiale. Pour préparer leur attaque en Union soviétique, les Nazis ont recruté les adeptes de Bandera pour agir comme policiers exigeant que l’on parle ukrainien et pour servir dans deux bataillons des volontaires ukrainiens. Bandera espérait une Ukraine libérée du gouvernement soviétique et s’il travaillait avec les Nazis et il établirait son propre gouvernement. Une Ukraine indépendante lui avait été promise s’il recherchait l’amitié de l’Allemagne.

Parmi beaucoup d’autres, l’historien Karel Berkhoff a montré comment Bandera et ses acolytes partageaient avec les nazis une obsession : l’idée que les juifs d’Ukraine étaient derrière le communisme et l’impérialisme stalinien et devaient être détruits. “Les juifs de l’Union Soviétique sont les plus mortels défenseurs du régime bolchevique et forment l’avant-garde de l’impérialisme moscovite en Ukraine »,  déclare un pamphlet bandériste de l’époque.

Quand l’Allemagne a envahi l’Union soviétique en juin 1941 et a pris la capitale de la Galice de l’Est, Lvov, les lieutenants de Bandera  ont publié une déclaration d’indépendance en son nom. Ils ont promis de travailler aux côtés d’Hitler, ce qu’ils ont accompli en initiant un pogrome qui a coûté la vie à 4.000 Juifs de Lvov en seulement quelques jours, pour lesquels ils ont utilisé les armes qui allaient des pistolets aux barres de fer. « Vos têtes seront jetées aux pieds d’Hitler »,  disait un pamphlet banderiste sur les Juifs ukrainiens.

Mais l’Allemagne voulait garder l’Ukraine pour elle-même. Ils ont arrêté Bandera à cause de son intransigeance au sujet de   l’indépendance, bien que l’ayant libéré en 1944, en espérant que sa popularité auprès des ukrainiens serait une aide pour freiner la progression soviétique. Et quelle que fut leur déception avec les Allemands sur le sujet de l’indépendance, les partisans de Bandera n’ont jamais été en désaccord avec la politique allemande envers les Juifs ce qui s’est traduit par la mise à mort d’un million et demi de Juifs ukrainiens.

C’est là une vérité que certains, principalement dans la partie occidentale de l’Ukraine, nient. Dans son oeuvre Erased (2007), Omer Bartov parle du buste de bronze de Bandera dans un parc de la ville de Drohobych, où sont morts la plupart des 15.000 Juifs de la ville. Le parc occupe l’espace de l’ancien ghetto juif, mais il n’y a pas même de plaque à la mémoire des Juifs massacrés. Ceci comme bien  d’autres exemples, dit à quel point il est  nécessaire de condamner les actes de Yushchenko.

Mais le reste de l’histoire, selon les documents déclassés par la CIA dans 2007, témoigne de l’ironie de la reconnaissance de Yushchenko. Après la guerre, Bandera a vécu à Munich. L’intelligence britannique l’a utilisé pour infiltrer des agents en Ukraine et construire un service de renseignement qui travaillerait dans la clandestinité ukrainienne contre les Soviets. La CIA a utilisé certains des collaborateurs anciens de Bandera pour le même travail, mais jamais Bandera, vu l’image qu’ils avaient de lui. « Bandera est, par nature, un homme politique intransigeant avec une grande ambition personnelle. Il s’est opposé à toutes les organisations d’émigrés qui favorisaient la formation d’un gouvernement représentatif de l’Ukraine au lieu d’un gouvernement de parti unique, un régime OUN/Bandera

Des sources ukrainiennes confirmaient que « les militants qui luttaient dans leur patrie n’étaient pas disposés à accepter Bandera comme dictateur » et que le programme de Bandera était « inacceptable pour la résistance ». En 1952, Bandera a temporairement démissionné de son poste comme leader d’OUN en arguant de « l’augmentation de l’opposition à son leadership entre les leaders nationalistes, qui s’opposaient à ses tactiques totalitaires ».

L’arrogance de Bandera et son insistance à diriger tous les aspects de la lutte clandestine ukrainienne tant en Ukraine qu’à l’étranger a fait que les britanniques l’ont abandonné en 1953. Dépourvu de contacts de haut niveau Bandera est resté isolé. Avec son autopromotion dans la presse écrite et radiophonique allemande Bandera a continué d’être populaire parmi les milliers d’exilés ukrainiens en Allemagne.

Son apparente popularité a fait que l’intelligence de l’Allemagne Fédérale, le BND, a établi un contact en 1956, En 1959, le BND aidait Bandera à infiltrer une nouvelle génération d’agents depuis l’Allemagne en Union soviétique. Le général Reinhard Gehlen, directeur du BND, avait dirigé l’intelligence allemande en Union soviétique durant la guerre. Lui comme ses subordonnés étaient familiarisés avec le dossier de guerre de Bandera. Ce qu’ils ignoraient était que les agents soviétiques avaient infiltré les services secrets allemands. Le 14 octobre 1959, Bandera s’était réuni avec un haut gradé pour déjeuner et pour discuter de l’étendue des opérations en Ukraine. Le lendemain, le KGB a assassiné Bandera dans son appartement

L’autopromotion de sa légende et le fait d’avoir été assassiné par l’Union soviétique a fait que beaucoup d’exilés qui ne connaissaient pas l’histoire le considéraient comme un martyre. 1500 personnes étaient présentes à ses obsèques à Munich. Au contraire les renseignements des Etats-unis ont considéré que ses méthodes totalitaires et sa concurrence avec d’autres groupes d’exilés faisaient que beaucoup ne regrettaient pas sa mort.  Sa mort ne gênait en rien les opérations de la  CIA contre l’Ukraine soviétique qui dépendaient de ces mêmes leaders en exil, bien qu’ils aient été des disciples de Bandera durant la guerre, ils avaient abandonné l’ancien chef devenu une caricature de lui-même. Ils ont poursuivi leur action sous la tutelle de la CIA jusqu’à l’effondrement de l’Union Soviétique. Mais ceci est une autre histoire.

 Il est triste pour la mémoire ukrainienne que l’homme déclaré Héros de l’Ukraine ait été à la tête d’un mouvement profondément impliqué dans l’Holocauste. Il est plus gratifiant qu’au moment de la mort de Stepan Bandera, la plupart des leaders ukrainiens avaient déjà repoussé ce charlatan dangereux qui a abîmé sa propre cause. Au moment de sa mort, Bandera s’était trouvé limité à devoir agir avec les services de renseignement les plus compromis de la Guerre froide, là où les Soviétiques pouvaient observer chacun de ses mouvements. Qualifier Bandera, de nos jours, en tant que héros est aussi stupide qu’offensant.

Source:Révolution, journal marxiste.

En Grèce, les sondages annoncent la victoire du parti de la « gauche radicale », Syriza, lors des élections législatives de fin janvier. Pour dissuader le peuple grec de s’engager dans cette voie, un chœur de politiciens, de banquiers et de journalistes répète chaque jour qu’elle mène au « chaos ». Et pour joindre l’acte à la parole, les capitaux commencent à quitter le pays, la Bourse d’Athènes s’affole et les taux d’intérêts sur la dette augmentent.

Le « chaos » ? Proférée par les partisans de l’austérité qui saigne le peuple grec depuis 2008, cette menace aura un impact limité sur l’électorat. « Mais c’est déjà le chaos ! », répondent des millions de Grecs brutalisés par la crise et les plans de rigueur. C’est d’ailleurs pour cela que Syriza est aux portes du pouvoir. En l’espace de six ans, le taux de chômage (officiel) a bondi de 8 à 28 %. Il est de 60 % chez les jeunes. Le PIB a chuté de 26 %, les revenus disponibles de 35 %. Le nombre de fonctionnaires est passé de plus de 900 000 à 650 000. Ce que ces chiffres expriment froidement se traduit, dans la chair d’un peuple martyrisé, par une explosion de la mendicité, de l’alcoolisme, de la toxicomanie, de la délinquance et des suicides.

Est-ce qu’au moins les politiques d’austérité ont permis de réduire la dette publique grecque ? Au contraire : elle est passée de 113 % du PIB en 2008 à 177 % en 2014. De ce point de vue, tous les sacrifices ont été imposés en vain. Mais pas à tout le monde. Les vautours de la finance ont continué de se nourrir sur la bête. La Grèce consacre 5 % de son PIB au remboursement des intérêts, contre une moyenne européenne de 2 %. Tel était bien l’objectif réel des « plans de sauvetage » : sauver les profits des banquiers.

Alexis Tsipras, le dirigeant de Syriza, annonce vouloir en finir avec ce scandale. Il promet, entre autres, l’augmentation des salaires et des pensions, l’embauche massive de fonctionnaires et la gratuité de l’électricité pour les foyers les plus pauvres. Au fond, c’est un programme assez modéré, puisqu’il propose essentiellement de revenir sur les contre-réformes et coupes budgétaires des six dernières années. Mais c’est déjà beaucoup trop pour les classes dirigeantes européennes. Avant même d’accéder au pouvoir, les chefs de Syriza subissent d’énormes pressions – sonnantes et trébuchantes – pour que le pillage des masses continue. Au fil des semaines, ces pressions s’intensifieront. Les capitalistes se livreront au chantage suivant : si vous ne renoncez pas à vos réformes, on mettra le pays à genoux par une grève des investissements et une fuite des capitaux. L’UE et le FMI couperont le robinet du crédit. Sur les marchés financiers, les taux d’intérêt des emprunts grecs flamberont.

« Nous voulons négocier un allègement de la charge de la dette avec les autorités européennes afin de la rendre soutenable », explique à Libération George Stathakis, député de Syriza. C’est complètement illusoire. Si les autorités européennes n’ont pas accordé d’« allègement » au gouvernement de droite sortant, elles ne vont certainement pas se montrer plus généreuses avec un gouvernement de gauche qui annonce vouloir en finir avec l’austérité. Le bras de fer qui a commencé ne peut se terminer que de deux manières : soit le gouvernement de Syriza capitule sous la pression, renonce à l’essentiel de ses réformes et sombre dans la « gestion » de la crise ; soit il échappe au chantage en contre-attaquant de la seule façon possible, en nationalisant les banques et les grands groupes du pays, c’est-à-dire en mettant le socialisme à l’ordre du jour en Grèce.

Pour les masses grecques, il n’y a aucune issue à l’enfer actuel sur la base du capitalisme. Les prochains mois en feront la démonstration. Les travailleurs exerceront une énorme pression sur la direction de Syriza dans un sens, les capitalistes dans l’autre sens. La position actuelle de Tsipras – la recherche d’un compromis satisfaisant tout le monde – s’avèrera intenable. Le mouvement ouvrier international devra soutenir de toutes ses forces l’effort des travailleurs grecs pour prendre leur destin en main. Et en France comme ailleurs, la gauche et le mouvement syndical devront aussi tirer pour eux-mêmes les leçons de l’expérience grecque en matière de programme et de stratégie.

Comment expliquer que des films comme Afrique 50 et Avoir vingt ans dans les Aurès soient encore aujourd'hui la cible de violentes attaques des tenants de l'idéologie colonialiste ?

René Vautier. J'ai fait Afrique 50 à l'âge de vingt et un ans. Mon seul but était de montrer la vérité sur le quotidien des paysans noirs en Afrique occidentale française. J'ai simplement filmé ce que je voyais. On a alors tenté de m'empêcher de filmer. Les choses se sont très mal passées avec les colons. Ce film, auquel la Cinémathèque française a rendu il y a quelques années un élogieux hommage, m'a valu, à l'époque, de sérieux ennuis. Avoir vingt ans dans les Aurès a reçu, en 1972, le prix de la critique internationale au Festival de Cannes. En dépit de cette récompense, le film a dû attendre douze ans avant d'être diffusé sur une chaîne de télévision française. Certains y voyaient une insupportable mise en cause des prétendus bienfaits de la présence française dans les colonies. Ces films continuent d'être diffusés, cités, ce qui nourrit le ressentiment des attardés du colonialisme.

Comment expliquer le regain d'activisme des nostalgiques de la colonisation, du vote d'une loi exaltant « les aspects positifs » de la colonisation à la construction de stèles et de monuments glorifiant les criminels de l'OAS ?

René Vautier. Le député UMP Christian Vanneste (l'un des plus fervents défenseurs de la loi du 23 février 2005 sur la colonisation « positive » - NDLR) a tenté, il y a quelque temps, de faire interdire Avoir vingt ans dans les Aurès dans une salle de la banlieue lilloise. Des jeunes ont protesté. Du coup, il n'y a pas eu une, mais dix projections, qui ont rencontré un franc succès auprès du public. Ces nostalgiques, liés à la droite ou au Front national, me poursuivent encore aujourd'hui de leur vindicte, perturbant les manifestations auxquelles je participe.

Ces gens vous accusent d'être un ennemi de la « blanchitude » et de la « France française ». Comment le résistant juge-t-il de tels propos ?

René Vautier. C'est à 200 mètres du palais de justice de Quimper (où s'est tenu le procès - NDLR) que j'ai été décoré de la Croix de guerre à l'âge de seize ans pour faits de résistance. J'appartenais à un groupe d'Éclaireurs de France qui se sont battus contre les occupants allemands. J'ai continué, après la guerre, à me battre pour les mêmes idées : l'égalité des peuples, la lutte contre le fascisme, quel qu'il soit.

L'idéologie coloniale reste-t-elle, selon vous, enracinée en France ?

René Vautier. Certains milieux refusent catégoriquement tout regard lucide sur le passé colonial. Or les jeunes générations doivent être instruites de ce qui fut fait au nom de la France dans les colonies. J'espère que mes films peuvent continuer à y contribuer.

samedi 3 janvier 2015

Israël a gelé samedi le transfert de 106 millions d'euros à l'Autorité palestinienne en riposte à sa demande d'adhésion à la Cour pénale internationale (CPI), "un nouveau crime de guerre" selon les Palestiniens. Un responsable israélien a indiqué samedi, sous le couvert de l'anonymat, que 106 millions d'euros de taxes collectées pour le compte des Palestiniens n'avaient pas été reversés, au lendemain de leur demande officielle à l'ONU d'adhérer à la CPI, une démarche dont le but avoué est de pouvoir citer à comparaître des responsables israéliens devant la justice internationale. Le négociateur en chef palestinien Saëb Erakat a aussitôt dénoncé "un nouveau crime de guerre israélien" et promis que les Palestiniens "ne reculeront pas devant les pressions israéliennes".
Depuis les Accords d'Oslo sur l'autonomie conclus en 1993, l'État hébreu collecte pour le compte de l'Autorité palestinienne des taxes qu'il lui reverse chaque mois. Ces fonds représentent près de la moitié du budget palestinien. Le ministère des Finances palestinien a indiqué que l'Autorité rencontrait des difficultés à payer ses fonctionnaires en raison de ce gel. Le Premier ministre Rami Hamdallah avait déjà dénoncé vendredi un retard dans le versement israélien.
État observateur à l'ONU depuis fin 2012, la Palestine peut désormais rejoindre des organisations internationales et le président Mahmoud Abbas a signé mercredi --au lendemain du rejet par le Conseil de sécurité d'un projet de résolution palestinienne sur la fin de l'occupation israélienne-- vingt nouvelles conventions, dont le Statut de Rome qui régit la CPI. Au-delà de cette demande d'adhésion, officiellement déposée vendredi aux Nations unies et qui leur a valu les foudres d'Israël et des États-Unis, les Palestiniens entendent également revenir devant l'ONU avec le même projet de résolution rejeté en début de semaine à New York et qui prévoit la fin sous trois ans de l'occupation israélienne.
De leur côté, les Israéliens envisageaient de poursuivre devant des tribunaux aux États-Unis et ailleurs Mahmoud Abbas et "de hauts responsables palestiniens" selon un communiqué transmis samedi à l'AFP et attribué à "des sources proches d'un responsable gouvernemental israélien". Ce texte ne donne toutefois aucun détail sur où et quand ces poursuites pourraient être lancées. "Ces derniers jours, les responsables israéliens ont souligné que ceux qui devaient craindre des poursuites étaient les responsables de l'Autorité palestinienne qui opèrent au sein d'un gouvernement d'union avec le Hamas, une organisation terroriste qui comme (l'organisation djihadiste) État islamique perpètre des crimes de guerre en tirant sur des civils depuis des zones densément peuplées", affirme ce communiqué.
Depuis plusieurs mois, les responsables israéliens, le Premier ministre Benyamin Netanyahou en tête, multiplient les déclarations visant à assimiler les exactions de l'organisation EI en Irak et en Syrie aux "crimes de guerre" qu'ils imputent au Hamas. Le mouvement islamiste palestinien est accusé notamment d'avoir utilisé les Gazaouis comme "bouclier humain" lors de l'offensive israélienne sur la bande de Gaza cet été. En 50 jours, cette guerre, la troisième en six ans dans l'enclave palestinienne, a tué près de 2 200 Palestiniens, en grande majorité des civils, et fait plus de 70 morts côté israélien, quasiment tous des soldats.

(03-01-2015 - Avec les agences de presse)

"Non au terrorisme d’État d’Israël" :
http://www.petitions24.net/non_au_terrorisme_de_letat_disrael