Un rapport policier luxembourgeois étaie les soupçons de rétrocommissions vers la France via une société off-shore créée avec l'aval, en 1994, du ministre du budget Nicolas Sarkozy, et évoque, sans en apporter la preuve, un financement occulte de la campagne d'Edouard Balladur.

Ce rapport rédigé en janvier et révélé mercredi par le site d'information Médiapart a été réalisé à la demande de juges financiers parisiens qui enquêtent sur un espionnage informatique présumé à la Direction des constructions navales (DCN). Dans le cadre de cette enquête, les juges Françoise Desset et Jean-Christophe Hullin se sont penchés sur une société luxembourgeoise, baptisée Heine et créée en 1994 par la branche internationale de DCN avec l'aval de M. Sarkozy, à l'époque ministre du budget d'Edouard Balladur.

"DES RÉFÉRENCES FONT CROIRE À UNE FORME DE RÉTROCOMMISSION"

C'est par cette société off-shore que transitaient une partie des commissions, légales jusqu'en 2000, sur les contrats d'armement, dont la vente de sous-marins Agosta au Pakistan en 1994, susceptible d'avoir servi de mobile à l'attentat de Karachi en 2002. Selon les policiers du Grand-Duché, "une partie des fonds qui sont passés par le Luxembourg reviennent en France pour le financement de campagnes politiques françaises".

"En 1995, des références font croire à une forme de rétrocommission [illégale] pour payer des campagnes politiques en France", poursuivent les policiers luxembourgeois. "Nous soulignons qu'Edouard Balladur était candidat à l'élection présidentielle en 1995 face à Jacques Chirac et était soutenu par une partie du RPR, dont Nicolas Sarkozy et Charles Pasqua", ajoutent les policiers.

"NICOLAS SARKOZY EST AU CŒUR DE LA CORRUPTION"

Des sources proches du dossier interrogées par l'AFP ont confirmé la teneur du rapport et les indices relatifs aux rétrocommissions mais s'interrogeaient sur les éléments ayant conduit les enquêteurs luxembourgeois à conclure à un financement politique. Le chef de l'Etat avait qualifié, en juin 2009, de "fable" la thèse d'un financement occulte de M. Balladur. L'ancien premier ministre a lui aussi fermement démenti tout financement illégal de sa campagne présidentielle de 1995.

Pour l'avocat de six familles de victimes de l'attentat de Karachi, M^e Olivier Morice, "ce rapport montre que Nicolas Sarkozy est au cœur de la corruption et qu'il a menti aux familles". "Nous ne sommes pas en présence d'une fable mais d'un mensonge d'Etat", a estimé l'avocat, ajoutant que "les familles sont indignées et demandent [la] démission" de M. Sarkozy.

Le vendredi 28 et samedi 29 mai se déroulaient les élections législatives anticipées en République Tchèque après le renversement du gouvernement de droite de Mirek Topolanek (ODS) en mars 2009. Le dernier scrutin de 2006 avait donné égalité parfaite au Parlement entre les partis de droite (ODS, démocrates-chrétiens, verts) et les partis de gauche (sociaux-démocrates et communistes), 100 députés de chaque bord.

Voir en ligne : http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Avec une participation en stagnation (62%), ce scrutin marque surtout une lassitude et une sanction des deux partis dominants. Les sociaux-démocrates (CSSD) qui perdent 10 points ainsi que 18 députés, sortent en perdants bien qu’ils sortent en tête du scrutin avec 22,04% des voix et 56 sièges.

Et surtout le Parti de la Démocratie Civique (ODS) de Mirek Topolanek, Vaclav Havel et du président Vaclav Klaus qui chute de 15 points et se trouve amputé de 28 députés. Il ne recueille que 20,22% des voix et garde 53 députés.

Déroute équivalente dans les proportions pour les deux petits partis traditionnels de droite que sont les Verts qui tombent à 2,44% et perdent leurs six députés ainsi que pour les Chrétiens-démocrates qui ne passent pas la barre des 5% et perdent également leurs treize députés.

Ce sont deux nouveaux partis de droite qui sont les grands gagnants de ce scrutin, gonflés par une campagne médiatique destinée à canaliser le mécontentement populaire vers des partis qui font du neuf avec du vieux, et à former ex-nihilo des partenaires rêvés pour le vieux parti de droite discrédité, engagés à appliquer le plan d’austérité exigé par l’Union Européenne. Ainsi, le parti européiste et ultra-libéral TOP-09 (Tradition-Responsabilité-Prospérité) qui a fait campagne sur la réduction des dépenses publiques a réalisé 16,70% des voix alors que le parti populiste-libéral du VV (Affaires Publiques) qui a fait c ampagne sur la lutte contre la corruption obtient un peu plus de 10% des voix.

Le Parti Communiste, avec près de 12% des voix, a fait mieux que résister

A côté de cette hécatombe dans les partis tchèques traditionnels, seul le Parti Communiste de Bohême-Moravie (KSCM) résiste et fait même mieux que résister avec entre 11 et 12% des voix (les dernières estimations lui donneraient 11,3% des voix). Le KSCM connaîtrait un léger recul de 1 à 1,5% par rapport aux résultats de 2006 mais conserve ses 26 députés. Le score du Parti Communiste reste homogène dans l’ensemble du pays, ne descendant en dessous des 10% que dans une région sur quatorze (Prague), avec des pics aux deux extrémités du pays, dans des régions à forte concentration industrielle. Au Nord-Ouest, il atteint ses résultats maximaux dans le coeur industriel et minier de la Tchèquie, l’Aussig-sur-Elbe (13,64%), et réalise un très bon score dans la région des eaux et des mines d’argent, Karoly Vary, ex-Karlsbad (13,04%). Et à l’Est, où il obtient des scores honorables dans la région minière de Silésie (12,61%) et dans l’industrielle Olomouc (13,18%).

A contre-courant des autres partis dominants, le Parti Communiste a axé sa campagne sur un programme de sortie de crise par la gauche : augmentation des salaires et des retraites, arrêt de la privatisation de la sécurité sociale et des grandes entreprises publiques (chemins de fer, poste, aéroports etc.), gratuité de l’enseignement supérieur, suppression des dé-remboursements médicaux et hospitaux et baisse de la TVA de 10% à 5% sur les produits de première nécessité. Notre rêve secret ? C’est battre les communistes disait le leader du nouveau parti de droite TOP 09 C’est en gardant le cap de la défense des travailleurs, au moment où la droite, renforcée par une intense campagne idéologique, prépare la piqûre d’austérité, que le Parti Communiste a pu éviter la marginalisation que lui promettent depuis 20 ans les médias et les partis dominants.

Car le président du nouveau parti TOP-09, Miroslav Kalousek a lâché le mot, son parti n’avait qu’un « rêve secret » : battre les communistes. Vojtech Filip, secrétaire-général du Parti Communiste, a lui dénoncé après le scrutin cette campagne de haine de la part du parti TOP 09 et de la droite en général.

Grande alliance des droites en vue et résistance dans l’opposition pour les communistes tchèques

En l’attente d’une analyse complète du vote, les dirigeants du Parti Communiste parlent malgré tout de succès comme l’a affirmé Vojtech Filip devant la presse : «  Le KSCM a remporté un succès lors de ses élections, bien qu’il ait perdu 1,5% par rapport aux dernières élections. Nous avons gardé le même nombre de sièges. Les autres partis ont perdu beaucoup plus, certains 10%, d’autres même plus ». Bien que les dirigeants du Parti Communiste n’aient pas encore rendu de déclaration officielle quant à leurs pré-dispositions à former un pacte de gouvernement à gauche, cette hypothèse semble peu probable, d’une part au vu des tensions visibles entre communistes et sociaux-démocrates durant la campagne, d’autre part parce que cela supposerait d’inclure le parti populiste de droite du VV dans la coalition. Le secrétaire-général du Parti Communiste s’est par ailleurs réjoui de la démission de Jiri Paroubek, président du Parti social-démocrate (CSSD) : « Il doit assumer la responsabilité de la campagne de haine qu’il a mené et qui a découragé de nombreux électeurs de voter à gauche, et à ce sujet il faut bien dire que le KSCM reste le seul parti de gauche en République Tchèque. »

Ce sera donc, sans doute, face à un Bloc des droites OSD-TOP 09-VV que les communistes tchèques, qui ne sortent pas affaiblis de ce scrutin, devront mener la lutte contre le plan d’austérité « à la Grecque » qui devrait être importé en République Tchèque dans les prochaines semaines.

http://www.lescommunistes.org/spip.php?article1242

L’assaut donné le 31 mai à l’aube par l’armée israélienne contre la flottille de bateaux transportant une aide humanitaire à Gaza aurait fait une vingtaine de morts. Cette attaque s’est déroulée dans les eaux internationales. Elle a suscité de nombreuses condamnations, y compris de pays européens et du gouvernement français. Bernard Kouchner a déclaré que « rien ne saurait justifier l’emploi d’une telle violence, que nous condamnons ». Plusieurs pays, dont la Suède, l’Espagne, la Turquie et la France ont convoqué l’ambassadeur israélien. La Grèce a suspendu des manœuvres aériennes avec Israël et annulé une visite du chef de l’armée de l’air israélienne.

Bien sûr, ces condamnations sont les bienvenues. Même s’il reste quelques personnes qui osent trouver des justifications à l’action israélienne. Ainsi, le porte-parole de l’UMP, l’ineffable Frédéric Lefebvre, a fait savoir, selon l’AFP, que son parti « regrette » les morts, mais dénonce les « provocations » de « ceux qui se disent les amis des Palestiniens ».

La veille de cette action militaire, faisant preuve d’une préscience qui fait partie de ses innombrables qualités, Bernard-Henri Lévy, déclarait à Tel-Aviv : « Je n’ai jamais vu une armée aussi démocratique, qui se pose tellement de questions morales. » (Haaretz.com, 31 mai). Il est vrai que, lors de la guerre de Gaza, notre philosophe s’était pavané sur un char israélien pour entrer dans le territoire. Réagissant à l’attaque aujourd’hui, Lévy l’a qualifiée, selon l’AFP, de « stupide » car risquant de ternir l’image d’Israël. Pas un mot de condamnation, pas un mot de regret pour les tués...

La seule question qui se pose maintenant est de savoir quel prix le gouvernement israélien devra payer pour ce crime. Car, depuis des années, les Nations unies ont adopté des dizaines de résolutions (« Résolutions de l’ONU non respectées par Israël », Le Monde diplomatique, février 2009), l’Union européenne a voté d’innombrables textes, qui demandent à Israël de se conformer au droit international ou, tout simplement au droit humanitaire, en levant, par exemple, le blocus de Gaza. Ces textes ne sont jamais suivi du moindre effet. Au contraire, l’Union européenne et les Etats-Unis récompensent Israël.

C’est ce qu’a prouvé l’admission d’Israël dans l’Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE), la semaine dernière, et la visite en France du premier ministre israélien Nétanyahou pour assister à l’intronisation de son pays. Comme le précisait un communiqué de l’Association France-Palestine Solidarité (AFPS) du 30 avril, « Israël à l’OCDE ? Un mauvais coup contre la paix ! », cette adhésion valait acceptation de l’inclusion de la Cisjordanie et du Golan dans le « périmètre » israélien. Le fait qu’Israël se permette quelques jours plus tard d’attaquer la flottille de la paix confirme que cet Etat voit dans ces bonnes manières un feu vert pour toutes ses actions.

Cela avait déjà été le cas en décembre 2008. C’était alors l’Union européenne qui avait décidé le « rehaussement » des relations bilatérales avec Israël, donnant à cet Etat des privilèges dont ne disposaient jusque-là que quelques grandes puissances. Les chars israéliens pouvaient quelques jours plus tard partir à l’assaut du territoire de Gaza et commettre, en toute impunité, des « crimes de guerre », voire des « crimes contre l’humanité ».

Richard Falk, envoyé spécial des Nations unies pour les territoires occupés, écrivait, dans Le Monde diplomatique (mars 2009) un texte intitulé : « Nécessaire inculpation des responsables de l’agression contre Gaza ». Quelques mois plus tard, la commission des Nations unies présidée par le juge sud-africain Richard Goldstone, remettait ses conclusions. Elles étaient accablantes pour Israël, même si elles n’épargnaient pas le Hamas. Le texte confirmait que c’était bien l’armée israélienne qui avait rompu le cessez-le-feu et mettait en lumière les crimes commis. Ce texte confirmait de nombreux rapports déjà publiés par Amnesty International et Human Rights Watch.

Ces textes n’ont débouché sur aucune sanction contre le gouvernement israélien. Un des arguments avancé pour justifier cette passivité est que les faits incriminés seraient l’objet d’enquêtes sérieuses en Israël, ce que dément de manière argumentée la juriste Sharon Weill, dans Le Monde diplomatique « De Gaza à Madrid, l’assassinat ciblé de Salah Shehadeh ». (septembre 2009) :

On assiste d’ailleurs en Israël à une offensive sans précédent contre les organisations de défense des droits humains, qu’elles soient internationales ou israéliennes, considérées désormais comme une menace stratégique pour l’Etat, juste après la menace de l’Iran, du Hamas et du Hezbollah. Une véritable entreprise de déligitimation se déploie contre ces organisation à travers des groupes soutenus par le gouvernement et l’extrême droite comme NGO Monitor, menée parallèlement à une guerre de propagande pour justifier l’injustifiable (lire Dominique Vidal, « Plus le mensonge est gros... », Le Monde diplomatique, février 2009). Est-il vraiment étonnant que des soldats israéliens considèrent les militants venus apporter du ravitaillement à Gaza comme des « terroristes » et les traitent comme tels ?

L’impunité durera-t-elle ou certains gouvernements oseront-ils prendre des mesures concrètes pour sanctionner Israël, pour faire comprendre à son gouvernement (et aussi à son peuple) que cette politique a un prix, que la répression a un prix, que l’occupation a un prix ?

Dans le cadre de l’Union européenne, Paris pourrait suggérer à ses partenaires de suspendre l’accord d’association en vertu de l’article 2, qui affirme explicitement qu’Israël doit protéger les droits humains (lire Isabelle Avran, « Atermoiements de l’Union européenne face à Israël », La valise diplomatique, 25 juin 2009).

La France pourrait déjà, seule, sans attendre l’accord de ses partenaires européens prendre trois mesures :

 D’abord, et ce serait seulement se conformer au droit et aux décisions de l’Union européenne, lancer une campagne pour tracer l’origine des produits israéliens exportés en France et interdire (pas seulement taxer) les produits des colonies ;

 ensuite, affirmer que l’installation de colons dans les territoires occupés n’est pas acceptable et que ceux-ci devraient donc être soumis à une demande de visa s’ils désirent se rendre en France, une mesure facile à mettre en œuvre à partir des adresses des individus désirant visiter notre pays ;

 enfin, proclamer que des citoyens français qui effectuent leur service militaire en Israël ne sont pas autorisés à servir dans les territoires occupés. Leur participation aux actions d’une armée d’occupation pourrait entraîner des poursuites judiciaires.

Bernard Kouchner a annoncé qu’il n’y avait pas de citoyens français parmi les personnes tuées sur les bateaux. Mais sait-il s’il y a des citoyens français parmi ceux qui sont responsables de ce crime ?

http://blog.mondediplo.net/2010-05-31-Israel-l-impunite-jusqu-a-quand