L’élection présidentielle, en  2012, sera la dernière chance pour l’avenir du PCF. La victoire du PS et des verts dans les régions confirme la marginalisation du PCF avec, cerise sur le gâteau, la promotion de Jean-Luc Mélenchon avec le Front de Gauche*. A l’Ile de la Réunion, le PS a préféré la division pour donner la région à la droite,  pour battre le communiste Paul Vergès. Et je ne parle pas de l’alliance du PS avec la responsable de l’UMP à la Guadeloupe.
Une volonté boulimique de participer à l’exécutif des régions, hormis dans le Nord Pas de Calais et, peut-être, le Limousin, nous entraîne tout droit sous les fourches caudines du PS. On nous joue le mauvais remake de notre participation au gouvernement Jospin, de 1997 à 2002 et notre fatal alignement pendant ces cinq ans.
Tout se met en place pour 2012, autour du PS. Martine Aubry poursuit une politique sociale libérale. Elle obtient le renfort des verts qui prônent la décroissance et reçoit la caution de Marie-George Buffet qui est devancée par les Robert Hue et autres Gayssot.
Je veux d’autant moins bouder le résultat de dimanche que le champ, l’espace sont ouverts pour un parti communiste régénéré. A condition de tourner la page des abandons, des mensonges, des couleuvres que nos dirigeants nous ont fait avaler depuis le congrès de Martigues, en mars 2000, il y a dix ans jour pour jour, avec la contribution active des refondateurs. De la mutation de ces années, il ne reste que la mutilation de tout ce qui fait les valeurs, les idéaux, les symboles, les racines du Parti communiste français. En fait de modernité, nous avons vécu une décennie de déglingue.
Le résultat électoral dépasse le décompte des présidents de région. L’absence du PCF ouvre la voie à l’émergence d’une gauche à l’américaine, d’une gauche refondée qui n’a plus pour seule ambition que la gestion loyale du capitalisme, se distinguant à la marge des pratiques de la droite.
Les faits sont là. La baisse du nombre d’élus communistes dans les régions s’ajoute à la perte de 30 villes, en 2001, dont vingt villes de plus de 30 000 habitants. Nous en avons regagnées quelques-unes unes dont Dieppe et Arles. Mais la plupart ont été données aux socialistes ou laissées à la droite. N’oublions pas non plus les résultats calamiteux des présidentielles de 2002 et de 2007. Rappelons-nous la perte du conseil général de la Seine Saint Denis, livrée aux socialistes. On voyait les choses venir depuis longtemps. Mais aucune analyse, aucun enseignement n’a été tiré. Rappelons-nous, enfin, les pertes des villes importantes comme Calais, Montreuil, Aubervilliers Peyrefitte, Denain, en 2008. On tourne la page et basta.
Nous vivons confrontés à la dureté et à l’injustice sociale des politiques conservatrices à l’œuvre depuis 30 ans, avec actuellement un président pétainiste au service de l’argent, accompagnant une concentration inédite des pouvoirs autour des décideurs du capital économique et financier. Cette politique est mise en cause y compris par une partie de la droite française, sa frange humaniste et républicaine.
Le vote de dimanche 21 mars, nous engage, cristallise l’inquiétude face au désastre du système capitaliste.
- Va-t-on avoir le courage de prendre en compte le vote FN dans lequel, on le sait, se retrouve un tiers des électeurs communistes des années 1970, 1980 ?
- Va-t-on avoir le courage d’affronter la tempête de l’abstention dans les milieux populaires ?
- Va-t-on enfin avoir le courage, l’honnêteté de dire que les politiques menées depuis 15 ans, place du Colonel-Fabien ont abandonné le combat, ont abandonné les classes populaires pour un parti communiste édulcoré, dans des problématiques électoralistes se fondant dans les institutions, des cuisines d’appareil et de marketing ?
Je veux le dire haut et fort, les premiers dirigeants du Parti Communiste Français portent une lourde responsabilité dans l’effacement  de notre parti du paysage national. De fait, ils ont une part de responsabilité dans le vote FN et l’abstention. Nous avons laissé un grand vide, une friche sociale et politique. En abandonnant un parti communiste de combat, c’est la France, la Nation, le projet d’émancipation engagé en 1789 par les humanistes que nous avons mis de côté.
Le moment est venu de rompre avec trente ans de démarche programmatique sous peine de devenir seulement une sensibilité communiste sans saveur, sans colonne vertébrale, dans le magma de l’hégémonie socialistes-verts.
Il faut un PCF d’opposition, dans l’opposition, dégagé délibérément d’un système politique à bout de souffle et mortifère, où PS et UMP se tiennent par la barbichette, avec des dirigeants qui se moquent comme d’une guigne de la France profonde et laborieuse.
Il faut un PCF qui élabore un projet neuf de rupture, un projet de société en correspondance avec la souffrance et la révolte qui gronde :
- Construire une révolution sociale dans l’union du peuple de France.
- Revenir à nos fondamentaux marxistes, à nos valeurs et aux idéaux du communisme, nos principes philosophiques générateurs d’idées neuves qui puisent leur inspiration dans les attentes de notre peuple, bafoué, frustré, mutilé par la voracité du capital.
- Reconstruire un parti communiste français de notre temps, fidèle aux choix de classe décidés à Tours, en 1920 avec une stratégie nouvelle à l’échelle nationale
Il faut rompre avec cette dérive organisée. C’est la stratégie de la dernière chance.
Il y a deux impératifs immédiats :
Premier impératif : à son départ, en juin prochain, Marie-George Buffet, doit être remplacée par un collectif de personnalités charismatiques pour diriger, organiser, redonner au PCF sa vocation de parti du peuple et de la Révolution. Toute autre hypothèse avec d’autres dont Pierre Laurent, au-delà de l’estime personnelle, conduirait à un enterrement de première classe. Pour ce qui me concerne, je serai à nouveau candidat à la candidature au poste de secrétaire national. Il faut organiser une consultation nationale, voire même un référendum pour que les adhérents puissent décider.
Deuxième impératif : Décider tout de suite du principe d’une candidature du PCF aux présidentielles de 2012. Décider tout de suite d’un programme élaboré avec les acteurs de notre pays, en retissant nos liens avec les classes populaires. Soyons la gauche authentique et décomplexée avec un projet porteur de l’idée communiste. Il n’y a pas de fatalité à la bipolarisation. Il suffit de se rappeler ce qui s’est passé aux élections présidentielles de 2002. Le PCF doit affronter l’obstacle : présenter un candidat à l’élection présidentielle et de le faire de manière conquérante, sans attendre. Cette élection est l’élément central de la vie politique française, il faut aborder cette échéance sous nos couleurs. Rompre avec le capitalisme de l’échec est un défi considérable. Ce défi magnifique à relever concerne au premier chef le PCF, ses militants, ses adhérents et les dizaines de milliers de communistes qui n’ont plus – ou pas encore – leur carte.
Premières réflexions à chaud. Je prépare une suite pour définir des pistes et des axes d’action politique pour un PCF de combat.

Vénissieux, le 22 mars 2010

* Toute critique du Front de gauche fait l’objet, dans certaines fédérations, d’attaques personnelles contre les camarades qui émettent ces critiques, voire de menaces d’exclusion. (Se rappeler que des dirigeants qui ont appelé à voter Bové aux présidentielles sont toujours en place.)

André GERIN
Député du Rhône

Des nouvelles de Salah

Salah aura 25 ans le 25 avril prochain.

Il ne peut plus, comme déjà indiqué, ni recevoir des livres ni lire des journaux français.

Tout est bloqué, pour lui mais aussi pour tous ses compagnons d’infortune.

A cela j’ajoute un nouveau fait : depuis un mois et demi il est privé de son courrier. Tout le courrier qu’il reçoit étant traduit pour informer de son contenu l’administration pénitentiaire, il lui a été indiqué « qu’il n’y a plus de traducteur disponible. »

Voilà le sort de notre compatriote qui est l’objet d’une illégale « détention arbitraire », mesure formellement condamnée dans le rapport Goldstone car contraire au droit.

Combien de temps encore « là-haut » on se refusera d’écouter les dizaines de milliers de Français qui disent « Ca suffit Monsieur le Président de votre propre arbitraire ! Agissez pour sa libération sans condition ! Recevez sa famille ! »

Le 25 avril : encore un anniversaire en prison pour Salah… On lui écrit ! Par milliers ! Son adresse est sur le site de soutien : www.salah-hamouri.fr

Comprendre la base sociale de la droite berlusconienne et de la Ligue du Nord en Italie

Classe ouvrière et blocs sociaux

Au lendemain des régionales italiennes caractérisées par la montée inquiétante de la droite fascisante – hégémonie de l'ensemble de la droite dans le Nord industriel, le rééquilibrage au profit de la Ligue du Nord au sein même de la droite; et à gauche, par la faiblesse mais surtout la soumission tant idéologique que concrète des dirigeants du PD, souvent ex-PCI (pensons à Napolitano, d'Alema, Veltroni etc.), et la convalescence de communistes pris entre des tendances schizophréniques à une nouvelle liquidation du communisme (le projet Fédération de Gauche) et à la reconstruction du Parti Communiste (le projet de réunification des communistes dans un seul PC), les analyses mettant en avant la domination Berlusconienne sur les médias italiens ne vont pas manquer d'affluer à gauche.

Incontestable, cet analyse du berlusconisme comme phénomène médiatique n'en est pas moins réductrice, et bien peu marxiste. Elle occulte le fait que le succès du berlusconisme et du Leghisme (Ligue du Nord) repose avant tout sur la création d'un bloc social que l'on pourrait appeler 'bloc des producteurs' liant non seulement petits patrons et grands patrons autour d'un poujadisme anti-Étatique et anti-fiscal mais aussi, particulièrement pour la Ligue, petits patrons et salariés de ces petites entreprises, autour des mêmes thèmes.

C'est la thèse de notre camarade Domenico Moro, économiste du PdCI (Parti des Communistes Italiens), que nous avons eu le plaisir de rencontrer le 6 mars dernier à Paris, dans le cadre d'une conférence sur l'actualité de la pensée Marxiste pour penser la crise capitaliste actuelle. Cette conférence faisait écho à l'ouvrage de vulgarisation dont il est l'auteur: « La crise du capitalisme et Marx » (Ed. Delga), dans lequel il propose une actualisation des concepts du Capital de Marx dans le contexte de la crise capitaliste de ce début de XXIème siècle, et que nous recommandons.

Cette piste de réflexion – la base sociale populaire d'une droite libérale et autoritaire – nous permet tant de comprendre la complexité de la situation sociale et politique italienne que d'affiner notre analyse, chez nous, des phénomènes sarkozystes et frontistes.

Mais, en négatif, c'est aussi le portrait d'une démission de la gauche qu'il dessine. Avant tout, de l'ex-Parti Communiste Italien et de ses dirigeants liquidateurs. L'héritage du PCI – tant idéologique qu'organisationnel – dilapidé, il n'est pas étonnant que le PD actuel – ex-PCI, ex-PDS, ex-DS – ait vu son bloc social se désagréger à tel point que la droite peut maintenant venir mordre sur ses plates-bandes et récupérer même une partie de l'électorat communiste traditionnel.

Mais autant que la critique des dirigeants liquidateurs du PCI de 1991, aujourd'hui à la tête d'un parti centriste, c'est celle de ceux qui ont récupéré son héritage pour mieux le liquider une seconde fois qu'il faudra faire.

Le Parti de la Refondation Communiste de Bertinotti n'a pas voulu renouer avec la classe ouvrière, reconstruire l'organisation communiste sur les lieux de travail, refonder le Parti Communiste sur des bases idéologiques et organisationnelles saines. Elle a préféré le magma informe de la fondation d'un Parti de gauche a-communiste, sans base sociale ni organisation, et a laissé la classe ouvrière à l'abandon.

Elle porte une lourde responsabilité dans l'attaque continue dont est victime la classe ouvrière en Italie depuis 20 ans. Et dans les menaces de mort qui pèsent sur la démocratie ainsi que sur l'unité italienne face à la montée (ir)-résistible du berlusconisme et du leghisme.

AC

Article de Domenico Moro, économiste du PdCI (Parti des Communistes Italiens), 5 septembre 2009

Traduction et introduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

La classe ouvrière et le "bloc des producteurs" berlusconien-leghiste

Dans la phase post-électorale, il y a habituellement peu de perdants et beaucoup de vainqueurs. Toutefois, pour ce qui est des élections européennes de 2009, on a manifestement deux perdants. Le premier est le PD, mais c'était attendu. Le second était moins prévisible. Il s'agit du PDL et de son patron, Silvio Berlusconi. Si on compare, en termes absolus, le nombre de voix obtenus lors des européennes de 2009 avec celui des législatives de 2008, nous observons que, si le PD, donné quasiment pour mort et sur le chemin de la scission interne, perd 28% (si on inclut les voix des radicaux, qui en 2008 s'étaient présentés sur la même liste), ce qui équivaut à 3,3 millions de voix, le PDL ne va pas beaucoup mieux, perdant 21% de ses voix, soit 2,8 millions de voix. Certes c'est une statistique à relativiser, puisque le parti du Cavaliere reste de très loin le premier parti, avec 2,8 millions de voix de plus que le PD, dont le mauvais résultat confirme définitivement non seulement l'échec de la théorie de l'auto-suffisance due à Veltroni, mais aussi sa faiblesse politique et son absence de consistance idéologique. Incontestablement, il a dû se passer quelque chose qui a contrarié les projets de Berlusconi qui était d'arriver à dépasser les 40%, objectif que, imprudemment, il avait considéré comme acquis et qui lui aurait permis de se détacher d'alliés peu commodes (la Ligue du Nord) et de réaliser ses propres projets politiques. Contrairement à ceux que pensent certains, l'Italie n'est pas une république bannanière. Elle est, au contraire, une formation socio-économique très complexe et articulée. Pour comprendre les succès et les échecs de Berlusconi, qui est désormais depuis une quinzaine d'années au centre de la vie politique italienne et que beaucoup continuent à regarder avec les mêmes yeux hagards qu'au début, il faut se tourner vers les spécificités de cette structure et, aujourd'hui à la manière dont celle-ci réagit aux coups que lui porte la crise.

Extrême concentration et extrême fragmentation de la production italienne

La structure économique italienne, comme celle d'autres Pays avancés, est dominée par le grand capital financier, un enchevêtrement des grandes banques et des grandes entreprises, opérant souvent en situation de monopole, entre les mains d'une poignée de groupes de pouvoir. Dans les dernières années, l'organisation interne du capital financier sont en train de se modifier. Entre autres, deux concentrations bancaires aux dimensions européennes et mondiales ont été créées, UniCredit et Intesa San Paolo. En outre, il y a eu l'arrivée de l'outsider Berlusconi, à travers sa fille Marina, au Conseil d'Administration de Mediobanca, salon autorisé de la bourgeoisie italienne, dont il a été exclu, à sa grande honte, pendant des décennies. Si le pouvoir économico-financier est fortement concentré entre les mains de petits groupes, la structure productive est en revanche relativement, par rapport aux grands Pays de l'UE, beaucoup plus fragmentée.

Les micro-entreprises: base sociale de la droite italienne sous toutes ses formes

Les caractéristiques du système productif italien, dans l'industrie et encore plus dans les services, sont le nanisme et la prédominance de la micro-entreprise. Dans les vingt dernières années, le phénomène, loin de s'inverser, s'est accentué. Dans la seule industrie manufacturière, on compte 500 000 entreprises de moins de 20 salariés, avec un total de près de 2 millions de salariés. Les entreprises, même celles plus grandes, sont sous-capitalisées et ont un taux d'endettement plutôt élevé. Les causes de ce nanisme sont multiples. En premier lieu, il y a la restructuration des grandes entreprises, à la suite du grand cycle des luttes ouvrières des années 1970, qui ont externalisé les services et même des morceaux du cœur d'activité pour désarticuler l'organisation ouvrière et faire baisser les salaires, en créant une armée de sous-traitants souvent mono-client.¹. Deuxièmement, l'armée des petits et très petits entrepreneurs/artisans a représenté un allié fidèle du grand capital contre la classe ouvrière et une base électorale, avec ses propres salariés, d'abord pour la DC et le PSI et maintenant pour leurs successeurs. Troisièmement, la grande bourgeoisie a préféré, plutôt que de réaliser des investissements productifs et d'augmenter en taille, diriger ses capitaux vers la rente, c'est-à-dire vers l'immobilier, la spéculation financière, les assurances, les anciens monopoles publics transformés en monopoles privés (autoroutes, télécoms, transport aérien, etc.)

Une structure productive inadaptée pour soutenir la concurrence mondialisée

Une telle structure productive n'a pas les dimensions pour réaliser les économies d'échelle et d'envergure adéquates, ni les ressources suffisantes à investir dans la recherche et l'innovation. Le résultat est un système industriel largement inefficace, surtout comparé à ceux des autres Pays avancés, et inadapté pour soutenir la concurrence mondialisée. Comment a-t-on pu alors maintenir la pléthore des micro-entreprises? La réponse est simple: grâce aux bas salaires et à la tolérance systématique du pouvoir politique et de l'appareil d'Etat envers les irrégularités, surtout envers l'évasion et la fraude fiscale et le travail au noir. L'évasion fiscale s'élève à 100 milliards annuels, soit 7% du PIB. Le phénomène du travail au noir concerne 14% des salariés du bâtiment, 22,2% des travailleurs agricoles, et même 35% des salariés du tourisme. La présence d'une forte immigration, et en son sein d'un taux élevé de clandestins, est une manne pour ces entreprises. L'installation d'une situation de bas salaires et d'irrégularités a instauré un cercle vicieux, en empêchant la rationalisation de la structure productive et en maintenant en vie des entreprises inadaptées, à la gestion peu industrielle et trop artisanale. Par ailleurs, l'évasion fiscales et les irrégularités ont abouti à un manque à gagner fiscal qui a conduit, d'une part, à l'augmentation de la dette publique et d'autre part à l'aggravation fiscale sur les catégories qui ne peuvent pas échapper à l'imposition, en particulier sur les salariés. Ce qu'on appelle « L'Armée des Partita Iva » [numéro d'identification fiscale réservé aux commerçants, professions libérales et travailleurs en freelance – NdT]. Une réalité magmatique et différenciée qui est celle de 8 millions de personnes, de travailleurs salariés dissimulés, souvent précaires, et d'artisans, de professions libérales, de commerçants, de petits entrepreneurs. Pour nombre d'entre eux, le poids de la pression fiscale est telle qu'elle est, de fait, une incitation à l'évasion.

Pourquoi les ouvriers votent à droite? Démission de la gauche et 'bloc des producteurs' à droite

Pour la masse des petits patrons et des nouveaux patrons, enfreindre les règles et échapper au contrôle de l'État, qui devrait être le garant du respect des règles, est la condition nécessaire à la réalisation de profits si ce n'est à sa propre survie. Le pouvoir de l'État central symbolise l'ennemi pour cette classe sociale. Du reste, par son origine même, le noyau de l'idéologie de la Ligue du Nord est l'aversion au centralisme, représenté idéalement par Rome et dont l'exemple serait le programme de fédéralisme fiscal. Le problème est que une partie, de plus en plus importante, de la classe ouvrière des petites entreprises s'est associée à cette idéologie. En Vénitie en 2009, par exemple, 35% des intérimaires (contrattisti a progetto) et 39% des ouvriers ont voté pour la Ligue, alors qu'en 2006 elle ne récoltait que 18% de leurs voix.². Même la classe ouvrière des grandes entreprises, affaiblie numériquement et syndicalement par vingt années de restructuration de l'organisation du travail est très influencée par les partis de droite. Pourquoi? Parce qu'en l'absence d'une défense des intérêts matériels ouvriers de la part de la gauche et, en partie, du syndicat, qui réussisse à offrir des solutions collectives et de classe, les ouvriers des petites entreprises, surtout, se sont sentis de moins en moins comme classe et de plus en plus comme individus, dont le sort est lié à la survie des entreprises pour lesquelles ils travaillent et, donc à la réalité d'appartenance, que ce soit le repli sur son territoire ou l'exaspération du localisme politique et social. Deuxièmement, l'augmentation de la pression fiscale n'est pas rapportée à ses véritables causes, c'est-à-dire le taux élevé d'évasion fiscale et le soutien providentiel qu'apporte l'État aux entreprises privées, selon le schéma éprouvé de privatisation des profits et de socialisation des pertes. Elle est, au contraire, perçue par les travailleurs salariés comme une charge imposée par l'État central et, en l'absence de compréhension des mécanismes de compression des salaires utilisés par les entreprises et de réalisation du profit comme la seule raison de leur paupérisation. Il s'agit, en définitive, d'un autre fruit empoisonné de l'idéologie de la centralité de l'entreprise, dans sa variante italienne du néo-libéralisme. Du reste, s'il est vrai que le capital tend à la concentration et au gigantisme, et à éliminer la petite entreprise, la petite entreprise représente la racine même du capitalisme.

Anti-communisme berlusconien comme anti-Etatisme: la construction d'un bloc social trans-classiste

Le succès de Berlusconi ne peut s'expliquer seulement par le contrôle des médias de masse, et des télévisions en particulier. Sa réussite est également liée aux particularités de la structure productive italienne et à l'idéologie spécifique dans laquelle elle s'enracine. Berlusconi n'a pas seulement réussi à représenter au mieux l'idéal sociale individualiste du bourgeois italien, réfractaire aux règles, mais il est lui-même, par son histoire et celle de ses entreprises, l'expression de cet individualisme, de cette aversion aux lois et au contrôle de l'État, dont des exemples significatifs sont la dépénalisation de la falsification des comptes, les « boucliers fiscaux », et des mesures telles que l'abolition de l'obligation de mettre à jour le registre des fournisseurs et des clients. Du reste, l'aversion pour les règles et pour l'État s'articule bien avec le démantèlement d'un quelconque rôle public de coordination et de planification de l'activité économique à long-terme, qui a été mis en oeuvre inflexiblement dans les 15-20 dernières années. L'anti-communisme de Berlusconi n'est pas anti-communisme classique, idéologique, en ce sens qu'il identifie le communisme à la subordination de l'entreprise aux règles et à l'État, il est, donc, anti-Etatisme ou plutôt intolérance vis-à-vis de toute contrainte sociale pesant sur l'entreprise. Mais cela va plus loin, Berlusconi a réussi à former un bloc social, en construisant une alliance entre la petite, la moyenne industrie, d'une part, et le capital monopolistique et financier d'autre part (dont il fait lui-même partie), en promettant à la fois la dérèglementation et l'accélération des contre-réformes économiques et institutionnelles que le grand capital défend depuis longtemps en vue de transformer l'Italie en une « démocratie » oligarchique.

Un bloc social ébranlé: crise, contraction du crédit et faillite en cascade des micro-entreprises

La crise du capital, toutefois, quand elle est profonde, comme la crise actuelle, ébranle les blocs sociaux. La crise approfondit les contradictions déjà provoquées par la mondialisation et les vieux mécanismes, basés sur la pratique systématique de l'irrégularité et de l'évasion, ne suffisent plus. La contraction du crédit, suite à l'effondrement de la finance mondiale, frappe les entreprises italiens, déjà fortement endettées et sous-capitalisées, et approfondit le fossé entre grande et petite entreprise: en 2008, 78% des prêts bancaires étaient accordés aux grandes entreprises³. En outre, selon Unioncamere, les grands groupes bancaires se sont montrés moins disposés à accorder des prêts comparativement aux petites banques locales et aux coopératives de crédit.⁴. Un fait qui confirme la prédominance de l'échelon local sur l'échelon national pour une grande partie du patronat. Les faillites de micro-entreprises se suivent en chaîne, tant dans l'industrie, où les fournisseurs voient les commandes des grandes entreprises fondre (elles qui transfèrent la crise sur leurs articulations 'externes'), que dans le commerce. Selon Conferescenti, en 2008, 15 000 entreprises ont déposé le bilan, 3 000 de plus qu'en 2007. L'usure, entre-temps, est devenue une véritable urgence sociale avec 180 000 commerçants concernés et un chiffre d'affaires de 15 milliards d'euros. Mais l'inefficacité générale se fait sentir sur tout le système économique, qui subit le contre-coup de la crise plus profondément que les autres pays. On prévoit qu'en 2010, le PIB italien sera en-dessous de son niveau en 2001, avec des performances pires encore que celles des autres pays avancées. Si on prend comme indice 100 pour ces différents pays, le PIB de 2007, les Etats-Unis termineront l'année en 2010 à un indice de 98,2, la Grande-Bretagne à 95,6 et l'Espagne à 98. L'Italie, elle, terminera l'année en bonne dernière avec un indice de 94,8⁵. C'est dans cette situation difficile, où les ressources publiques sont limitées (à cause de l'endettement énorme accumulé) que se développe une lutte acharnée pour accaparer celles qui restent.

Un bloc social fissuré: Face à la crise, Berlusconi renforce les grandes entreprises face aux petites

Face à cette situation, dans laquelle le grand capital et la micro-entreprise luttent pour leur survie, qu'a fait le gouvernement Berlusconi? Très peu, en réalité en mécontentant tout le monde, les petites entreprises et le grand capital. En outre, le gouvernement, tout en ayant favorisé l'évasion fiscale, n'a pas diminué la pression fiscale, qui a même en fait augmenté. Juste avant les élections européennes, Berlusconi a été fortement critiqué à l'Assemblée de la Confindustria [le MEDEF italien], où Marcegaglia l'a accusé – sans mâcher ses mots – d'avoir fait trop peu contre la crise, et il a été quasiment agressé à celle de la Confesercenti [la CGPME italienne]. Mais le mécontentement s'est élargi à l'échelle internationale, parce que tandis que les gouvernements Etats-uniens et européens produisaient un effort financier énorme pour endiguer la crise mondiale, provoquant l'envolée des déficits publics, le gouvernement italien était aux abonnés absents. Ce n'est pas un hasard si les attaques médiatiques contre Berlusconi sont parties non seulement de la Repubblica, son ennemi traditionnel, mais aussi du Corriere (l'affaire d'Addario), qui est lié aux 'salons autorisés' de la grande bourgeoisie italienne, et ont été reprises par la presse étrangère, à commencer par le Financial Times, organe du capital financier international. Après les élections, Berlusconi a couru aux abris, en introduisant une exonération fiscale de 50% sur les investissements dans de nouvelles machines. Il s'agit, cependant, d'une mesure dont les petites entreprises, déjà étranglées par la dette, ne pourront pas profiter, et qui bénéficiera seulement aux grandes entreprises manufacturière, qui ont des ressources à investir et qui se saisiront de l'occasion pour restructurer encore une fois, avec de l'argent public, l'organisation du travail, substituant les travailleurs par de la technologie.

Redistribution des rôles: affaiblissement Berlusconien et renforcement de la Ligue du Nord

La crise, donc, a ouvert des contradictions, dont il faut estimer la profondeur et observer les développements, au sein du bloc social berlusconien, en particulier entre petites entreprises et grand capital. La grande peur des petites entreprises et d'une partie des travailleurs pèse sur le résultat électoral. Tandis que Berlusconi s'est affaibli relativement, la Ligue s'est renforcée, gagnant 100 000 voix, soit 3% de plus qu'aux élections législatives de 2008. Et cela parce que la Ligue a réussi à souder les patrons ouvriers et les ouvriers en un bloc social inter-classiste, où les divisions de classes sont effacées, comme le déclare Garavaglia, maire leghiste: « La petite entreprise est exactement le prototype de cette société du risque où on est tous dans le même bateau, où entre ouvrier et petit patron il y a des intérêts communs, et où celui qui est salarié aspire à imiter son patron. » Le ciment, c'est la question des impôts, les éléments du bloc leghiste sont « Une galaxie certes magmatique, mais marquée par un point commun: ces gens, les impôts, ils les payent de leur propre poche... ». Tout aussi claire et de classe, la position vis-à-vis du PDL: « les alliés [Berlusconi] doivent nous écouter, parce que parfois quand il faut choisir entre l'Italie du risque et celle des garanties, le PDL et le PD finissent pas se ressembler. »⁶Une référence explicite à la préférence accordée aux grandes entreprises et aux banques. Ainsi au syndicat des travailleurs se substitue ou s'adosse (voir les ouvriers leghistes inscrits à la CGIL), le syndicat du territoire.

Le succès de la droite: la récupération d'une partie de l'ancien bloc social du PCI dispersé par ses successeurs

Le pacte des producteurs berlusconien et leghiste pénètre bien au-dessous du Po et défie le PD directement sur son propre territoire, celui des 'régions rouges'. Emblématique, le cas de Pise (province), où la Lega est à 4,4%, et de Prato (commune), où la Lega est à 6% et la droite l'emporte pour la première fois depuis 63 années, dans un tissu social transformé par la crise du textile et par l'immigration chinoise massive. La droite et la Lega ont tendance à occuper ainsi l'espace d'un autre bloc des producteurs, celui construit par le PCI et dont a hérité ensuite le PDS, les DS et aujourd'hui le PD, qui, après plusieurs décennies, semble vaciller dangereusement. Un des éléments principaux à la base de la lente, et aujourd'hui plus rapide, érosion du vieux bloc social du PCI est justement le positionnement politico-social, et avant tout idéologique, des formations qui se sont succédées à la suite de l'auto-dissolution du PCI, résultat à son tour de sa lente dégradation idéologique, social et politique entre la fin des années 70 et les années 80. Le PCI, en effet, ne s'est pas transformé en un parti social-démocrate classique, ancré quand même dans la classe ouvrière, mais a penché plutôt vers la libéral-démocratie. Du reste, les contre-réformes du marché du travail (loi 30), des institutions Etatiques (accentuation du régionalisme) et du système électoral (majoritaire et seuil de barrage) ont pu voir le jour grâce à la contribution décisive du groupe dirigeant qui s'est formé dans le PCI des dernières années et qui a mené la transition vers le PDS.

Berlusconisme entre bonapartisme hard (autoritarisme) et soft (démocratie oligarchique)

Le bonapartisme est une forme de régime caractérisée par « l'interclassisme démagogique, séduisant, quasi irrésistible pour les masses les moins politisées tout en étant solidement ancrée dans un rapport d'assistance mutuelle avec les classes possédantes. (…) Sa continuation au XX ème a été le fascisme »⁷Cette catégorie vient de Marx, qui a étudié l'avènement du pouvoir dictatorial, à travers l'instrumentalisation peu scrupuleuse du suffrage universel, de Louis Bonaparte, le futur Napoléon III⁸. La base de masse de Louis Bonaparte fut la classe nombreuse des petits propriétaires paysans français, mais sa classe de référence était la grande bourgeoisie financière. Berlusconi a cherché de mettre en oeucre en Italie sa version originale de bonapartisme médiatique, avec une base de masse constituée par la petite et la très petite entreprise. Le projet du Cavaliere a rencontré, toutefois, deux types d'obstacles. Le premier est représenté par le grand capital, qui, pour le moment et étant donné les rapports de force qui lui sont favorables, n'a pas besoin de se fier à un seul homme, à une forme « dure » de bonapartisme, mais s'orienterait vers une « bonapartisme soft »⁹ou une sorte de démocratie oligarchique¹⁰, qui a patiemment placé ses billes dans les vingt dernières années en usant avec sagesse du bi-partisme et des principales formations politiques, DS et Forza Italia in primis. D'autre part, le projet bonapartiste classique de Berlusconi est entravé par la présence d'un parti organiquement représenté par cette classe, petite et moyenne bourgeoisie, qui pour Berlusconi est seulement une masse de manœuvre.

L'autonomie politique et organisationnelle de la classse ouvrière sacrifiée

La victime sacrificielle de ces mouvements de classe est, en tout cas, l'autonomie politique et organisationnelle de la classe ouvrière et des travailleurs salariés (publics et privés), y compris ceux masqués sous la forme de la « partita IVA », soumis à l'hégémonie de plusieurs formations bourgeoises. Si la gauche anti-capitaliste veut peser à nouveau, elle doit donc faire sauter ou tout du moins affaiblir les liens qui unissent la classe ouvrière au « bloc des producteurs » berlusconien-leghiste. La gauche doit décoller l'étiquette, que lui a collée la droite, de parti de l'augmentation des impôts et de la permissivité, en mettant au centre de son action la réduction de la pression fiscale (directe et indirecte) pour les travailleurs salariés, et en luttant contre tout type d'irrégularité et d'abus de la part des entreprises, petites et grandes, du travail au noir à l'évasion fiscale. La crise a déjà porté des coups durs, bien que pas décisifs, au bloc social berlusconien. Dans les prochains mois, s'abattra la longue vague de la crise, avec son flot de chômeurs. Ce sera le moment où la gauche et le syndicat, élément fondamental dans ce processus, devront et pourront intervenir. La bataille devra être menée à deux niveaux, simultanément. A l'échelle globale contre le localisme, sur les réponses, en termes de politiques industrielles publiques, à donner à l'inadaptation manifeste de la structure productive italienne. Et à l'échelle régionale, où se dérouleront les prochaines élections et où est en jeu une partie considérable de l'État social, défiant la Lega sur leur propre terrain et en construisant en alternative au « bloc des producteurs » un nouveau bloc social qui recompose les différents segments du travail salarié, y compris celui formellement autonome.

Lire et étudier Lénine

O Militante, revue théorique du PC Portugais (PCP), numéro 305 Mars/Avril

Le 89ème anniversaire du PCP se déroule dans une situation très complexe et périlleuse tant sur le plan national qu'international, mais aussi pleine de potentialités transformatrices et révolutionnaires. Création de la classe ouvrière portugaise, le PCP est né sous l'influence de la Révolution d'Octobre et doit à Lénine et au léninisme les traits fondamentaux de son identité communiste. C'est une raison de plus pour lire et étudier Lénine, en ne pensant pas à une illusoire et impossible répétition mais comme source d'inspiration pour la réalisation des tâches qui se posent aujourd'hui aux communistes portugais pour renforcer le Parti et dans la lutte pour la rupture et le changement patriotique et de gauche que la situation du pays rend nécessaire.

(Nous renvoyons par ailleurs ici à l'excellente synthèse réalisée par notre camarade italien Andrea Catone à partir d'une critique du livre "Lénine lecteur de Marx": Le rôle de la lutte théorique: la leçon de Lénine, par Andrea Catone (PRC)

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

« Sans théorie révolutionnaire, pas de mouvement révolutionnaire »

Pour ceux qui sont engagés dans la compréhension de la société et dans sa transformation révolutionnaire, lire et étudier Lénine est toujours source de découverte et d'enchantement.

Lénine a une pensée si proche de la vie et un discours si clair et incisif, que ses textes – livres, pamphlets, lettres, télégrammes – écrits il y a plus d'un siècle paraissent toujours revenir d'actualité et retrouver une seconde jeunesse, nous fournissant des armes avec des analyses, des expériences et des enseignements de grande valeur pour la lutte qu'aujourd'hui nous menons contre le capital dans des conditions profondément différentes de celles de son temps. Et c'est pour cela qu'il est si important de trouver la place pour lire et étudier Lénine. Ou si c'est nécessaire, « l'inventer ». Les exigences du travail pratique militant sont particulièrement absorbantes, mais cela ne peut être une excuse pour se dispenser de la lecture et de l'étude du fondateur du premier parti révolutionnaire d'un nouveau type et du premier État des ouvriers et des paysans.

Naturellement, ce n'est pas seulement chez Lénine que l'on trouve de nouvelles sources d'énergie militante et de conviction dans la supériorité du projet communiste, des qualités que nous avons à soigner tout particulièrement en ces temps de contre-révolution et de lutte extrêmement aiguë sur le plan des idées. C'est la même chose avec l'œuvre de Marx, d'Engels, d'Alvaro Cunhal et d'autres révolutionnaires qui, en dominant avec maestria le matérialisme et la dialectique marxiste, ont été à l'avant-garde de leur époque, ont vu plus clair et plus loin, ont dévoilé et ouvert les chemins de l'avenir. Mais puisque c'est de Lénine que nous parlons, nous devons reconnaître sa clairvoyance toute particulière, l'actualité et même l'utilité immédiate d'une œuvre dans laquelle théorie et pratique, intervention conjoncturelle et perspective révolutionnaire, fermeté des principes et souplesse tactique, marchaient main dans la main.

Comme pour tous les géants de la pensée révolutionnaire, l'héritage théorique de Lénine est profondément lié à la vie, à la défense des plus exploités et opprimés, à l'activité transformatrice. Les grandes œuvres de Lénine, du célèbre « Que faire? » (ayant comme thème central la conception du parti révolutionnaire de la classe ouvrière) à « L'impérialisme, stade suprême du capitalisme » (analysant la phase monopoliste du capitalisme et ainsi offrant à la lutte du prolétariat des perspectives de victoire plus nettes), en passant par « Un pas en avant, deux pas en arrière », « Les deux tactiques de la social-démocratie dans la révolution démocratique », « Matérialisme et empirio-criticisme », « La maladie infantile du communisme, le gauchisme », ou « L'État et la révolution », qui sont écrites dans le feu de la lutte pour apporter des réponses aux problèmes nouveaux de la révolution et de la lutte idéologique. L'image célèbre de Lénine dans sa cabane/refuge au bord du lac Razliv rédigeant « L'État et la révolution » à la veille de la Révolution d'Octobre, est bien représentative de la manière d'être de Lénine dans la révolution et de la manière dont il concevait et vivait le lien indissoluble entre théorie et pratique.

Avec Lénine – comme avec Alvaro Cunhal, comme le montrent les deux volumes déjà publiés de ses Œuvres Choisies – on retrouve de fameuses maximes de notre philosophie matérialiste, comme « le marxisme n'est pas un dogme, mais un guide pour l'action », « la pratique est le critère de vérité », « sans théorie révolutionnaire, pas de mouvement révolutionnaire », qui trouvent vie dans toute son action révolutionnaire. C'est une des raisons qui rend son œuvre tellement attirante, et source d'inspiration, et d'autant plus que les grandes questions qu'ils abordent sont des questions qui, bien que sous une forme modifiée, sont d'une actualité flagrante sur le plan de la philosophie, de l'économie politique, de la théorie et de la pratique de la révolution socialiste.

140 années se sont écoulées depuis la naissance de Lénine et 86 depuis son décès prématuré en 1924, alors qu'il y avait encore tant à attendre de son intelligence, de son travail infatigable et de sa sagacité de dirigeant et d'homme d'Etat communiste. Beaucoup plus importante est désormais l'expérience accumulée par le mouvement ouvrier dans sa lutte contre le capital et pour l'édification d'une société nouvelle, société qui correspond justement à cette société dont Lénine et le parti bolchévique ont posé les premières bases. Mais en étant dans un moment historique analogue à celui dans lequel vivait Lénine, l'époque inaugurée par la Révolution d'Octobre du passage du capitalisme au socialisme, les grandes questions que les communistes rencontrent aujourd'hui, différentes dans la forme, sont fondamentalement les mêmes quant à leur contenu. Cela nous renvoie à la lecture et à l'étude de Lénine, non seulement enrichissante du point de vue historique, mais utile en termes d'activité pratique concrète. Des questions d'une actualité brûlante telles que: le parti communiste et ses caractéristiques fondamentales; le rôle et les alliances de la classe ouvrière; l'intransigeance dans le combat contre l'opportunisme de droite et de « gauche »; l'impérialisme et son essence; la question de l'État et de sa nature de classe; la théorie de la révolution; la dictature du prolétariat et la transition vers le socialisme; l'internationalisme; la question nationale; la lutte pour la paix et la coexistence pacifique, sont traitées en profondeur dans l'œuvre de Lénine. Correctement assimilées et en rejetant toute transplantation mécanique, elles sont sources d'inspiration pour les combats de notre temps.

Il ne s'agit pas évidemment de réciter Lénine et de prétendre trouver dans ses écrits, comme dans d'autres classiques du marxisme-léninisme, une réponse immédiate aux problèmes actuels, mais de comprendre et d'assimiler son œuvre. Le combat le plus résolu contre les détracteurs de Lénine et du marxisme-léninisme suppose également le rejet de son interprétation dogmatique, à propos de laquelle le camarade Alvaro Cunhal a écrit: « Un des aspects les plus courants de cet esprit dogmatique est la sacralisation des textes du communisme, la substitution de l'analyse des situations et des phénomènes par la transcription systématique et écrasante des textes classiques posées comme des réponses que seule l'analyse concrète de la situation concrète peut permettre » (1)

Les tâches que se fixe le PCP sont exigeantes et le rythme du travail pratique intense. Et il ne s'agit pas seulement de la nécessité impérieuse de répondre par la lutte à l'offensive violente du capital et des politiques de droite qui servent ses intérêts. Il s'agit de vérifier, tout autour de nous, l'existence d'immenses possibilités pour le renforcement du Parti qui doivent attirer l'attention et rendre nécessaire l'engagement militant des communistes. Pour élargir les rangs du Parti, pour le renforcer dans les entreprises et sur les lieux de travail, pour l'enraciner encore plus dans les masses, pour le doter d'une base financière encore plus solide, condition nécessaire à son intervention indépendante, pour attirer plus d'ouvriers, de femmes et de jeunes pour les idéaux et le projet émancipateur du communisme. Et, à cette fin, nous avons besoin de plus de cadres qui prennent des responsabilités et qui élèvent l'ensemble des militants du parti. Un communiste qui maitrise la théorie marxiste, avec une vision claire du processus historique, est capable d'agir mieux dans son activité militante, avec plus d'initiative et de créativité dans la réponse aux problèmes posés par la lutte, la construction du Parti et son lien avec les masses.

Il faut lire, étudier, visiter et revisiter l'œuvre de Lénine Pour tous ceux qui s'initient à la connaissance de son œuvre, ou à prendre contact avec les principes fondamentaux du marxisme-léninisme, la collection d'articles de Lénine « Karl Marx et le développement historique du marxisme » publiée par les éditions « Avante! » (2) peut être un bon point de départ. Connaître et faire connaître ce merveilleux livre de vulgarisation marxiste est aussi une façon de rendre hommage au dirigeant immortel du mouvement communiste international à l'occasion du 140ème anniversaire de sa naissance.

Notes

(1) « Le Parti aux parois de verre », Ed. Avante, 1985, p 22

(2)«Karl Marx et le développment historique du marxisme», Ed. «Avante!».