Kouchner : ministre de l’indignité nationale

mercredi 25 novembre 2009
par communistes

Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, vient de se rendre une nouvelle fois au Proche-Orient. A la fin de la semaine dernière, sous le sceau de la « confidentialité absolue », un message verbal était transmis directement par le Consulat général de France de Jérusalem à la famille Hamouri précisant que le ministre la recevrait en personne à sa demande. La date, l’heure et le lieu étaient précisés : mardi 17 novembre à hôtel « American Colony ».

Quelques heures seulement avant la rencontre, fixée par le ministre en fonction de son agenda établi bien à l’avance, la famille Hamouri recevait un message par la même voie : le ministre était empêché, le rendez-vous prévu était purement et simplement annulé ! Comble de la désinvolture, de l’indélicatesse ou de la provocation, comme on voudra, il était précisé que si Madame Hamouri venait à passer à Paris le ministre pourrait la recevoir. S’il était là bien sûr…

Pour couronner le tout, jeudi 19 novembre, la presse israélienne faisait état, photos à l’appui, d’une autre rencontre cette fois non annulée et non « confidentielle » du ministre français : il avait rencontré, mercredi, large sourire aux lèvres et sous le feu des caméras, la famille de Guilad Shalit…

Tout est dit de la politique française et de ses « dirigeants » dans ces deux attitudes : pour la famille Hamouri c’est la claque ; pour la famille Shalit c’est la main tendue.

Comment accepter un seul instant pareil comportement inqualifiable ? Quel républicain, attaché aux principes fondamentaux de notre pays, à son « identité nationale », pourrait accepter pareil camouflet particulièrement grossier et violent jeté par le ministre à la face des droits de l’homme et de l’égalité entre les citoyens ? C’est inacceptable et inexcusable.

Nous exprimons toute notre solidarité et notre fraternité à la famille de Salah.

Que la France défende un soldat d’un armée d’occupation capturé sur son char les armes à la main est une chose ; qu’elle se refuse à tout faire pour libérer un jeune, dont il est établi qu’il n’est « que » Français qui a été condamné à 7 ans de prison, sans le moindre fait établi constitutif d’un délit, par un tribunal militaire d’occupation tout aussi illégal que l’occupation elle-même en est une tout autre.

Que le Président reçoive à plusieurs reprises la famille du premier est une chose. Qu’il se refuse obstinément à rejeter toute entrevue avec la famille du second en est une tout autre.

A cela s’ajoute l’attitude d’associations « communautaires » qui, bien que formellement françaises, reprennent à la lettre les vues, les dires et décisions israéliennes se comportant de la sorte de manière dangereuse pour la cohésion nationale et pour la cause du soldat Shalit.

Ce n’est pas en « salissant » Salah Hamouri qu’elles rendront leur combat pour Shalit plus efficace car elles risquent d’allumer des contre-feux dont il n’est pas certain qu’ils simplifieront la libération du caporal israélien.

Notre « Comité de soutien » s’est toujours refusé d’entrer dans pareille « compétition » sordide et ô combien contreproductive. Ce qui l’anime, quant à lui, c’est uniquement le droit et la non-discrimination de traitement, autrement dit l’égalité.

Si notre « Comité de soutien » existe ce n’est pas contre quiconque mais c’est pour une égalité de traitement concernant deux de nos compatriotes dans des situations certes différentes mais dont le destin devrait être identique : la liberté.

Force est de constater qu’on déploie des « trésors » d’énergie pour l’un, les grands médias n’étant pas en reste, et qu’on ne fait rien pour l’autre qui a déjà effectué près de 5 ans de prison.

Ce nouvel épisode est indigne et effarant mais par trop significatif de toute une politique. Nous ne laisserons pas faire. On continue !

[...]
Pour continuer plus que jamais à exiger « justice » et « vérité », nous avons le « buzz » à notre disposition. Amplifions-la ! Rien de plus simple : il faut démultiplier au maximum les contacts pour faire connaître cette vidéo [qui est  présente sur le  site Bandera Rossa NDLR]. Nous en sommes à 200.000 « clics » !

Le comité de soutien de Salah Hamouri

Le 21 novembre 2009

Casser le mur du silence autour de Salah Hamouri

Grippe A : coup de chaud sur la vaccination    l'Humanité

Alors que la propagation du virus H1N1 s’accélère en France, la désor­ganisation de la campagne de vaccination inquiète.

« J’ai cru que je n’y arriverais jamais… » Patricia est soulagée. Depuis mercredi, cette enseignante, mère de trois enfants, dont un nourrisson de moins de six mois, a réussi à se faire vacciner contre la grippe A. Un exploit. « Étant prioritaires, moi, mon mari et mes enfants, nous aurions dû recevoir des bons de vaccination entre le 12 et le 20 novembre, rappelle-t-elle. Ne voyant rien venir, j’ai appelé la MGEN (mutuelle de l’éducation nationale – NDLR) qui m’a renvoyée sur la Sécu qui voulait me renvoyer vers… la MGEN  ! J’ai râlé. Finalement, la Sécu m’a promis qu’elle m’expédiait les bons ‘‘immédiatement”. Dix jours plus tard  : rien. Nous sommes donc allés directement au centre de vaccination avec le livret de famille. Et on nous a édité les bons sans problème  ! C’est à n’y rien comprendre… » Cette pérégrination kafkaïenne est tout sauf exceptionnelle. Et à l’heure où la propagation du virus H1N1 s’accélère (712 000 cas de plus la semaine dernière), un gros point d’interrogation plane désormais sur l’organisation de cette campagne de vaccination à grande échelle. Entre les discours contradictoires et l’improvisation de certaines mesures, un vrai cafouillage règne à tous les étages.

Avoir un « bon » ou…pas

Roselyne Bachelot l’a redit mardi dernier  : « Ne vous présentez pas dans les centres de vaccination si vous n’avez pas votre bon de Sécurité sociale. » Oui, mais voilà  : envoyés par les caisses primaires d’assurance maladie (CPAM), les fameux bons – on vient de le voir – n’arrivent pas toujours à destination. Pour cause  : lors de la naissance d’un enfant, son inscription dans les fichiers de la Sécu prend parfois plusieurs semaines  ! Résultat, le nourrisson « n’existe » pas encore pour la CPAM. Et les familles, pourtant prioritaires, ne reçoivent rien. Souvent, inquiètes, elles se rendent tout de même dans les centres de vaccination. Et découvrent, étonnées, qu’on y délivre aussi des bons…

Fermer les écoles… ou pas

La règle, édictée en août, était pourtant claire  : trois cas groupés de grippe A dans une classe (ou un établissement lorsque les enfants partagent un « espace commun ») et c’est la fermeture de l’école. Seulement voilà  : au final, c’est aux préfets de décider. Et selon les académies, les situations sont aujourd’hui complètement disparates. Sur les quelques 400 fermetures d’établissements scolaires décidées à ce jours, on en recense une soixantaine à Bordeaux alors que l’académie est l’une des plus épargnées par le virus. À l’inverse, dans le Limousin, région la plus touchée, pas une classe de fermée  ! En fait, les préfets sont pris en étau entre les directives ministérielles et la difficulté de justifier une fermeture d’école (forcément gênante pour les familles) alors que le virus court désormais partout… Hier, Luc Chatel a essayé de remettre un peu d’ordre. « Il n’est pas question, a-t-il déclaré, de revenir sur un protocole que nous avons mûrement réfléchi et qui a fait ses preuves ». Contrairement à son pouvoir de persuasion…

Effets secondaires… 
ou pas

Que le gouvernement le veuille ou non, le flou autour des effets secondaires des vaccins et de leur élaboration précipitée continue de poser question. Et sur ce point, la communication des pouvoirs publics, niant sans nuance les risques ou simplement les désagréments liés aux vaccins avec adjuvants, est pour le moins ratée, voire suspecte. De fait, dans le corps médical, le débat n’est pas tranché. Comme en témoigne Jean-Jacques Fraslin, un médecin généraliste cité hier par Presse Océan. Lui-même vacciné, il propose de « suspendre » cette campagne en attendant les résultats d’une enquête sur la fréquence des effets secondaires chez les professionnels de santé, les premiers à avoir été vaccinés. Lui parle d’effets secondaires « beaucoup plus intenses et beaucoup plus fréquents que lors d’une vaccination contre la grippe saisonnière ». Qui croire  ?

Limiter la vaccination aux centres… ou pas

Files d’attente interminables, présence de policiers, comme à Lyon, pour remettre de l’ordre… La stratégie du gouvernement de ne pas s’appuyer sur les médecins de famille et de concentrer la vaccination dans 1 060 centres trouve déjà ses limites. Avec désormais plus de 65 000 personnes par jour, la gestion de cette fréquentation inattendue tourne au casse-tête. Hier, la ministre de l’Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, a proposé que les étudiants en médecine participent aux vaccinations. En attendant les médecins, dont on ne voulait pas entendre parler  ?

Laurent Mouloud

     B.Obama, président des Etats-Unis,  a reçu le Nobel de la Paix.

Après l’extase généralisée devant  son élection (un « noir » président !-alorsqu’il est mûlatre-mais ça doit faire antiraciste ! et on se souvient que  le journal « La Corse » et son hebdo. avait fait état, dans le courrier des lecteurs, de cette extase qui avait traversé les idolâtres du maître de la Maison Blanche.(1)ndlr.), celle pour l’attribution du prix Nobel de la paix ! (re-sic : un « noir » prix Nobel !) .

Mais patatras ! Ce prix Nobel de la paix a résolu d’augmenter le contingent des troupes d’occupation usaméricanes en Irak et en Afghanistan et de ne rien faire pour débloquer la situation entre les Israéliens et les Palestiniens.

 De plus, après avoir annoncé mardi qu'il  signerait  le traité international interdisant les mines terrestres, il vient  de faire  machine arrière,  et donc  décider de poursuivre la politique de George W. Bush en la matière.

 L'organisation Human Rights Watch, partie prenante de la campagne internationale pour bannir les mines terrestres, a jugé  que refuser de ratifier le traité contre les mines antipersonnel comme l'avait fait la précédente administration Bush est un rejet répréhensible du traité de désarmement.

Quelque 158 pays ont ratifié la convention interdisant la production, l'usage, le stockage et le commerce de ces engins de destruction.

(1) Il y a toujours un « maître du Kremlin » pour certains journalistes, alors que la Russie a reculé vers le capitalisme et est donc devenue une démocratie(sic). Il peut donc y avoir un « maître de la Maison Blanche » !

            Les murs de la honte 20 ans après la chute  du mur de Berlin

                                                                                                      Berlin en Palestine

 Les maîtres de l’Irak occupé et leurs protecteurs américains s’apprêtent à faire un nouveau pas vers la démocratisation.

  Ils s’apprêtent à exécuter 126 femmes, condamnées à mort pour avoir occupé des postes de responsabilité sous le régime de Saddam Hussein.

C’est ce qui s’appelle l’exportation de la démocratie américaine.

L’exécution de ces 126 femmes serait prévue avant la célébration du pèlerinage à la Mecque, dans deux semaines.

  La démocratisation avance donc .

  Curieusement, alors qu’à Berlin le mur  était, disent-ils un symbole de tyrannie, à Bagdad, se dresse un mur « démocratique » (« démocratique » puisque la grande démocratie américaine(sic) occupe le pays.) C’est un mur entre quartiers chiites et sunnites  (Voir photo)

 Du reste, ce mur  ne fait que reproduire: 

ücelui de Belfast (Irlande)entre quartiers catholiques et quartiers protestants ;

ü      celui de Ceuta (entre Maroc et l'enclave espagnole)

ü      celui de Malte contre les immigrés clandestins,

ü      celui de Chypre entre grecs et enclave turque,

ü      celui de  Padoue, ( à 40 kilomètres de Venise, sa basilique, son palais, sa barrière de séparation. Trois mètres de haut sur quatre-vingt quatre de long. Le « mur de la Via Anelli » isole un quartier sensible depuis 2006). 

ü      celui du Sahara occidental construit par le Maroc contre les Sahraouis,

ü      celui  entre les Etats-Unis et le Mexique ;

ü      celui de Tarlungeni en Roumanie pour tenter de « cacher » les Roms de la ville;

ü      celui de  Rio de Janeiro, contre les  favela habitées  par les pauvres ….

 Le triste record du plus long mur de séparation est détenu par l'Inde qui a déployé 4 000 kilomètres de barbelés pour encercler tout le Bangladesh et une armée entière (plus de 50 000 hommes armés et des camps d'entrainement) pour contrôler cette frontière.. 

.. Et puis, le fin du fin…le "mur des murs" , pour paraphraser Saddam,  le mur de l’apartheid en Palestine.

Peut-être en a-t-on oublié, de ces murs de la honte ?

Tous  ne sont pas tous en béton : grillage électrifié, barbelés, remblai de terre…
Ils séparent tous cependant des hommes  et des peuples…

 Curieusement, pas un de ces hérauts de la liberté et des droits de l’homme de chez nous, ces « intellectuels »(sic) qui seraient notre conscience contre la barbarie communiste, ne s’est fait entendre pour exiger, après celui de Berlin, la chute des autres murs. On se demande pourquoi.