La vie du Parti        

Sur lepcf.fr

Je viens de recevoir ce communiqué du PCF intitulé Hommage à la mémoire d’Hervé Gourdel (PCF) : La lutte contre le terrorisme est une priorité. Une fois passée la surprise, j’ai un haut le cœur en lisant le titre car un trouble se glisse. Qu’entend-on par terrorisme et quelle forme doit prendre cette lutte prioritaire ?

Si j’ai bonne mémoire les républiques du Donbass sont elles aussi assimilées à des organisations terroristes et la dernière décision prise par l’Europe au sujet du projet swift de la Russie ne semblent pas indiquer que l’Europe ait révisé son appréciation. Le Venezuela de Chavez, lui aussi, avait un temps eu les faveurs de cette classification. Faut-il leurs appliquer le schéma auquel nous invite ce texte ? Nous nous souvenons aussi des déclarations de notre parlementaire européen Francis Wurtz sur les irresponsables de l’Est ukrainien.

Et puis une fois le titre donné, le communiqué passe tout de suite à la mélasse affective en assimilant lutte contre le terrorisme et hommage à la mémoire d’Hervé Gourdel. Là je ne comprends plus. Si sa mort et les conditions de sa mort sont inacceptables et condamnables, combien condamnables, quel acte mémorable a-t-il commis sinon celui d’être devenu à son corps défendant la victime de règlement de compte entre bandes rivales, pour le contrôle des richesses d’une région du Moyen Orient, certaines de ces bandes étant légales, quand d’autres sont non reconnue par les instances internationales ?

Herve Gourdel à ce que je sais était un promeneur expérimenté, venu en Algérie pour ses loisirs. A-t-il été imprudent, ou l’a-t-on poussé à l’imprudence ? A-t-il été dupé sur sa sécurité ? Difficile de savoir ce qu’il s’est passé mais la présence intégriste était connue, certaines régions connaissant depuis quelque temps un regain d’activité. Son enlèvement et ses circonstances restent quelque chose de troublant !

Par contre, nous savons, que comme à chaque fois, des dizaines de civils proches des cibles visées seront les victimes des bombardements réalisés par notre aviation. Les égorgeurs sont des salopards, mais qui les a armés ? Le communiqué effleure cette question mais il le fait en flirtant avec des positions qui sont celles que nous donnent les partisans des politiques d’intervention contre la Syrie, sans compter que ces dernières sont assorties d’un charabia qui aligne des évidences qui ne coûtent rien mais ne dénoncent surtout pas la politique de classe qui est à l’œuvre dans ce conflit.

Le communiqué enchaine des évidences dans le style : " cela suppose de sortir d’une logique de domination économique, politique et militaire au profit d’une logique de coopération, de développement, de démocratie" Oui et alors ? Mais comment on fait pour que cela ne reste pas des formules creuses ? Quel programme politique cela nécessite-t-il ? Quelle politique internationale ? Avec qui et pour quels objectifs ?

"Il faut changer" nous dit-on mais c’est pour tout de suite parler d’une véritable politique antiterroriste qui se donne des moyens : le PCF souhaite qu’une véritable stratégie de lutte contre le terrorisme se mette en place. Cela nécessite d’avoir des objectifs clairs et les moyens financiers et humains d’agir sans compromettre les libertés individuelles".

Tout est mélangé, les problèmes intérieurs avec les questions de politique extérieure, c’est comme avec la bande de Moebius on est dedans on est dehors, sans transition, on ne comprend plus où on est, de qui l’on parle.

Les banlieues ou les colonies ? D’une certaine manière, on est toujours dans l’empire, tout est traité à l’emporte pièce. Mais rien n’est dit sur le sentiment de no futur ou d’illégitimité ressenti par des centaines de jeunes de nos banlieues, ni sur les gros nuages noir qui pèsent sur l’emploi et les salaires, toutes causes qui sont pain béni (on pourrait dire en la circonstance djihad béni) pour les démagogues et leurs sergents recruteurs.

Et puis, pour finir cette curieuse définition qui me laisse dans l’expectative : "Le terrorisme c’est d’abord une entreprise qui cherche à faire des profits financiers en faisant régner la terreur". Voilà la finance et ses entreprises qui rappliquent ! Mais où sont les machines où sont les travailleurs ? Génial, le terrorisme remplacerait donc l’économie ! Comme si la terreur n’était jamais utilisée dans les rapports sociaux de production, comme si les alliés qui composent les forces d’interventions n’étaient pas guidés par des arrières pensée pécuniaires ? Et puis les profits financiers par quels mystères se font-t-ils ? C’est toujours et encore la bonne blague qu’aimait relever pour nous mon ami Raphaël Thaller en se gaussant, de l’argent qui fait de l’argent sans recourir à la force de travail, en sommes les billets se dupliqueraient comme l’ADN sans autre forme de procès !

En outre, ultime argument, tout cela serait la faute des marchands d’armes, des États du Golfe et des émirs, nullement des États et des lobbies du complexe militaro-industriel, nullement des multinationales du gaz et du pétrole, ces dernières guignant depuis leurs salles de conseil d’administration les territoires où se trouvent ces marchandises lucratives !

Si les bons sentiments ne font pas une politique pour la paix et la justice, l’ignorance de la géostratégie et l’indigence théorique suite au mépris pour nos fondamentaux ne peuvent conduire qu’à d’infinis bavardages qui ne brassent que du vent. Ils finissent en queue de poisson qui de fait offrent comme dans le cas présent un blanc seing aux politiques dominantes, en l’occurrence celle de l’impérialisme et du néo colonialisme. En fait ce communiqué prend bien des détours pour exprimer son alignement sur les positions euro-atlantistes, au lieu de condamner clairement et fermement les politiques agressives de l’OTAN et de défendre la paix et la souveraineté des peuples.

Gilbert Rémond

Lectures complémentaires sur ce sujet :

 sur le blog de Danielle Bleitrach : la réflexion du jour : ai-je bien compris ? Le PCF et la priorité anti-terroriste ?
 sur le site solidarité internationale : Pour le PC syrien : « La résistance syrienne vaincra » face aux bandes terroristes et l’intervention impérialiste américaine
 sur le blog de Descartes : HOLLANDE s’en va-t-en guerre...
 sur le journal El Wantan : Autour de Tikjda, les villageois ne veulent pas croire qu’il a été enlevé « chez eux »

Ce que m’a appris le Tribunal Russell sur la Palestine
Prévenir le crime de silence – Bertrand Russell

Photo: Agence Média Palestine

Un mois après un cessez-le feu provisoire conclu entre Israël et les Palestiniens, déjà rompu 27 fois par Israël dans le silence international, on attend le prochain tir de roquette pour dénoncer sa rupture par le Hamas.

Le tribunal Russell s’est réuni les 24 et 25 septembre en une session extraordinaire pour délibérer sur l’opération « Bordure de Protection » menée contre Gaza.

Cette session a été extraordinaire à plus d’un titre. Si peu de temps après, elle a donné l’occasion à tous les participants – militants, jurés, témoins – d’ un bilan très douloureux et inquiétant, pour le présent comme pour un avenir immédiat.

Il a permis de mesurer l’ampleur démesurée des coups portés qui laissent une population endeuillée, sonnée, à la merci d’Israël, pour les soins, les équipements, l’eau, l’électricité, la reconstruction, la prochaine agression…

Les dizaines de Gazaouis disparus, après avoir embarqué dans un bateau de réfugiés pour affronter la Méditerranée nous disent l’état de la désespérance.

Reprendre ce qui s’est passé, en détail, avec des mots justes et pesés, analyser ce que cela dit de la situation de ceux qui ont résisté comme des responsables de l’agression. Et cet état des lieux s’avère dans l’après coup une nécessité et presque un soulagement.

Dans le présent qui est le nôtre, fait de propagandes et de dissimulations, de renoncement au droit, de violence déguisée en sauvetage, d’agression présentée en légitime défense, de victimes en coupables, bien nommer les choses relève de l’urgence.

Les faits ont été examinés en relation avec les normes du droit international de façon à pouvoir être qualifiés. Le Tribunal a décidé de s’emparer pour examen de la question du génocide qui a été soulevée à de nombreuses reprises cet été, devant les déclarations de membres éminents des instances politique, militaire, religieuse et universitaire d’Israël, et devant des actions d’une violence inouïe contre une population désarmée et sans recours. L’asymétrie des pertes a contribué aussi à cette évocation.

D’emblée le tribunal exprime sa grande prudence devant la qualification possible de génocide, en rappelant la définition juridique du génocide qui diffère de celle plus commune qualifiée de sociologique.

La différence tient à l’examen de raisons internes plus que des effets externes. Ainsi la preuve de l’intentionnalité de détruire un groupe ou partie d’un groupe doit pouvoir être apportée de façon indiscutable. Les groupes politiques sont exclus de la qualification, seuls les groupes ethniques, nationaux, raciaux, ou religieux peuvent ici être retenus.

Le nombre important des victimes n’entre pas en ligne de compte.

Ainsi les 3 millions de victimes des khmers rouges n’ont pas suffi à qualifier l’action de génocide, et le nettoyage ethnique mis en place par les Serbes n’a pas été retenu comme constituant en soi une intention de détruire un groupe.

Dans l’incitation au génocide se pose aussi la question de la preuve à charge, les remarques racistes montrant l’intention, mais à décharge, comme l’assistance portée à certains membres du groupe, ou l’information communiquée d’une attaque imminente afin de permettre l’évacuation des lieux, et aussi le fait que l’objectif final supposé n’ait pas été atteint.

Cependant à une question posée par un membre du jury, le témoin, Dr. Paul Behrens, expert sur les questions de génocide, acquiesce, oui le cumul d’actions répétées peut permettre de conclure à un génocide.

Suivront les témoignages sur l’armement utilisé, les incitations au génocide dans le discours public israélien, un témoignage sur l’assassinat par un sniper israélien, les exécutions extrajudiciaires, le ciblage des infrastructures sanitaires, des travailleurs de santé, des écoles des Nations Unies, des zones industrielles et usines, sur la destruction des infrastructures civiles, la centrale électrique et les installations de traitement des eaux usées, les cibles civiles, l’utilisation d’enfants comme boucliers humains, les crimes de guerre, les complicités…

De cette longue succession de témoignages détaillés, émergent des lignes de force qui n’apparaissaient pas (en tous cas pas à moi) dans le flot d’images et d’informations noyées de désinformation de cet été).

D’abord surgit plus nette l’humanité des personnes atteintes, dans la chair et dans l’âme, les familles confinées, à qui l’ont dit de sortir et que l’on tue ensuite, l’Imam forcé de se déshabiller entièrement devant ses ouailles, et de traverser le village nu, jusqu’à la mosquée, et sommé toujours tenu à bout portant d’appeler depuis le minaret les jeunes hommes à sortir en leur garantissant personnellement qu’ils ne risquent rien. Cinquante et un jeunes sortent et sont embarqués immédiatement, une dizaine relâchés quelques jours plus tard; des autres , aucune nouvelle.

C’est , les nombreuses disparitions sous les ruines, et ce père de famille qui devant la douleur de son épouse a fait semblant de reconnaître le corps d’un enfant comme le sien, pour pouvoir lui rendre le corps de son enfant, c’est le groupe d’ hommes à qui l’on demande de dire qui parle hébreu, et ceux là seront exécutés, c’est le soldat qui a témoigné de l’exécution par un sniper d’un homme qu’il tenait en joue et qui demandait à son officier de confirmer l’ordre, l’officier lui dit d’attendre, ferme sa radio, et lui dit « vas y » , un tir, l’homme est blessé, même conversation et même procédure pour l’achever : – j’y vais ? Attends, on débranche la radio, vas y ! l’homme est achevé par 2 tirs.

C’est la violence et la diversité des domaines dans lesquels elle s’est exercée, de façon totalement disproportionnée.

Il serait trop long ici de reprendre tout ce que nous avons appris sur les tactiques et procédures de l’armée : prendre des maisons en chassant, enfermant ou tuant leurs habitants; ces maisons serviront de bases militaires pendant l’opération, à partir de chacune sera fixée une ligne rouge, c’est le nom du protocole, définissant un périmètre plus ou moins vaste laissé à l’appréciation de l’officier sur place, à 100m, 200m, 600 m, de la maison…

Tout être vivant, humain ou animal, entrant dans ce périmètre dit de protection déclenche un tir d’élimination. 600 m, c’est très loin de la maison, après la fin des bombardements de la zone, quand ce père de famille de Shujaya sort pour voir les dégâts, juste regarder dehors, il est abattu immédiatement. Puis il y a les circulaires Dahiah et Hanibal.

La première définit un protocole de bombardements, expérimenté dans la banlieue sud de Beyrouth, très intenses et serrés, rasant toute une zone, destinés à terroriser et tétaniser la population par sa violence. La seconde indique qu’on ne doit à aucun prix laisser capturer de soldats israéliens vivants quitte à ce qu’ils soient éliminés lors des affrontements pour tenter de les récupérer, avec le corollaire que toute violence peut être exercée sans limite dans la zone de l’enlèvement, dont des bombardements intensifs servant aussi de représailles. En termes de droit international, il s’agit de châtiments collectifs et de crimes de guerre. Shajaya et Khuzah en ont fait l’expérience.

Pire encore, suivent les témoignages de médecins, ambulanciers, personnels soignants, et l’indication précise des faits, de leur déroulement, de leur répétition. Ils conduisent clairement à une conclusion d’une cruelle acuité : tout à été fait pour empêcher d’apporter des secours et des soins aux victimes. Je répète, parce que j’ai du mal à l’entendre : les hôpitaux, les cliniques, les ambulances, les soignants ont tous été ciblés dans la volonté explicite de détruire la possibilité d’apporter de l’aide et des soins. Les deux médecins témoins confirment qu’il n’y avait aucun armement dans les hôpitaux.

C’est le discours public israélien raciste et éliminateur qui a précédé et accompagné l’agression, impulsant et favorisant un véritable déchaînement sur la bande de Gaza.

Le témoin, journaliste de Haaretz, énonce des citations, publiées dans la presse israélienne, de grands rabbins, de personnalités politiques au plus haut niveau, premier ministre, député, de généraux conduisant les opérations, de professeurs d’université, tenant des propos dignes de l’époque nazie. Le témoin rapporte aussi, information utile, que 40 % des officiers supérieurs de l’armée israélienne d’aujourd’hui sont des colons nationalistes religieux messianiques.

Ainsi la lettre critiquée de Ofer Winter, le général de la brigade Givati, à ses soldats avant l’attaque leur indique qu’ils mènent une guerre sainte contre les blasphémateurs : « Dieu nous a choisi pour conduire l’attaque contre l’ennemi terroriste de Gaza qui insulte blasphème et maudit le Dieu des forces de défense d’Israël.» 

Un adolescent capturé raconte sur une vidéo comment il a servi de bouclier humain plusieurs jours durant à des soldats qui le menaçaient et le battaient. Des écoles ont été détruites en toute connaissance de cause avec les enfants à l’intérieur. On nous confirme que seules deux écoles vides ont servi à stocker du matériel militaire, mais qu’aucune école servant de refuge n’a jamais recelé d’armes. Les journalistes, les experts militaires, juristes, les médecins, palestiniens, étrangers, israéliens, qui se succèdent racontent avec précision des événements datés, localisés, documentés, et décrivent un monde d’épouvante et de solitude.

La salle écoute, et silencieusement médite le sens qui prend forme dans ce chaos.
Leurs récits restituent l’humanité des corps déchirés, fils de, fille de, le souffle des vies terrorisées dans les décombres des bâtiments. Ce que le Tribunal nous a donné c’est cette possibilité de nous rapprocher de ce qui s’est passé pour ces milliers de familles détruites par la mort, la mutilation, la perte de leur foyer, de leur quartier, de leur ville, l’errance hébétée de sans abris, une grand mère qui dort sur le sol de ce qui fut une rue et avoue ramasser des herbes qu’elle tente de cuisiner sur un gaz pour se nourrir… L’hiver approche.

Les infrastructures essentielles ont aussi été visées, la seule centrale électrique de Gaza – 18h sans électricité par jour hôpitaux inclus -, l’usine d’assainissement de l’eau – pas d’eau pour des milliers de familles -, des dizaines d’ entreprises et usines ciblées et détruites : Il y a eu volonté de frapper partout en même temps pour priver toute la population de tout recours.

Cette appréhension globale et précise de l’offensive sur Gaza aura été le grand apport du TRP dans cette session exceptionnelle. Le sens qui s’élabore à partir de cette compréhension se lit dans les conclusions du Jury.

Il y a eu non pas génocide, bien que la violence exceptionnelle appliquée à Gaza et un nombre conséquent d’éléments liés à ceux de la définition juridique du terme obligeait à l’envisager, mais incitation au génocide confirmée par un faisceau de preuves et d’indications.

Or le TRP ajoute qu’on en est à la 4e attaque depuis le début du blocus, avec une violence appliquée en exponentielle. Une autre attaque n’est pas exclue à court terme, «knowledge is responsability» dira un juré.

Après avoir établi les responsabilités, notamment celles de l’UE, le TRP prononce clairement ce qui résonne pour nous tous comme un verdict sans appel, un avertissement solennel : Cela va se reproduire et cela va être pire. Et si l’UE ne prend pas les mesures urgentes et nécessaires pour enrayer ce processus, ce sera un génocide. Et elle en portera la responsabilité sans circonstances atténuantes.

Michèle Sibony
27 septembre 2014

Muhamed Omar, journaliste de Rafah qui a fait un témoignage exceptionnel de précision et de lucidité, a montré lors de la conférence devant le parlement européen une photo récente prise à Gaza. C’est une petite fille habillée en tenue de fête, qui rit émerveillée par les lumières qui l’entourent en recevant le diplôme de fin d’étude de sa sœur morte avec toute la famille… dont elle est la seule survivante.

source:Hérodote

Le 28 septembre 1864, des ouvriers de toute l'Europe se réunissent à Londres, à Saint Martin's Hall, en soutien aux Polonais, victimes en 1863 d'une féroce répression russe.

Il s'ensuit la formation de l'Association internationale des travailleurs (AIT), qui sera plus tard connue sous le nom de Ière Internationale.

Dans tous les domaines (arts et lettres, diplomatie et défense, libre circulation des hommes et des marchandises, monnaie...), l'Europe atteint au début des années 1860 un niveau d'intégration sans équivalent, même aujourd'hui. Le syndicalisme n'échappe pas à ce mouvement.

Les syndicats sont nés quarante ans plus tôt en Angleterre, à la faveur de la révolution industrielle. Ils rassemblent surtout des compagnons qui appartiennent aux métiers traditionnels et possèdent un bon niveau d'instruction : imprimerie, bâtiment, confection etc.

Le syndicalisme acquiert une dimension internationale avec l'Association internationale des travailleurs, qui naît dans une période de grande expansion économique, sous les règnes de la reine Victoria et de Napoléon III. L'AIT, ou première Internationale ouvrière, se donne pour objectif de coordonner les luttes syndicales et populaires de tous les pays. Elle comprend un comité central et de simples sections nationales.

C'est un intellectuel allemand, réfugié à Londres depuis l'échec des révolutions de 1848, qui rédige les statuts de l'Association internationale des travailleurs. Il s'appelle Karl Marx. Il a 46 ans.

Karl Marx vit à Londres dans des conditions matérielles précaires et publie des ouvrages théoriques d'un abord difficile. En 1864, il est surtout connu des syndicalistes et des socialistes par un opuscule qu'il a publié en 1848 avec son riche ami Friedrich Engels : Le Manifeste du Parti communiste (son oeuvre principale, Das Kapital, paraîtra trois ans plus tard, en 1867).

L'Association internationale des travailleurs aligne dans ses plus belles années quelques milliers d'adhérents seulement dans toute l'Europe. Elle est très tôt minée par les rivalités entre Karl Marx, qui prône un socialisme «scientifique», et le courant anarchiste animé par Pierre Joseph Proudhon puis par Michel Bakounine.

L'Association ne survit pas aux tensions nées de la guerre franco-prussienne et de la Commune de Paris, en 1871. Les anarchistes de Bakounine sont expulsés l'année suivante et l'AIT transporte son siège à New York, où elle s'éteint dans l'indifférence.

En juillet 1889, six ans après la mort de Marx, à l'initiative de Frierich Engels, ami de Marx, mort six ans plus tôt,  les socialistes se retrouvent à Paris où ils fondent une deuxième Internationale.

De 1919 à 1943, la IIe Internationale est concurrencée par une IIIe Internationale dite communiste (Komintern) et sévèrement contrôlée par Staline. Une IVe Internationale, concurrente des précédentes, fait également son apparition à l'initiative de Trotski, en 1938. Elle sera très en vogue parmi les jeunes contestataires français de Mai 68.

Quant à la IIe Internationale, demeurée fidèle à la démocratie parlementaire, elle survit tant bien que mal jusqu'à nos jours sous le nom d'Internationale ouvrière et socialiste, adopté en 1923.

Elle est relayée en France par un parti connu sous le nom de SFIO (Section française de l'Internationale ouvrière), issu de la fusion, le 26 avril 1905, de différents partis socialistes, dont celui, réformiste, de Jean Jaurès et celui, marxiste, de Jules Guesde. Ses compromissions dans les guerres coloniales, sous l'autorité de Guy Mollet, l'amènent, le 4 mai 1969, à changer son nom pour celui de Parti socialiste. Le 11 juin 1971, au congrès d'Épinay-sur-Seine, François Mitterrand en prend la direction avec le titre modeste de premier secrétaire.

source:Rouge Cerise

Lexique:

1 milliard de dollard c'est: 790 millions d'euros

                                     : le salaire annuel de   45 480 SMICARDS

                                     : le revenu annuel de 131 654 allocataires du RSA

RC

X

XXX

ARTICLE DU JOURNAL LES ECHOS

Entre juillet 2013 et juillet 2014, leur nombre a progressé de 7 %, pour atteindre 2325 ( Forbes en recensait dans son classement au début de l’année 1645, dont 268 nouveaux) , et leurs avoirs de 12 %, dépassent désormais les 7300 milliards , ce qui est plus que la capitalisation totale de toutes les compagnies composant l’indice Dow Jones.

En terme de croissance de leur richesse ce n’est cependant pas une année exceptionnelle : leurs portefeuilles ont sous-performé l’indice S&P Global 1200 sur la même période. Malgré le relatif déclin économique du continent, c’est toujours en Europe que l’on compte le plus de milliardaires, 775, tandis que les Etats-Unis en dénombrent 571 à eux-seuls, soit le quart du total mondial.

C’est aussi outre-atlantique que leur nombre a le plus augmenté : ils sont 57 de plus que l’an dernier. La région du monde où les milliardaires ont été les plus mal lotis est l’Amérique Latine.

Le rapport d’UBS et de Wealth retient cinq thèmes majeurs à retenir de l’année des riches.

 Ceux-ci se concentrent dans des villes plus que dans des pays : 34 % d’entre eux vivent dans 20 métropoles. C’est notamment le cas pour les pays émergents. Il y a des villes où «  il faut être  » : à Londres, par exemple, pour chaque milliardaire qui y habite, il y en a un autre qui en fait sa résidence secondaire.

 Deuxième tendance, qui confirme ce que disait Thomas Piketty dans son best-seller ( quelques économistes réputés ont analysé le succès de cet essai pour The Guardian ) :

Même si l’élite de l’élite aux Etats-Unis, dans le sillage de Bill Gates ou de Warren Buffett, met un point d’honneur à ne pas laisser trop d’argent facile à sa descendance . Rebondissant sur le livre de Piketty, le prix Nobel Robert Solow s’inquiète de la tendance oligarchique du capitalisme moderne , à commencer par l’américain.

 Le troisième point c’est une certaine volatilité de la richesse ainsi amassée : il y a eu 500 nouveaux milliardaires en un an, mais le solde, après soustraction de ceux qui ont disparu du «  club  », tombe à 155. L’hécatombe est particulièrement forte en Afrique, à cause d’un environnement politique et social instable.

 Quatrième thème : même les milliardaires se heurtent à un plafond ! 95 % d’entre eux gagnent moins de 10 milliards de dollars. Leur âge moyen est de 63 ans, la moitié d’entre eux ont plus de 65 ans.

 Ce qui explique enfin, qu’une partie significative de l’accroissement des milliardaires s’explique par un début de transmission de richesse des baby boomers à leurs descendants. Du coup le nombre de milliardaires progresse, mais la taille globale de leur fortune beaucoup moins.

Mais dans les prochaines années, les industries de haute technologie ( qui ne fournissent que 4 % des milliardaires de 2014) devraient prendre le relais, comme le spectaculaire enrichissement des fondateurs de Alibaba à l’occasion de son IPO l’ont encore démontré.

Selon Wealth on s’achemine vers les 4000 milliardaires après 2020. 

Les plus grandes «  fabriques  » de milliardaires sont les universités américaines : elles sont seize sur les vingt établissements supérieurs qui dans le monde affichent le plus de diplômés devenus milliardaires - celle de Pennsylvanie dépassant de peu Harvard pour la première place.

Les autres sont l’université de Mumbai, celle de Zurich, celle de Moscou, et la London School of Economics. Londres est aussi la cité européenne qui accueille le plus de milliardaires : 72 cumulant une fortune de 177 milliards de dollars. Mais Moscou fait mieux avec 85 magnats dont la richesse cumulée est supérieure à 300 milliards.

Personne ne peut dire quand le moment où cette irresistible ascension vers les sommets de la richesse s’arrêtera constate le Guardian qui a recensé neuf autres "faits choquants " sur l’inégalité......