"Sauver le corse c'est sauver le bilinguisme franco corse"

   Pour sa dernière session l'Assemblée de Corse était appelée à se prononcer sur une motion déposée par Jean Guy Talamoni demandant un statut d'officialité de la langue Corse.

Les élu(e)s du groupe communiste républicain et citoyen se sont inscrit dans le débat sans détour avec franchise et clarté. C'est ce que montre l'intervention de Dominique Bucchini dont nous publions ici l'intégralité. L'amendements qu'il proposera sera repris ensuite et voté finalement en substitution à la motion initiale. Il sera rejeté. La droite et le PRG voteront contre (28) les autres groupes CRC CSD Nationalistes et intergroupe voteront pour (19).

Pour le président du Groupe communiste républicain et citoyen :"Si personne ne met en doute l'attachement des uns et des autres force est de reconnaître qu' il faut encourager plus encore l'apprentissage et l'usage de la langue corse comme l'accès à la culture corse. Le système d'éducation et de formation comme la politique publique d'action culturelle sont par définition les espaces où cet encouragement doit être impulsé en priorité. Cela nous semble d'autant plus évident que la globalisation culturelle standardisée, la construction européenne elle-même sinon le capitalisme mondialisé, exacerbent le besoin d'un retour aux sources mais aussi celui de découvrir.

Le sentiment de perte d'appartenance sociale et la frustration de ceux qui n'ont pas accès à la formation, à l'information et aux échanges, alimentent ce phénomène contradictoire. La précarité, l’isolement conduisent alors au rejet et au repli face à un système qui broie les hommes, leur statut social, leurs origines. Le passé et les valeurs "ancestrales" deviennent, parfois à tort, de nouvelles références pour des rapports sociaux, dans certains cas non laïcs, fondés sur une conception ethnique voire communautariste.

Aujourd'hui le bilinguisme doit s'inscrire dans un projet sociétal dont la caractéristique essentielle serait l'ouverture face à ces risques terribles. Dans cet esprit d'ailleurs nous rejetons l'idée de la sélection à l'embauche par la maîtrise de la langue pour "corsiser" l'emploi. Ainsi, l'avenir de notre langue ne peut se concevoir valablement si, érigée en dogme, elle devient un obstacle au rapprochement des hommes, à l'universalité culturelle, à la nécessité de s'approprier une identité et une culture en mouvement perpétuel.

Jean Baptiste MARCELLESI, sociolinguiste mondialement reconnu, expliquait en 1985 dans une brochure (1) intitulée "pour une politique démocratique de la langue" : "Sauver le corse c'est sauver le bilinguisme franco corse…. déclarer son attachement au corse et au français". Il s'agissait alors de promouvoir le bilinguisme par la co-officialité.

Voila pourquoi, au-delà de la ratification de la Charte européenne des langues régionales, la France doit à la fois préserver son exception culturelle mais également consacrer les moyens, humains techniques et financiers, nécessaires à une réelle promotion des langues et cultures régionales. Pour cela, la modification de la Constitution et l'adoption d'une loi sont indispensables pour donner aux langues de France un statut et aux cultures régionales un cadre permettant à long terme cette promotion et leur plein épanouissement.

Dans ce but, il faut évaluer ce que leur revitalisation peut apporter aux rapports sociaux et à l'essor culturel du pays et définir au mieux l'engagement de l'Etat. À défaut, leur avenir resterait incertain et à terme la part du patrimoine national qu'elles constituent serait définitivement perdue. Ainsi définie, dans un cadre national de responsabilité publique, cette politique serait d'autant plus efficace qu'elle afficherait une ambition décentralisatrice forte donnant aux régions la capacité d'adapter les objectifs communs aux particularités de chacune d'elle.

L'enjeu, c'est effectivement, à nos yeux, de fonder, dans la reconnaissance et la connaissance de l’autre, une société généreuse, solidaire conjuguant la citoyenneté, l'épanouissement de la personne et la dignité humaine. Force est de reconnaître que nous n'en sommes pas là. La politique gouvernementale y est pour beaucoup.

En conséquence nous proposons les amendements suivants :

Au titre de la motion :

Langue corse : statut non pas d'officialité mais de co-officialité.

S'agissant de la motion :

L'Assemblée de Corse

Affirme solennellement que la langue corse doit bénéficier d'un statut de co-officialité, conçu, élaboré et mis en œuvre, non en concurrence avec la langue de la République mais en complémentarité avec elle.

Demande que tous les moyens constitutionnels soient trouvés pour permettre l'évolution du statut des langues régionales ou minoritaires en vue d'autoriser leur co-officialité.

Décide pour ce qui concerne les domaines de compétences de la CTC et, sans attendre les évolutions constitutionnelles indispensables, de mettre en pratique certains principes de ce statut notamment en organisant progressivement la traduction en langue corse de ses délibérations et autres actes administratifs".

                                             TC

(1) Brochure publiée par TERRE CORSE présentant la position des communistes sur le bilinguisme.

La Poste : vannes ouvertes au privé

Ceci est un article paru dans "L'huma" sur la situation générale de la Poste. Nous verrons sous peu la situation en Corse [u cursinu rossu]
                                                       


Le Conseil des ministres examine le projet de loi transformant l’entreprise publique en société anonyme. Quatre syndicats annoncent une journée de grève pour septembre. Top départ, aujourd’hui, pour le changement de statut de la Poste. C’est ce matin que le Conseil des ministres examine le projet de loi « relatif à l’entreprise publique La Poste et aux activités postales », qui sera déposé au Parlement à la rentrée pour être discuté à l’automne. Un texte qui malgré sa brièveté - onze pages - engage un tournant dans l’histoire de la Poste, tant pour ses personnels que pour ses usagers. Un texte à double détente, puisque d’une part il prévoit la transformation de la Poste, exploitant public, en société anonyme au 1er janvier 2010, et d’autre part, organise la transposition en droit français de la directive européenne postale de février 2008, qui libéralise totalement le marché du courrier au 1er janvier 2011. Le gouvernement essayant de faire croire que l’ouverture à la concurrence rend obligatoire le changement de statut de la Poste, pour lui permettre de se battre à armes égales avec les opérateurs privés qui vont arriver sur le marché. Un faux rempart contre la privatisation Depuis l’annonce du changement de statut il y a un an, la ligne du gouvernement est restée constante : rassurer personnels et usagers, tenter de les persuader que l’avenir de la Poste n’est pas celui de sa « cousine » France Télécom, avec les dégâts bien connus sur les conditions de travail, le service rendu, les prix. Tenter de convaincre, donc, qu’il ne s’agit en aucun cas d’une privatisation. « À aucun moment nous ne laisserons place à l’intérieur du capital à quelque acteur privé que ce soit », martelait ainsi le ministre de l’Industrie Luc Chatel, le 16 juin dernier lors de la présentation du projet de loi. Pour le ministre - depuis remplacé par Christian Estrosi -, le texte interdit toute privatisation puisqu’il stipule que le capital de la société anonyme La Poste « est détenu par l’Etat ou d’autres personnes morale appartenant au secteur public », sauf la partie détenue par le personnel (actionnariat salarié). Le hic, c’est que l’expression « secteur public » désigne les entreprises ayant plus de 51% de leur capital détenu par l’Etat, autrement dit jusqu’à 49% de capitaux privés. Le plan du gouvernement est de faire entrer dans un premier temps la Caisse des dépôts, organisme 100% public, au capital de la Poste aux côtés de l’Etat, pour un apport total supplémentaire de 2,7 milliards d’euros à l’entreprise. Mais par la suite, sous prétexte de besoins de financement de la Poste face à la concurrence, de nouvelles augmentations de capital ou la cession des parts de la Caisse des dépôts pourront à tout moment amener l’intervention de sociétés aux capitaux en partie privés. Sans compter qu’il suffira d’une nouvelle loi pour modifier à la baisse le caractère « public » du capital de La Poste. C’est l’histoire de France Télécom. Une menace sur le service public Toujours pour rassurer, le texte rappelle pour la forme que La Poste SA continuera de remplir ses quatre missions de service public (aménagement du territoire, transport et distribution de la presse, accessibilité bancaire et service universel postal), mais sans en préciser les modalités. Il stipule qu’après l’ouverture totale à la concurrence, c’est La Poste qui restera pendant quinze ans prestataire du service universel postal, que le Code des postes définit très modestement comme la levée et la distribution du courrier tous les jours ouvrables, pour tous les usagers, à un prix « abordable ». La Poste finance actuellement cette mission grâce à son reste de monopole sur les plis de moins de 50 grammes. Comme le 1er janvier 2011 marquera la fin de tout monopole, le financement du service universel sera assuré par un « fonds de compensation » auquel contribueront les opérateurs privés, « au prorata de leur chiffre d’affaires réalisé » sur les envois de moins de 2 kg, sans que la hauteur de cette participation ne soit précisée. Enfin, le gouvernement répète à l’envi que le statut des 151 000 postiers fonctionnaires sera « préservé ». Mais, selon le projet de loi, ils seront « rattachés à la société La Poste et placés sous l’autorité de son président qui dispose des pouvoirs de nomination et de gestion à leur égard ». Ce qui les sort clairement du giron et des règles de la fonction publique, tout comme l’ont été, après 1997, les agents de France Télécom, qui ont perdu la plupart de leurs garanties, sauf la sécurité de l’emploi. Pour les syndicats, il s’agit bel et bien du lancement de la privatisation. Sur fond de multiplication des conflits locaux liés aux réorganisations et aux suppressions d’emplois, tant chez les facteurs que dans les centres de tri et les bureaux de poste, la CGT, SUD, FO et la CFTC annoncent déjà une journée d’action nationale « de grève et de manifestations » pour septembre. En parallèle, le Comité national contre la privatisation de La Poste, qui réunit ces syndicats plus 80 associations et partis de gauche, organisera le 3 octobre une consultation nationale pour permettre aux usagers de dire « non » au changement de statut. Fanny Doumayrou (l’Huma)

« Le symbole communiste, c'est cela: une faucille, un marteau, une étoile sur un drapeau »
Enrico Berlinguer

Salah Hamouri reste en prison !

  Le jeune Franco-palestinien s’est vu refusé une demande de libération alors qu’il a purgé la moitié de sa peine. Paris doit interpeller publiquement Tel-Aviv.
 La nouvelle est tombée, hier en fin de matinée, comme un couperet. La demande de libération déposée par le défenseur de Salah Hamouri, puisque le jeune homme a déjà purgé la moitié de la peine pour laquelle il a été condamné, a été purement refusée par un juge.
 Une nouvelle sentence, en quelque sorte, qui s’abat sur les épaules de notre compatriote.
Car la nationalité française est la seule qu’il possède puisque les Palestiniens se voient toujours refuser la création de leur État, malgré les multiples promesses occidentales, malgré les déclarations israéliennes. C’est qu’en l’espèce le cas de Salah Hamouri est exemplaire de ce qui arrive à tout un peuple. Soit les Palestiniens vivent sous occupation, comme à Jérusalem-Est, comme en Cisjordanie dont les principales routes sont contrôlées par l’armée israélienne et régulièrement l’objet d’incursions militaires, soit on les vire purement et simplement de leur lieu d’habitation à l’occasion de la construction et de l’annexion de territoires palestiniens à Israël. Soit encore, comme à Gaza, une population est affamée, encerclée et massacrée par une armée d’occupation.

Salah Hamouri est pourtant innocent.
Il l’est d’abord parce que ses juges, malgré leur volonté et leur arbitraire, n’ont pas réussi à prouver la culpabilité de Salah dans ce qu’ils présentent comme une affaire de « terrorisme ». Et pour cause ! Depuis quand passer devant le domicile d’une personnalité (en l’occurrence un rabbin israélien) serait-il d’extrême droite, relèverait d’un crime, pis, d’une tentative d’assassinat ? Visiblement, s’agissant d’Israël, plus la ficelle est grosse plus ça passe. Autre anomalie : le tribunal qui a « jugé » Salah Hamouri est évidemment illégal au regard du droit international puisqu’il s’agit d’un tribunal militaire d’occupation. D’ailleurs, ce « jugement » n’est survenu qu’après trois ans de détention. Un fait habituel pour les Palestiniens. C’est la détention administrative, qui peut être prolongée aussi longtemps que le décident les chefs militaires israéliens. Qui pourrait donc soutenir que Salah est coupable uniquement parce que le marché qui lui a été proposé est ignoble : « Tu dis que tu es coupable et on te donne sept ans. Tu nies et tu reçois le double » ?

  Nicolas Sarkozy reçoit publiquement les parents de Gilad mais ignore ceux de Salah.
Ce qui est préoccupant dans cette affaire est qu’Israël, visiblement, se moque de la France. Selon nos informations, le tribunal qui a statué hier n’a même pas évoqué sa qualité de Français. Ce qui montre que les autorités françaises, qui ne cessent de réclamer la libération du Franco-Israélien Gilad Shalit, sont beaucoup moins déterminées s’agissant de Salah Hamouri. C’est ce qu’a bien compris Tel-Aviv. Nicolas Sarkozy reçoit publiquement les parents de Gilad mais ignore ceux de Salah. Devant la presse, le président français évoque le nom du soldat franco-israélien, il est muet concernant l’étudiant franco-palestinien. Au minimum, la décision prise hier montre non seulement les limites mais le peu de résultat de la diplomatie silencieuse, telle que prétend l’appliquer le ministère français des Affaires étrangères avec Salah. Pis, à l’Élysée on continue de prétendre que l’attitude de Salah Hamouri n’aiderait pas à faire avancer son dossier parce que, « à aucun moment », il n’a souhaité « exprimer de regrets et favoriser ainsi une éventuelle mesure de clémence ». Si, comme l’écrivait Cédric Goubet, le chef de cabinet de Nicolas Sarkozy, « la France continue de solliciter auprès des autorités politiques et judiciaires israéliennes un geste de clémence », il convient non seulement de persévérer mais, surtout, de faire efficacement pression. Parce que cette justice n’est pas une justice démocratique dès lors qu’elle agit en territoires occupés et qu’elle entend juger des gens pour faits de résistance. On ne peut s’empêcher de penser que cette attitude française à quelque chose à voir avec l’incroyable mansuétude de la France et de l’Union européenne, qui commence même à trancher avec les menaces américaines, vis-à-vis d’Israël. Jean-Claude Lefort, qui préside l’Association France Palestine solidarité (AFPS) et est à l’origine de la création du comité pour la libération de Salah Hamouri, estime qu’« il convient de préparer, sous toutes les formes possibles, les manifestations d’indignation vers l’Élysée. Car si Salah est en prison, la raison est claire : le président n’a pas fait et voulu faire ce qu’il fallait ! ». Hier, en fin d’après-midi, les autorités françaises n’avaient toujours pas réagi à ce maintien en détention de Salah Hamouri.
 Depuis Jérusalem, l’Agence France Presse n’a pas non plus daigné envoyer une dépêche aux médias de France et du monde.
                                          
                                             Pierre Barbancey

                                                                                        


Nicolas Sarkozy va parler de Salah Hamouri...

...Quand la poule aura sans doute des dents. Et pourtant, plus que jamais, il faut en parler, intervenir auprès du Gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou, pour qu’un Français....ou plutôt un franco-palestinien intéresse la ...France. Ce jeune homme qui aurait semble-t-il le tort d’avoir du sang arabe coulant dans ses veines, son sort est couvert d’un silence honteux des autorités, du Quai d’Orsay, de l’Élysée. Qu’est-ce qu’il n’a pas par rapport aux autres ? Ah, Salah Hamouri, 24 ans, j’en parlais la première fois en septembre...2008. Tout se joue ce dimanche en Israël avec la réunion d’une commission qui décidera s’il reste en prison ou s’il recouvre la liberté. Et pourtant, les autorités françaises ne s’empressent pas pour être auréolées du succès d’une libération. Étonnant c’est sûr, mais, pas surprenant. Salah Hamouri croupit dans la prison de Gilboa depuis déjà...1957 jours, soit, un peu plus de 4 ans.

Petit récapitulatif assez éloquent, en effet, de ceux dont on parle sans cesse, avec raison sans doute, à tort parfois. Donc, le but de cet article ne saurait être celui de remettre en cause le soutien apporté aux autres prisonniers français détenus légalement ou illégalement à l’étranger. Le cas de Salah Hamouri est flagrant car, il n’a jamais été reconnu coupable de quoi que ce soit. Et, le courage des journalistes français qui n’ont jamais interpellé le président français sur le cas Salah Hamouri est simplement ridicule. Le nouveau refrain à la mode, c’est Clotilde Reiss, détenue en Iran pour espionnage. C’est vrai que nul ne sait ce qu’une coopérante française, à peine arrivée en Iran faisait dans le camp des verts de Mir Hossein Moussavi lors des manifestations...

Vous connaissez sans doute une ex otage colombienne, au temps pour moi, française, disons franco-colombienne, détenue par les FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie) et finalement libérée, fêtée, "iconisée", épinglée de la légion d’honneur le 14 juillet 2008, lynchée parfois...Ingrid Betancourt... si je ne m’abuse, est son nom. Je n’ose vous parler du cas de Gilad Shalit dont le portrait trône même sur le fronton de certains édifices publics. Qui se souvient encore des zozos de l’Arche de Zoé ? Sarkozy avait fait une déclaration ubuesque qui est à marquer d’une pierre tchadienne. Rappel : " J’irai les chercher quoi qu’ils aient fait ". Résultat des courses : Idriss Deby a encore réclamé, le 14 juillet dernier, les 6.300 000 d’euros d’indemnisations pour les familles tchadiennes. L’Etat français refuse de se substituer aux membres de l’Arche de Zoé...

Et puis, il ne vous a pas échappé, ce nom connu et cité en hauts lieux, même jusqu’au pays des Aztèques, Florence Cassez, puisque c’est là-bas, loin loin là-bas, qu’elle est incarcérée. Elle est détenue au Centro Femenil de Readaptacion Social de Tepepan. Qui ne se souvient du voyage princier du chef de l’État français et de son épouse Carla Bruni-Sarkozy chez les Mayas au mois de mars dernier ? Florence Cassez était au centre de toutes les discussions. La montagne a hélas, accouchée d’une souris verte de Guadalajara.

Mais, en regardant en filigrane, toutes les familles de ces personnes, hors Hamouri, ont eu un tant soit peu, un contact ou une attention des autorités. Entre des réunions au Quai d’Orsay, des réceptions au Palais de l’Elysée, des promesses gouvernementales, tout y était, avec bien sûr, des fortunes diverses. Pour l’instant. A moins d’une grosse bévue, personne n’a encore entendu parler d’une rencontre de madame Denise Hamouri et de Nicolas Sarkozy ou même de Bernard Kouchner qui, sans vergogne, a reçu le nouveau et triste "spectre" et/ou mamamouchi du racisme israélien et ministre des Affaires Étrangères, Avigdor Lieberman. Ah, si, Denise Hamouri a été reçu par un obscur conseiller du président français dont personne ne connaît le nom. Bizarre. Salah Hamouri est néanmoins citoyen d’honneur de la ville de Grigny du premier magistrat René Balme qui a un point commun avec votre humble serviteur concernant Jean Jaurès...

Le soutien inconditionnel et hypocrite au Gouvernement israélien actuel risque de se retrouver obscurci si d’aventure et selon une loi forcément scélérate, Salah Hamouri reste en prison. En revanche, s’il est libéré, qu’elle honte ! Que dira cette diplomatie française dont le "deux poids deux mesures " flagrant et laid n’honore pas la France en ce qui concerne le dossier du franco-palestinien ?

Allain Jules                                                                            site : Agoravox

 

 Voir sur l'Huma-Hebdo de cette semaine les articles consacrés à ce prisonnier.  (Bandera Rossa)