POUR AIDER AU BON CHOIX….

« Avec Sarkozy, c’est le modèle états-unien. Avec Bayrou, c’est l’insertion de force de la France dans une Europe ultralibérale. »(Patrick Le Hyaric, directeur de « l’Humanité ).

« Avec moi ? J’ai les juifs, les nègres et les rouges. » (De Gaulle Londres 1941 )

« Je serais profondément déçu si Nicolas Sarkozy était élu, pour moi, pour tous les travailleurs immigrés, pour tous les gens qui sont obligés au quotidien de prouver qu’ils sont français, même pour ceux qui comme moi sont nés en France . »Yannick Noah

« Tu es un connard,, un déloyal, un salaud,[je vais te]casser la gueule ».
Nicolas Sarkozy à Azzouz Begag, ministre(fantoche et sans budget) de la Promotion et de l’Egalité des chances.

« Si je soutiens Marie George Buffet, c’est parce qu’elle a l’ambition de défendre l’industrie et l’emploi industriel ». Louis Dronval, syndicaliste.

« Nous avons besoin d’un parti qui prenne en compte nos revendications pour regagner le terrain perdu » C.Grimaud, éboueur

LE SMIC : 8,27 E horaire brut, soit 1254,28 E. SMIC mensuel brut(35 H.)
18 millions de chômeurs dans l’Union Européenne

« On sera une démocratie adulte, le jour où ce seront les télévisions qui choisiront les journalistes pour les duels présidentiels et non les candidats ». Alain Duhamel, journaliste.

« L’ignorance est mère de tous les maux ».
François Rabelais, écrivain 

« Que les classes dirigeantes tremblent devant l'éventualité d'une révolution communiste. Les prolétaires n'ont rien à perdre que leurs chaînes. Et c'est un monde qu'ils ont à gagner. » Karl Marx (Manifeste du Parti communiste).

« Nul n'a le droit d'entasser des monceaux de blé à côté de son voisin qui meurt de faim". Maximilien Robespierre, 1789.

Marie-George Buffet à propos de la TVA sociale proposée par Nicolas Sarkozy : C'est "un véritable scandale" car ce serait "ajouter pour les salariés une nouvelle imposition".

INTERVENTIONS COMMUNISTES A L’ASSEMBLEE DE CORSE.
EXTRAITS

Dominique BUCCHINI :

«M. le Président, vous avez, avec vos amis, rejeté presque tous nos amendements l'an dernier. Je le dis avec une certaine gravité, j'y avais noté de la condescendance, pour ne pas dire même un peu de mépris. C'est une nouvelle manière de diriger. Ce n'est d'ailleurs plus le débat. Ce n'est plus le dialogue, c'est le néodialogue. En un mot « je t'écoute, je te promène, je t'enrobe, je t'enrhume, je te ballade ». In lingua materna : ti fisicheghju.

[…]Le revenu médian en Corse au dernier rang des régions françaises, inférieur de 17 % de celui de la métropole. Dans le 2A, nous sommes au 88ème rang sur 96, dans le 2B nous sommes derniers.
En Corse, l'écart entre les revenus les plus faibles et les revenus les plus élevés est plus important que dans les autres régions continentales.
En métropole, l'espace rural dans sa globalité est moins hétérogène car les revenus les plus modestes sont plus élevés qu'en Corse.
Je cite aussi des rapports qui sont des notes officielles : le montant mensuel de la retraite globale s'élève à 1 037 €, 4 % inférieurs au montant calculé pour la France de province.
Logement - évolution des prix : la progression enregistrée en Corse atteint 29 %, elle est seulement de 14 % au plan national.


Maria GUIDICELLI :

[…]Je vous dirai .. […] que le vote d’un budget est un acte majeur, car il est la traduction financière de choix politiques lourds de conséquences sociales et économiques.
Pour nous, la construction budgétaire doit être favorable aux intérêts de la Corse et des Corses. C’est cela et cela seul qui guide notre vote aujourd’hui et non pas les conséquences que ce vote serait susceptible d’avoir sur la stabilité de l’institution régionale.
Je n’entends pas non plus le cri du cœur de Joselyne FAZI,[droite NDLR ] notre collègue, tout à l’heure, qui en appelait à la raison de ses consoeurs.
Le seul cri que j’entends et le seul cri que nous entendons au sein de notre groupe, c’est celui de la Corse d’en bas.
C’est celui de la Corse des femmes isolées qui vivent avec des minima sociaux.
C’est celui des gens qui logent dans des conditions indignes.
C’est celui des personnes âgées qui vivent avec un minimum et d’une manière isolée en milieu rural.
C’est celui de la précarité.
C’est celui des gens sans emploi.

Nous avons donc mesuré vos propositions budgétaires à la lumière de
leurs retombées sociales et économiques pour nos concitoyens.[…]
Notre vote ne peut vous être favorable, parce que nous rejetons les effets pervers d’une décentralisation qui fait de notre Région un exécutant d’objectifs nationaux contraires à notre éthique et qui, de surcroît, se traduit d’ores et déjà par une augmentation d’une fiscalité inégale, c’est vrai. Mais nous ne sommes pas dupes ! Nous ne sommes pas dupes des manœuvres qui consistent à, hier, augmenter la pression fiscale pour finalement, aujourd’hui, revenir sur une décision, mais demain nous y reviendrons à nouveau et le rejet de l’amendement proposé par Dominique[Bucchini] tout à l’heure en est la preuve vivante.
De toute manière, ce que nous faisons aujourd’hui, c’est faire supporter à notre Collectivité le poids du désengagement de l’Etat - vous l’avez dit, 40 M€ demeuraient au 1er février 2007 (la dette de l’Etat à notre encontre) - et M. le Président de l’Exécutif, vous nous incitez même à faire preuve de gratitude vis-à-vis de l’Etat, alors que vous nous dites aujourd’hui que la dotation de continuité territoriale nous est payée en une seule fraction et que vous nous dites que nous sommes susceptibles, l’année prochaine, de voir ce paiement étalé par douzième. Et là, nous voilà à nouveau face à un nouveau chantage : attention, soyez sages, parce que les réactions ne tarderont pas à se faire sentir…
Alors voilà, notre vote ne peut être favorable parce que nous rejetons également une politique touristique dont la tendance lourde fait une large place à un tourisme de « luxe » (des golfs, des résidences hôtelières, du nautisme…).
Nous rejetons une politique agricole dictée par des orientations communautaires contraires aux intérêts des zones rurales.
Nous ne serons pas favorables à votre budget, parce que nous rejetons une politique économique qui injecte des sommes conséquentes, sans que vous ne soyez en mesure de nous présenter un bilan objectif en termes d’emplois créés.
Nous ne pouvons être favorables à ces propositions budgétaires, parce que nous rejetons une politique d’aménagement du territoire qui conduit à l’affaiblissement et à la disparition des services publics.

Enfin, nous rejetons le budget que vous nous soumettez parce que vous ne craignez pas le paradoxe qui consiste à nous dire que vous êtes préoccupés par la précarité qui s’est installée sur notre île, à tel point d’ailleurs qu’une commission ad hoc tente d’en comprendre les mécanismes, alors que parallèlement vous ne proposez aucune mesure nouvelle significative en faveur, par exemple, du logement social. Vous l’aurez compris, ce qui à nos yeux posait problème en 2006, continue de poser problème aujourd’hui.
Pourquoi aurions-nous aujourd’hui posé des amendements auxquels vous avez été totalement sourds en 2006 ?Pourquoi y seriez-vous sensibles cette année ?

N’usez pas du chantage qui consiste à dire que nous risquons de mettre en péril l’équilibre de l’institution, que nous risquons de faire perdre 120 M€. Effectivement, l’institution, cela est indigne de notre Assemblée !
Pour nous, le blocage de l’institution est moins bien dramatique que le blocage de la société insulaire au regard de la politique mise en œuvre depuis plus de vingt ans sans interruption par la même majorité.

L’Histoire recommencée
Par Yann Fiévet

Trop courte est la mémoire des hommes. Trop courte et par trop défaillante. Elle est d’un faible secours pour la nécessaire transmission des leçons de l’Histoire au plus grand nombre. Au moment où les figures tutélaires capables de nous rafraîchir la mémoire - à défaut de nous empêcher de céder de nouveau à nos penchants les plus sordides - nous quittent une à une, il nous faut faire plus que saluer le courage de leur combat. En quelques mois, Pierre Vidal-Naquet, Jean-Pierre Vernant et Lucie Aubrac, témoins engagés contre les avatars les plus noirs de l’Histoire de la France contemporaine, nous ont abandonné – bien malgré eux – aux mains des nouveaux « assassins de la mémoire » prêts à sombrer dans de nouveaux abîmes.

Lucie Aubrac n’avait pas son pareil pour affirmer aux lycéens d’aujourd’hui, étonnés mais déjà conquis, qu’il n’est pas que les temps de guerre ou d’occupation pour être propice à la résistance. Longtemps après avoir pris sa retraite de professeur d’Histoire, elle ne refusait jamais une invitation de jeunes collègues désireux de faire dialoguer cette femme à l’engagement indéfectible avec les jeunes générations à propos de l’impérieux devoir de vigilance. Très récemment, elle écrivait, en compagnie de Raymond Aubrac, ceci sur notre époque dangereuse : «Dans une société pourtant si riche, mais qui a perdu son élan vital et qui ne propose à ses enfants rien qui puisse les mobiliser, la leçon d’anatomie découvre l’égoïsme, le repli sur soi, la peur et le mépris de l’autre, le déni de l’intérêt général au bénéfice de quelques particuliers, bref le recul de la démocratie. Nous savons qu’attaquer la démocratie nourrit l’intolérance et le racisme.» (1)

Nous y marchons tout droit. Ou plutôt nous y retournons puisque cette histoire-là, nous sommes sensés la connaître. Souvenons-nous que les poussées de racisme exacerbé, là où du vulgaire sentiment et du discours construit l’on passe à l’acte, sont la conséquence d’une lente maturation et d’une insidieuse préparation des esprits à l’irréparable. La « chasse à l’Italien » dans le Midi de la France à la fin du 19ème siècle a quelque chose à voir avec le boulangisme de 1880 auquel pas même la Gauche n’avait su résister. Un jour de 1893, cette chasse fit cinquante morts à Aigues-Mortes parmi les « ritals ». Qui peut prétendre que la chasse aux Juifs puis leur extermination industrielle durant la Seconde Guerre mondiale eut été possible avec la même ignoble efficacité sans l’imprégnation, par les cerveaux les moins armés, de la figure patiemment dessinée du Juif nuisible à la société.

Les signes du retour à l’infamie sont désormais manifestes. La volonté affichée par le « ministre de la chasse à l’enfant » de créer, s’il entre à l’Élysée, un Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale ne doit pas être interprétée comme un simple appel aux électeurs d’extrême droite. Il s’agit plus gravement du résultat de l’abandon de valeurs que la relative proximité des funestes événements du passé français interdisait de renier voilà peu de temps encore. M. Raymond Barre, Premier Ministre de la France de 1976 à 1981, aurait-il osé écrire hier ce qu’il écrit aujourd’hui dans ses mémoires ? Il proclame tout de go, qu’à partir de l’attentat de la rue Copernic, il devint la victime désignée du « lobby juif ». Dans ces périodes de préparation de l’irréparable, des personnalités à l’autorité morale hier sans faille se laissent aller à de navrants renoncements. Ce que Julien Benda nommait dans les années 1920 « la trahison des clercs » est de nouveau à l’œuvre. Le soutien sans vergogne de Mme Simone Veil à la candidature de M. Nicolas Sarkozy nous est douloureux tout comme il est l’un des signes du rabougrissement intellectuel et moral du temps nouveau qui nous vient.

Pour endiguer la montée de ces eaux brunâtres, il faudrait faire de la politique quand il n’est plus question que de populisme ou de clientélisme. Ici, faire de la politique c’est tracer les frontières, morales et non physiques, au-delà desquelles on s’interdit d’aller sous peine d’indignité. Cela commence par la délimitation des vrais périls menaçant nos sociétés. Ainsi, l’incessant creusement des inégalités de revenus et de patrimoines incite les catégories menacées de déclassement à trouver des boucs émissaires. Bien sûr, les profiteurs ne sont pas ceux que désigne avec véhémence M. Sarkozy. Alors, parions sur l’intelligence des « gens de peu » qui devraient avoir compris qu’en n’étant que le candidat des riches cet habile phraseur mènera, une nouvelle fois, le pays « dans la boue ».
(1) Raymond et Lucie Aubrac, préface de l’ouvrage collectif L’autre campagne (Ed. La découverte, décembre 2006). Voir aussi le site www.lautrecampagne.org.