Laïcité de la justice et virginité de la femme

Laïcité et virginité

la virginité «qualité essentielle» de la femme avant le mariage ?

Ce jeudi 29 mai 2008, un stupéfiant  jugement a été rendu par le tribunal de grande instance de Lille : il a considéré que  la virginité de la femme  «était une « qualité essentielle » (sic)  avant le mariage.

 Un homme, supposé de confession musulmane, avait demandé l’annulation de son mariage au motif que son épouse, également supposée de confession musulmane, n’était pas vierge comme elle l’avait prétendu avant la célébration de la cérémonie. On se demande donc si le  tribunal  s’est fondé sur la religion supposée des époux pour rendre son jugement ?

Si c’était le cas, ce serait une première inquiétante : Ou bien il s’agit d’un jugement différentialiste  et discriminatoire,  peu compréhensible d’une justice   officiellement laïque, ou bien le tribunal  a considéré que la virginité  est  désormais obligatoire pour toute future épouse. Ce qui n’est sans doute  pas la meilleure méthode pour protéger les femmes contre les mariages forcés.
 Est-ce à la justice d’une République toujours officiellement laïque, de considérer qu’une femme, fut-elle cataloguée « musulmane » (pourquoi ? parce qu’elle a un nom   à consonance « arabe » ?) doit être vierge ?

 Il s’agit là d’un jugement, prononcé au nom du peuple souverain, et qui justifie le communautarisme religieux.

  Notons que cet jugement est prononcé dans une époque marquée par les attaques portées, au  plus haut niveau, contre la laïcité  et l'Ecole de la République , par la montée de l' obscurantisme  religieux, et peu importe la  confession dont il est issu,  au détriment des idées rationnalistes  et  révolutionnaires.
                                 
                                                                     u cursinu rossu