Le Padduc à la Fête de TERRE CORSE

                                                                                                                                                                  

Dimanche 12 octobre s’est tenue la deuxième partie de la fête de Terre Corse le mensuel communiste corse,  consacrée, le matin à un débat sur le Padduc.

A la tribune, avaient pris place Maria Guidicelli (photo ci-contre), élue à l’Assemblée de Corse, Dominique Bucchini, président du groupe, et Michel Stefani, secrétaire de la fédération de Haute-Corse, également conseiller régional et membre du CN du PCF, et Yves Lledo, secrétaire fédéral de la Corse du Sud.

Dans la salle, on remarquait notamment la présence de Michèle Salotti de l’association « U Levante ».

  Maria nous a fait un brillant exposé de la situation générée par le PADDUC. En avoir une lecture politique, a-t-elle précisée d’emblée, est indispensable. Elle a ensuite fait remarquer l’absence totale de concertation sur l’élaboration de ce PADDUC, les deux plus grandes villes de l’Ile, Bastia et Ajaccio, ayant été écartées : Cinq années de préparation sans associer la population, sans juger utile de l’informer  sur ce qui se révèle un diagnostic tronqué, faussé, voire en partie obsolète.

Car ce projet  ne sert pas les intérêts des Corses mais de ceux pour qui, selon la belle formule de Maria, «  la notion de profit prime sur la notion de partage. »  Il est vide de toute politique sociale, et  l’option libérale qui a prévalu à son élaboration, alimentera la précarité, les disparités sociales et économiques et territoriales. C’est une compilation de politiques sectorielles, bâties sur le concept de soumission aux lois du marché.   

De fait, les options ont été validées par une large majorité de l’Assemblée de Corse, qui a considéré que «  la mondialisation et la mise en concurrence des territoires » pourraient même être  des « opportunités » (sic).

 A l’opposé, le PADDUC devrait avoir une vision juste du développement, note Maria,   serait-ce  dans un contexte national et international hostile, alors que le projet de la droite insulaire ne reflète pas la réalité d’une île où la population vieillit plus vite que la moyenne nationale. La Corse est caractérisée par une économie résidentielle plus que productive et favoriser cette économie, ainsi qui le fait le projet, empêche le développement.

 Ainsi donc, on voudrait nous imposer un PADDUC qui fait de la précarité une ligne de fond du problème social corse, et qui est «  obsolète et dépassé »(Maria).

 Avec ce projet, on devrait tenir compte  «  des éléments de lecture de la loi littoral qui proviennent d’une lecture minutieuse des territoires »(sic) selon Madame Grimaldi, alors que  le tracé des espaces remarquables est contestable.

Sous couvert d’adaptation à la spécificité corse, l’objectif est de dégager des espaces pour la spéculation.

Il suffirait, pourtant, de s’en tenir simplement à la loi littoral, dont le Parti réclame la stricte application.

La fameuse bande de 100 m. que nous connaîssons (encore ?) ici, fait 300 m. en Sardaigne et on pourrait encore l’élargir dit-on.

 Les intervenants de la salle ont souligné le lien entre le projet de Padduc présenté par la direction de la CTC et la politique antisociale du pouvoir.

Pour sa part,  Michelle Salotti du collectif « u levante », a fait noter  que ce qui est nouveau, dans ce projet, c’est la cartographie, qui montre très précisément les dégâts programmés sur les côtes de l’Ile. Nous y reviendrons ultérieusement.

                                                                                                     U cursinu rossu