Manifestation du PC Polonais mardi à Varsovie contre l'interdiction des symboles communistes en présence de deux députés européens communistes

Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

Le 8 juin – le jour de l'entrée en vigueur d'une législation anti-communiste, qui interdit les symboles communistes (art. 256 du code pénal), une campagne de protestation internationale s'est développée à partir de la Pologne même.

A Varsovie, se sont déroulées une conférence puis une manifestation avec la participation de délégations de partis communistes – Parti communiste de Grèce (KKE), Parti communiste portugais (PCP), Parti communiste d'Irlande – et des organisations de jeunesse – la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique et la Jeunesse communiste de République Tchèque.

Lors de la conférence de presse, les camarades Georgios Toussas, député européen du Parti communiste de Grèce, Joao Ferreira, député européen du Parti communiste portugais, Yogendra Shahi, vice-président de la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique, ont dénoncé ces nouvelles lois et ont exprimé leur soutien au Parti communiste de Pologne. Après la conférence, une manifestation a eu lieu dans le centre de Varsovie.

Les chaînes d'information et les sites internet polonais qui ont rendu compte de cet événement ont souligné l'absurdité de ce nouvel article répressif du code pénal.

Dans plusieurs autres pays, des manifestations ont également eu lieu devant les ambassades de Pologne et des lettres de protestation ont été adressées aux ambassadeurs de Pologne. Jusqu'à présent, nous avons été informés que des manifestations de ce type ont été organisées à Athènes, Budapest, Lisbonne, Londres, Mexico, Moscou et Nicosie. Le Parti communiste de Pologne a aussi reçu des lettres de soutien de nombreux partis communistes.

Nous souhaiterions remercier tous ceux qui ont participé à cette campagne et demander à ce qu'elle soit poursuivie. Nous devons intensifier notre lutte, concernant la question de l'adoption de mesures discriminatoires envers les symboles communistes et de mesures répressives qui se pose tant en Pologne que dans plusieurs autres pays d'Europe de l'Est. Hier, de nouvelles lois anti-communistes ont également été adoptées en Hongrie.

Communiqué du Parti communiste de Pologne

Nous publions ici la traduction de l'intervention de Georgios Toussas – député européen du Parti Communiste Grec – à Varsovie, lors de sa visite de soutien auprès des camarades communistes polonais

Chers camarades et chers amis,

Depuis cette tribune, je voudrais dénoncer encore une fois les efforts visant à interdire les symboles communistes en Pologne, à criminaliser l'idéologie communiste et l'action du Parti communiste de Pologne. Nous exprimons notre entière solidarité avec le Parti communiste de Pologne. Nous sommes ici pour vous exprimer la solidarité internationaliste du KKE et des communistes grecs.

Notre présence ici s'insère dans l'activité de notre parti contre l'anti-communisme. Des adhérents et des sympathisants du KKE et de la KNE manifestent aujourd'hui devant l'ambassade de Pologne, demandant la suppression des inacceptables mesures d'interdiction anti-communistes. Par ailleurs, notre parti a protesté contre l'anti-communisme lors de la récente visite du président du Parlement européen, Jerzy Buzek, à Athènes le 3 juin.

La ploutocratie en Pologne qui s'attaque à la propriété publique et à ce qui reste des acquis et réalisations du socialisme en Pologne, mène aujourd'hui une attaque sévère contre les travailleurs et les couches populaires pauvres.

Avec la crise capitaliste actuelle, qui prouve que le capitalisme ne peut même pas apporter une solution aux problèmes fondamentaux que rencontre le peuple, l'intérêt de la bourgeoisie est de détourner la pensée et l'action des travailleurs et des peuples du socialisme, la seule véritable issue.

En même temps, l'UE, au service du même projet de classe, joue un rôle déterminant dans la campagne orchestrée par les centres impérialistes pour réécrire l'histoire. Dans le cadre de cet effort qui vise directement les mouvements populaires et ouvriers, nous assistons à l'institutionnalisation officielle de l'anti-communisme et la calomnie sur le socialisme du XXème siècle. L'interdiction des symboles communistes en Pologne, des procédés similaires en Moldavie, constituent une évolution nouvelle et dangereuse. Le capital et ses représentants politiques forment actuellement la base sur laquelle ils essaieront de créer un cadre légal encore plus réactionnaire pour criminaliser la lutte de classe, les mouvements populaires et ouvriers, l'action des partis communistes.

Ils savent bien que les politiques qui sont menées suscitent des réactions, créent les conditions préalables à des soulèvements populaires avec des conséquences imprévisibles pour le système politique des monopoles. Pour cette raison, l'UE et le Parlement européen, les gouvernements bourgeois, déclenchent et mènent cette campagne anti-communiste exécrable; la falsification de l'histoire par la mise sur le même plan du fascisme/nazisme avec le communisme; la calomnie sur la construction du socialisme et ses réalisations; la calomnie et les persécutions contre les partis communistes qui ont refusé de baisser les drapeaux du Marxisme-Léninisme et la criminalisation de l'idéologie communiste.

L'anti-communisme constitue une condition nécessaire au passage à des mesures anti-populaires barbares, et pour porter un coup au mouvement ouvrier et populaire.

Ces évolutions réactionnaires sont la perpétuation du « mémorandum anti-communiste » réactionnaire, des interdictions, de la campagne pour l'équation communisme-Nazisme qui cherche à contaminer la conscience des peuples et en particulier la jeunesse. Les jeunes sont considérés comme des « proies faciles » puisqu'ils n'ont pas vécu l'histoire des luttes des peuples et de l'URSS contre le fascisme tout comme la période de la construction socialiste et de sa contribution à l'amélioration considérable de la vie des peuples. Ces évolutions suivent la motion anti-communiste adopté le 2 avril 2009 (voir notre article de l'époque:  Quand le Parlement Européen impose sa vision de l'histoire) par le Plénum du Parlement européen et qui suggère la proclamation du 23 août comme « Jour du souvenir européen pour les victimes de tous les régimes totalitaires et autoritaires ». Ils croient que le peuple a oublié la véritable Histoire bien que les mouvements populaires et le mouvement communiste luttent pour la faire vivre. C'est pourquoi ils cherchent à l'effacer de la conscience des peuples.

Avec ces actions, les serviteurs du capitalisme tentent de poursuivre plusieurs objectifs:

• sauver la peau du système d'exploitation et permettre à ses représentants de faire insulte aux sacrifices de ceux qui ont vaincu le monstre du Nazisme au lieu de pointer sa responsabilité dans les crimes de l'impérialisme;

• se montrer clément envers l'impérialisme et ses crimes

• mettre à jour le front des impérialistes contre la théorie, l'idéologie et la politique Marxiste-Léniniste,

Mais, désormais, ils cherchent quelque chose de plus: renforcer la propagande de l'Union Européenne dans l'offensive généralisée que l'UE et ses gouvernements ont lancé contre les droits des travailleurs et visant à obtenir la soumission du peuple, afin de vaincre toute résistance et de préserver leur pouvoir vis-à-vis de toute réaction ultérieure.

Le peuple, sa puissance et la perspective socialiste, voilà ce qui les effraie. Ils ne peuvent le cacher, peu importent leurs tentatives acharnées pour le dissimuler.

Ils révèlent que l'anti-communisme, en général mais aussi ici en Pologne, a été le cheval de bataille de toutes les forces qui servent la ploutocratie et l'impérialisme. Ils admettent que l'idéologie communiste, l'intensification de la lutte de classe, le renversement du système capitaliste et la construction du socialisme ne sont pas seulement nécessaires, mais qu'ils inspirent de plus en plus de gens et, pour cette raison, ils constituent une menace pour le système d'exploitation.

Ils ont raison de s'inquiéter, ils s'en prendront à nous. Bas les pattes des symboles communistes, ils appartiennent au peuple. La classe ouvrière et ses alliés n'ont pas l'intention de les remettre à leurs ennemis de classe. L'anti-communisme ne passera pas. Le mouvement social se poursuit avec de nouvelles luttes pour l'abolition de l'exploitation de l'homme par l'homme, pour la propriété populaire, pour la construction du socialisme et du communisme.

L'AKEL appelle au renforcement du dialogue

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

Le Comité Central du Parti progressiste des travailleurs (AKEL) a exprimé son soutien total à la politique menée par le président de la République de Chypre, Dimitris Christofias, en vue de la réunification du pays, et a réaffirmé qu'il continuerait la lutte pour une résolution du problème chypriote sur la base des engagements déjà pris.

Dans une résolution adoptée le 14 mai, le Comité Central de l'AKEL fait remarquer que l'accession de Dervis Eroglu à la tête de la communauté turco-chypriote, à la suite des élections d'avril 2009, « représente une évolution négative ».

A cet égard, le document rappelle qu'Eroglu a exprimé « des positions qui contredisent tant la lettre que l'esprit des résolutions des Nations Unies, qui sont contre les intérêts du peuple chypriote dans son ensemble et délaissent le cadre convenu des pourparlers. »

Toutefois, les communistes chypriotes estiment que ce fait « ne doit pas conduire à la désillusion. Au contraire, il impose la nécessité d'intensifier les contacts et de coordonner les actions avec les forces qui, parmi nos compatriotes turco-chypriotes, désirent vraiment trouver une solution au problème de Chypre, basée sur une fédération bi-zonale et bi-communautaire ».

Prenant note des déclarations du premier ministre de la Turquie, Recep Tayyip Erdogan, selon lesquelles il chercherait à parvenir à une solution du problème de Chypre d'ici la fin de l'année, l'AKEL souligne que ces intentions « doivent être traduites en volonté politique et dans des actes concrets à la table des négociations ». Sinon, note-t-il, « elles ne seront rien d'autres que des efforts sans aucune valeur »

« Ankara doit comprendre que l'éternisation du problème de Chypre constitue un problème pour la Turquie même et pour ses ambitions. Plus tôt elle comprendra cette réalité et changera sa politique, plus vite la voie sera ouverte pour la résolution du problème chypriote ».

Enfin, l'AKEL exprime sa déception vis-à-vis d'une partie des forces politiques internes qui « remettent de plus en plus en question la solution de fédération bi-zonale et bi-communautaire et s'y opposent », projet sur lequel reposent les principales « attaques portées contre le Président de la République et l'AKEL ».

Cependant, comme alternative à la fédération bi-zonale et bi-communautaire, ces forces opposent une supposée « solution idéale », dont « personne n'a jamais précisé ni explicité comment et avec quel appui international elle pourrait être mise en œuvre ».

Ainsi, l'AKEL souligne que, « au nom de cette solution 'idéale', on alimente en réalité une culture de la 'non-résolution' et d'acceptation de la division. La rhétorique patriotique, la ferveur nationaliste et des positions inacceptables, qui ne tiennent pas compte des réalités du monde moderne, tout comme les attaques rampantes contre le Président et l'AKEL ne peuvent cacher le fait que les opposants à la fédération, consciemment ou non, défendent la division, avec toutes les conséquences qu'une telle évolution aurait pour l'ensemble de notre peuple. »

Article tiré d'Avante, hebdomadaire du PC Portugais, numéro du 2 juin

Une députée arabe sous le coup d'une enquête criminelle pour avoir participé à la flottille pour Gaza.


Souvent accusés par la droite israélienne de soutenir la cause palestinienne avant celle de l'État d'Israël, les députés arabes sont l'objet de menaces anonymes et d'attaques virulentes à la Knesset de leurs collègues juifs depuis le raid contre la flottille internationale pour Gaza le 31 mai.
« Nous devons donner un coup de poing parlementaire aux députés arabes pour qu'ils comprennent qu'il y a des limites à ne pas dépasser », a déclaré à l'AFP le député Michaël Ben Ari (Union nationale, extrême droite). « Je suis pour la démocratie mais pas pour ceux qui veulent détruire l'État d'Israël », a-t-il argué.Deux partis arabes nationalistes (Raam-Taal et Balad, au total 7 sièges) et un parti judéo-arabe (Hadash, 4 sièges) représentent les intérêts de la minorité arabe israélienne, qui compte 1,3 million de personnes (20 % de la population d'Israël).
Aujourd'hui, la cible principale est la députée d'extrême gauche Hanin Zoabi, sous le coup d'une enquête criminelle pour avoir participé à la « flottille de la liberté » pour Gaza. Plus de 100 000 Israéliens ont signé une pétition pour qu'elle soit privée de son statut de députée. Le ministre de l'Intérieur Elie Yishaï, du parti Shass (orthodoxe sépharade), a été jusqu'à demander au procureur général de vérifier la possibilité de lui retirer la nationalité israélienne.
En face, la pugnace Hanin Zoabi, 41 ans, affirme son droit à « critiquer la politique criminelle d'Israël envers le peuple palestinien ». Elle déplore « l'absence de démocratie en Israël ». « On laisse les Arabes s'exprimer mais on ne les écoute pas, la démocratie, ce n'est pas seulement pouvoir parler, c'est pouvoir être entendu », a-t-elle dit dans une interview à l'AFP.
Les accusations de traîtrise contre les Arabes israéliens et leurs députés en particulier ne sont pas nouvelles. Azmi Bishara, le fondateur du parti Balad, auquel appartient Mme Zoabi, a dû quitter le pays en 2007, démissionnant de son poste de député, alors qu'une enquête était lancée contre lui pour « haute trahison ». Les autorités israéliennes le soupçonnent d'avoir livré des informations et blanchi de l'argent destiné au Hezbollah. Un autre membre du Balad, Amir Makhoul, directeur d'une association arabe de défense des droits de l'homme, a été inculpé fin mai d'« espionnage » pour le compte du Hezbollah.
Depuis 1999, une liste électorale qui « soutient une organisation terroriste » ne peut se présenter à la Knesset, selon une loi jamais appliquée. Mais le soutien politique de certains députés arabes israéliens au Hamas et au Hezbollah pourrait remettre cette loi à l'ordre du jour.

http://www.lorientlejour.com/

Le massacre de Sabra et Chatila est incontestablement une page noire de l’histoire du Liban. Celui-ci ne peut être perçu sans évoquer le contexte dans lequel il s’est déroulé. C’est ce que nous décrit clairement, et de manière concise mais non moins complète, Pierre Bachy (historien belge) dans l’article ci-dessous.

En date du 6 juin 1982, l’armée israélienne a envahi le Liban, en réaction à une tentative d’assassinat de l’ambassadeur israélien Argov à Londres le 4 juin. La tentative d’assassinat avait été attribuée le jour même par les services secrets israéliens à une organisation palestinienne dissidente, et l’action commanditée par le gouvernement irakien, alors soucieux de détourner l’attention de ses revers récents sur le front de la guerre Iran-Irak [1]. L’opération israélienne, préparée de longue date, est baptisée « paix en Galilée ».
Initialement, le gouvernement israélien avait annoncé son intention de pénétrer sur 40 km dans le territoire libanais. Le commandement militaire, sous la direction du ministre de la défense, le général Ariel Sharon, a cependant décidé d’exécuter un projet plus ambitieux qu’il avait préparé depuis plusieurs mois.
Après avoir occupé le sud du pays, et y avoir détruit la résistance palestinienne et libanaise, tout en commettant déjà une série d’exactions contre la population civile [2], les troupes israéliennes ont effectué une percée jusqu’à Beyrouth, encerclant à partir du 18 juin 1982 les forces armées de l’Organisation pour la Libération de la Palestine, retranchées dans la partie ouest de la ville.
L’offensive israélienne, et notamment les bombardements intensifs sur Beyrouth, auraient occasionné, selon des statistiques libanaises, 18000 morts et 30000 blessés, en très grande majorité des civils.
Après deux mois de combat, un cessez-le-feu a été négocié par l’intermédiaire de l’émissaire des Etats-Unis, Philippe Habib. Il a été convenu que l’OLP évacuerait Beyrouth, sous la supervision d’une force multinationale qui se déploierait dans la partie évacuée de la ville. Les Accords Habib envisageaient que Beyrouth-Ouest soit éventuellement investi par l’armée libanaise, et des garanties américaines étaient données au leadership palestinien pour la sécurité des civils dans les camps après leur départ.

L’évacuation de l’OLP s’est terminée le 1er septembre 1982

Le 10 septembre 1982, les forces multinationales ont quitté Beyrouth. Le lendemain, Ariel Sharon annonçait que « deux mille terroristes » restaient encore dans les camps de réfugiés palestiniens autour de Beyrouth. Le mercredi 15 septembre, après l’assassinat la veille du président Bachir Gemayel, l’armée israélienne occupait Beyrouth-ouest et encerclait les camps de Sabra et de Chatila, habités uniquement par une population civile palestinienne et libanaise, l’entièreté des résistants armés (plus de 14000 personnes) ayant évacué Beyrouth et sa banlieue le 1er septembre [3].
Historiens et journalistes s’accordent pour admettre que c’est probablement lors d’une rencontre entre Sharon et Gemayel à Bikfaya le 12 septembre, qu’un accord a été conclu pour autoriser les forces libanaises à « nettoyer » ces camps palestiniens [4]. L’intention d’envoyer les forces phalangistes dans Beyrouth-ouest avait déjà été annoncée par Ariel Sharon le 9 juillet 1982 [5] et dans sa biographie, il confirme avoir négocié l’opération lors de la rencontre de Bikfaya. [6]
Selon les déclarations d’Ariel Sharon à la Knesset (parlement israélien) en date du 22 septembre 1982, l’entrée des Phalangistes dans les camps de réfugiés de Beyrouth fut décidée le mercredi 15 septembre 1982 à 15h30 [7]. Toujours selon le général Sharon, le commandant israélien avait reçu comme instruction : « Il est interdit aux forces de Tsahal [8] d’entrer dans les camps de réfugiés. Le ratissage et le nettoyage des camps seront effectués par les Phalanges [9]« .
Dès l’aube du 15 septembre 1982, des chasseurs bombardiers israéliens ont commencé à survoler Beyrouth-ouest à basse altitude et les troupes israéliennes ont entamé leur entrée dans Beyrouth-ouest. A partir de 9h du matin, le général Sharon a été lui-même sur place pour diriger personnellement la poursuite de la percée israélienne, et s’est installé au quartier général de l’armée au carrefour de l’ambassade du Koweit, situé à la limite de Chatila. Du toit de cet immeuble de 6 étages, on pouvait parfaitement observer la ville et les camps de Sabra et Chatila. Il était impossible à Sharon de ne pas voir ce qui s’y déroulait.

L’encerclement

Dès midi, les camps de Sabra et Chatila, qui forment en réalité une seule zone de camps de réfugiés au sud de Beyrouth-ouest, sont encerclés par des chars et par des soldats israéliens, qui installent tout autour des camps des points de contrôle permettant de surveiller les entrées et les sorties. Durant la fin de l’après-midi et la soirée, les camps sont bombardés au tir d’obus.

Le jeudi 16 septembre 1982, l’armée israélienne contrôle l’ensemble de Beyrouth-ouest. Dans un communiqué, le porte-parole militaire déclare:  » Tsahal contrôle tous les points stratégiques de Beyrouth. Les camps de réfugiés, incluant les concentrations de terroristes, sont encerclés et fermés « . Au matin du 16 septembre, l’ordre est donné par le haut commandement de l’armée: « Searching and mopping up of the camps will be done by the Phalangists » [10]
Pendant la matinée, des obus sont tirés vers les camps depuis les hauteurs environnantes et des tireurs d’élite israéliens postés autour, tirent sans discrimation sur tous les civils se trouvant dans les rues. Vers midi, le commandement militaire israélien donne aux milices phalangistes le feu vert pour l’entrée dans les camps de réfugiés. Peu après 17h, une unité d’environ 150 Phalangistes entre par le sud et le sud-ouest dans le camp de Chatila.

Lorsque le général Drori appelle par téléphone Ariel Sharon et lui annonce: « Nos amis avancent dans les camps. Nous avons coordonné leur entrée. » Ce dernier répond « Félicitations!, l’opération de nos amis est approuvée. » [11]
Pendant 40 heures, dans les camps « encerclées et bouclés », les miliciens phalangistes vont violer, tuer ou mutiler un grand nombre de civils non armés, en majorité des enfants, des femmes et des vieillards. Ces actions sont accompagnées ou suivies de rafles systématiques, avalisées ou renforcées par l’armée israélienne.

Jusqu’au matin du samedi 18 septembre 1982, l’armée israélienne, qui savait parfaitement ce qui se passait dans les camps, et dont les dirigeants étaient en contact permanent avec les dirigeants des milices qui perpétraient le massacre, s’est non seulement abstenue de toute intervention, mais a pris une part active au massacre en empêchant des civils de fuir les camps et en organisant un éclairage constant des camps durant la nuit, moyennant des fusées éclairantes, lancées par des hélicoptères et des mortiers.

Les chiffres des victimes varieront entre 700 (chiffre officiel israélien) et 3500 (notamment l’enquête précitée du journaliste israélien Kapeliouk). Le chiffre exact ne pourra jamais être déterminé parce que, outre environ 1000 personnes qui ont été enterrées dans des fosses communes par le CICR ou enterrées dans des cimetières de Beyrouth par des membres de leur famille, un grand nombre de cadavres ont été enterrés par les miliciens eux-mêmes, qui les ont ensevelis sous des immeubles qu’ils ont détruits avec des bulldozers. Par ailleurs, surtout les 17 et 18 septembre, des centaines de personnes avaient été emmenées vivantes dans des camions vers des destinations inconnues et ont disparu.

Depuis le massacre, les victimes et survivants des massacres n’ont bénéficié d’aucune instruction judiciaire, ni au Liban, ni en Israël, ni ailleurs. Sous la pression d’une manifestation de 400000 participants, le parlement israélien (Knesset) a nommé une commission d’enquête sous la présidence de Monsieur Yitzhak Kahan en septembre 1982. Malgré les limitations résultant tant du mandat de la Commission (un mandat politique et non judiciaire) que de son ignorance totale des voix et demandes des victimes, la Commission Kahan a conclu que « Le Ministre de la Défense Ariel Sharon était personnellement responsable » des massacres. [12]

Démission de Sharon

Sur l’insistance de la Commission, et des manifestations qui ont suivi son rapport, Sharon se voit contraint de démissionner de son poste de Ministre de la Défense, tout en gardant son poste comme ministre sans portefeuille. Il est à noter que la manifestation du mouvement « Paix Maintenant », qui a immédiatement précédé sa « démission », avait donné lieu à une attaque à la grenade contre les manifestants, résultant dans la mort d’un jeune manifestant [13].
Par ailleurs, plusieurs enquêtes non officielles et rapports basés sur des témoignages surtout occidentaux, dont celle de MacBride et de la Nordic Commission, ainsi que des rapports journalistiques et historiques fouillés, ont réuni des informations précieuses [14].

Malgré toutes les preuves réunies sur les massacres de Sabra et Chatila, le  » responsable personnel  » de ces massacres, ses acolytes, et les exécutants, n’ont jamais été poursuivis en justice ou punis. Les journalistes israéliens Schiff et Yaari avaient conclu, en 1984, leur chapitre sur le massacre par cette réflexion: « If there is a moral to the painful episode of Sabra and Shatila, it has yet to be acknowledged » [15]. Cette réalité de l’impunité est tout aussi vraie aujourd’hui.
Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a condamné le massacre par la résolution 521 (1982) du 19 septembre 1982. Cette condamnation a été suivie par une résolution de l’Assemblée Générale du 16 décembre 1982 qui a qualifié le massacre d’ « acte de génocide ».

http://mplbelgique.wordpress.com/2009/01/21/retrospective-le-massacre-de-sabra-et-chatila/