La vie du Parti    

Conseil national du PCF des 8 et 9 avril 2011

Intervention d’Emmanuel DANG TRAN, fédération de Paris, secrétaire de notre section

Ma candidature est une décision collective de responsables d’organisation du Parti de tout le pays.

Après réflexion, nous avons considéré qu’elle sera le moyen de sortir de la fausse alternative dans laquelle on enferme les communistes: pile le Front de gauche, face le Front de gauche.

Et le « Front de gauche », comme Pierre Laurent a été obligé de le dévoiler à l’instant, ce sera Jean-Luc Mélenchon pour les présidentielles.

Quand j’entends parler ici d’innovations démocratiques, de formes inédites de « démocratie participative », avec le Front de gauche, j’aurais presque envie de rire.

A ceux qui luttent aux travailleurs, le « Front de gauche » donne le spectacle de « primaires » comme au PS et maintenant il nous conduit à un  marchandage des circonscriptions législatives entre ses courants. Quel progrès démocratique !

Le Front de gauche n’amène pas davantage de démocratie au sein du PCF, bien au contraire. Tout est décidé d’avance, ailleurs et « en haut ».

Je rappelle, et continuerai à le faire, que jamais les communistes n’ont pu se prononcer sur la stratégie du Front de gauche.

Sa création avec Mélenchon a été décidée en parallèle du 34ème congrès, sans que les communistes se prononcent. De même, le principe de candidatures communes pour 2012 a été acté lors d’un congrès « extraordinaire », non statutaire, sans que les communistes ne puissent non plus s’exprimer souverainement. 

Le congrès ordinaire prévu en juin 2011 a été annulé. Du coup, le choix des candidatures se fait sans que les communistes aient défini leur stratégie.

Le « programme partagé » tombe d’en haut, élaboré par des « experts », dans le but affiché d’être acceptable par toute la gauche, sans que nous n’ayons notre propre programme communiste à « partager ».

Aujourd’hui, notre réunion du Conseil national a lieu alors que l’accord avec les partenaires du Front est déjà signé depuis trois jours…

La finalité de cette suite de coups de force doit bien apparaître aux yeux des communistes et de tous ceux pour qui le PCF représente un outil important dans la lutte. Avec le Front de gauche à nouveau, au moyen de Mélenchon, la direction du Parti revient à la charge pour imposer la « métamorphose » du PCF que les communistes ont massivement refusée en 2007 et en 2008.

Face à ce scénario, il est décisif que les communistes s’expriment sur les questions stratégiques de fond qu’esquive le jeu interne au Front de gauche entre Mélenchon et André Chassaigne, qu’ils s’expriment sur le rôle que le PCF peut et doit jouer dans la situation politique. C’est ce que nous voulons rendre possible avec ma candidature. 

En deux mots, le contexte politique est marqué par le discrédit de la politique au service du capital, du capitalisme lui-même, par le développement de luttes dans des secteurs de plus en plus divers, mais aussi par une absence de perspective d’alternative institutionnelle.

C’est encore ce que les cantonales viennent de montrer par l’abstention massive.

Deux autres réflexions rapides à propos des cantonales :

- Le système a recours au FN pour dévoyer la colère populaire. Nous devons le prendre très au sérieux, évidemment, ne tolérer aucun glissement individuel vers le discours de l’UMP sur l’immigration et la sécurité, ne pas laisser au FN l’opposition artificielle au consensus droite/PS notamment sur l’UE.

- La méthode Coué ne devrait pas avoir de place ici. Le résultat des cantonales montre l’ancrage du PCF (l’insignifiance du PG…) mais le Front de gauche est en recul de 300.000 voix sur 2008 et même de 120.000 voix sur 2004 par rapport au PCF, alors que l’extrême-gauche ne présentait pas de candidats.

Pour les communistes, les élections sont une occasion de relayer la stratégie du Parti dans les luttes. On le voit, dans la démarche électoraliste du Front de gauche, c’est le contraire, elles sont le moyen d’imposer au Parti une stratégie institutionnelle.    

Nous mettons en avant et soumettons au débat trois axes stratégiques.

1°- Pour nous, la perspective ouverte par la situation politique, l’objectif de battre Sarkozy, ne doivent pas nous amener à une nouvelle « gauche plurielle ».

L’image de Pierre Laurent sur la péniche aux côtés de Aubry et Duflot a été un symbole désastreux.

Le programme rendu public par le PS n’est pas « timide » : il va dans le mauvais sens, par exemple avec le projet de fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu qui menace tout le financement solidaire de la Sécurité sociale par la cotisation sociale. Soyons clairs dès à présent : excluons toute participation à un gouvernement PS !

2°- L’ampleur du consensus PS/droite se manifeste (il ne peut pas être masqué) dès qu’il s’agit de l’UE. L’offensive idéologique est massive à « gauche » pour faire rentrer ceux qui luttent dans le leurre réformiste de « l’Europe sociale ». Le PCF doit y résister au lieu de s’associer au Maastrichien Mélenchon ou de suivre la Confédération européenne des syndicats, fer de lance du Traité de Lisbonne.

Le PCF doit redevenir le Parti qui rejette radicalement l’UE du capital, ses traités et directives, leur application, dans la suite de l’expression majoritaire de notre peuple contre le TCE en 2005.

Sur l’euro, comment pouvons-nous combattre le « Pacte pour l’euro » sans remettre en cause l’euro lui-même ? L’euro est le moyen pour imposer le Pacte, l’austérité aux peuples. Dans les années 90, dans nos campagnes contre les traités de Maastricht et d’Amsterdam, nous avions développé une excellente proposition, que je me souviens avoir défendue ardemment, celle de la monnaie commune de coopération. Elle est toujours d’actualité et pourrait porter une grande campagne aujourd’hui pour la sortie de l’euro.

3°- Dans la période actuelle, nous avons besoin d’une candidature clairement présentée par le PCF.

- Pour rassembler sur perspective de rupture partant des luttes.

La question du rassemblement est centrale mais quel rassemblement ?

Le Front de gauche porte une démarche politicienne et électoraliste, entièrement rivée vers l’enjeu institutionnel, tournée vers la « gauche » social-démocrate.

Cette alliance étriquée d’organisations est tout le contraire du rassemblement que doit porter le PCF en 2011 comme en 2012. Les travailleurs, le pays ont besoin que nous mettions en avant des positions de rupture immédiate avec la politique du capital, s’appuyant sur le mouvement populaire et les luttes, dans une perspective anti-capitaliste, qui, pour nous, est le socialisme. Rassembler sur ces bases, c’est la raison d’être de notre Parti.

- Pour arrêter le processus d’effacement du Parti.

La poursuite de l’effacement du PCF dans le cadre de la recomposition politique prévue avec le Front de gauche est inacceptable. Elle est indéniable. L’accord signé du Front de gauche institue un Conseil national du Front de gauche, doté d’un président, des collectifs locaux du Front de gauche, supplantant les organes du PCF, etc.

Pour nous, le renforcement du PCF, comme parti de classe et de masse, est une priorité. Elle s’oppose à la poursuite du Front de gauche qui est l’instrument de la « métamorphose » du PCF que refusent les communistes.

Je finis par ce qui devrait être au centre des réflexions de notre CN : notre action nationale dans les luttes actuelles. Pourquoi ne pas lancer de grandes campagnes pour le SMIC à 1600 euros net et le rétablissement d’une échelle mobile des salaires, contre les augmentations des tarifs de l’énergie, la renationalisation intégrale de GDF et d’EDF, le rétablissement des monopoles publics, pour l’arrêt des guerres françaises en Libye (n’en déplaise à Mélenchon), en Afghanistan, pour la sortie de l’OTAN.

Le rassemblement des travailleurs dans la lutte des classes se joue en 2011 avant 2012.

« Journée nationale du souvenir des victimes et héros de la Déportation » - 24 avril 2011

                                              ASSEMBLEE DE CORSE

  Groupe des Elu(e)s communistes et citoyens du Front de Gauche

       CONFERENCE DE PRESSE DE MARIA GUIDICELLI
SUR LA POLITIQUE REGIONALE FONCIERE ET DU LOGEMENT
VENDREDI 15 AVRIL A 15H30
Les ateliers « foncier » et « logement » se sont réunis à 12 reprises et travaillent depuis maintenant 5 mois. Il faut y ajouter le séminaire du 02.04.2011 à Corté avec les représentants de la société civile. Après avoir établi le diagnostic et l’analyse des disparités territoriales, nous entrons aujourd’hui dans une phase de propositions d’actions avec l’examen des outils existants et ceux qu’il convient de créer, pour répondre aux objectifs que nous nous sommes fixés. Ces objectifs sont, je le rappelle, d’une part, de favoriser l’accès au logement pour tous et partout sur notre territoire, par un accroissement et une diversification de l’offre, en mettant l’accent sur le parc locatif à vocation sociale, très largement sous représenté, en Corse, ainsi que l’accession à la propriété surtout des jeunes ménages. Nous devons de plus, définir les modalités qui nous permettent de maîtriser notre foncier au service d’un projet de développement économique et social, mais aussi lutter contre la spéculation.
Nous débouchons donc sur une phase de propositions d’actions au service d’une politique régionale foncière et du logement. C’est dans ce cadre que j’ai souhaité, suite aux débats qui se sont déroulés dans les précédents ateliers, que puissent être expertisées à la fois, la notion de résident fiscal mais également, comme s’y était engagé le Président de l’Exécutif, lors du lancement des assises et du foncier en septembre 2010, la notion de citoyenneté.
Je vous informe d’ores et déjà de la tenue d’un atelier, le 18 avril 2011, consacré aux questions fiscales et juridiques, avec une analyse exposée par un expert, professeur agrégé de droit. Puis le 27 avril 2011, un atelier portant sur le droit comparé en matière de citoyennetés locales, avec une intervention de l’Université de Corse, qui s’inscrit, je tiens à le souligner, dans le cadre du partenariat que nous avons instauré dès le lancement des ateliers.
2
Par ailleurs, j’organiserai avant la fin mai, des débats publics pour associer plus largement la population de l’île car la démarche de co-élaboration que j’ai souhaitée, me parait un préalable à la prise de décisions des élus afin que la politique foncière et du logement que nous mettrons en place corresponde aux attentes et aux besoins des populations.
Sans préjuger des résultats des travaux de nos ateliers sur les outils et politiques d’intervention, je tiens à vous faire part de mon analyse personnelle, à ce stade du processus et des pistes qui me semblent les plus prometteuses.
D’abord, laissez-moi vous redire quel est notre objectif majeur : permettre aux habitants de la Corse, quelle que soit leur origine, de pouvoir vivre dignement et décemment sur leur île sans qu’ils soient exclus de l’accès au foncier où à l’immobilier, du fait des pressions économiques et financières que l’attractivité de notre territoire génère ! Se loger est, rappelons le, un besoin essentiel et même un droit humain, que tout gouvernement devrait respecter. De même, pouvoir avoir accès à la terre, pour y produire, y loger ou tout simplement s’épanouir est un droit fondamental que nous devons garantir à nos concitoyens.
 Tout d’abord, il nous faut des moyens financiers adaptés et donc forcément conséquents. Si la question du foncier et du logement est considérée comme la priorité des priorités, l’ensemble des collectivités doivent se coordonner pour mettre en oeuvre une politique cohérente et concertée. L’Etat quant à lui ne peut se désengager sur une compétence aussi importante qui vise à garantir l’équité et la justice sociale. Il est impératif que dans un cadre contraignant et de façon spécifique à la Corse, il réitère clairement sa volonté d’accompagner, notamment financièrement les collectivités, au premier rang desquelles, la CTC, qui est prête à s’engager fortement dans ces domaines.
L’affectation de ces moyens doit permettre d’intervenir massivement, sur la construction de logements sociaux en faveur des ménages modestes, l’accession à la propriété pour les jeunes couples ou l’acquisition de terrains par la puissance publique au service d’une politique de l’habitat, mais aussi à destination du secteur agricole et pour la préservation de nos espaces naturels  et de notre biodiversité, car il faut nous rappeler qu’il existe une véritable communauté de destin entre l’homme et son environnement.
 Par ailleurs, tout ne peut se résoudre par des moyens financiers. Il importe, à ce propos, de convenir de l’urgence, et c’est je crois, la finalité de nos assises, de construire un véritable projet politique, le plus consensuel possible, sur ces questions du foncier et du logement.
Un projet politique, qui, selon nous, impose, d’une part, de définir une complémentarité d’action entre les différentes collectivités de l’île, d’autre part, de reconstruire une gouvernance entre les collectivités et l’Etat, gouvernance, résolument fidèle aux principes de la décentralisation et enfin de considérer l’idée que les adaptations réglementaires et législatives sont devenues incontournables.
En un mot, construire des politiques locales efficientes, impose de faire évoluer le droit et la réglementation pour les adapter à notre territoire, comme nous le permet le statut de la Corse.
De telles positions illustrent tout simplement ce que devrait être la décentralisation dont on sait bien, combien elle continue, trop souvent, d’être étrangère à notre culture centralisatrice, voire jacobine !
 Enfin, les moyens à mettre en place, au service de ces grands objectifs peuvent être résumés ainsi :
. Encore une fois, des moyens financiers ;
. Des outils d’intervention nouveaux, tel l’Etablissement Public Foncier, permettant l’acquisition de terrain, une Société Corse d’Aménagement et de Construction pour faire plus, une assistance aux communes (agence d’urbanisme) ;
. Une fiscalité rénovée dont il faut réfléchir au transfert vers la CTC afin de lui permettre d’alimenter sa politique foncière et du logement. Quelques illustrations à ce propos pour bien vous montrer l’aspect concret de ce qui pourrait être envisagé :
- On parle beaucoup depuis plusieurs mois de la fin des effets de l’arrêté Miot et du retour au droit commun en matière de droits de succession.
4
La Commission des compétences législatives et réglementaires, s’est largement investie sur ce sujet. Je pense que la mise en place, non pas du droit commun, mais d’un dispositif spécifique à la Corse, directement géré, par la CTC, serait de nature d’une part, à éviter des situations économiquement insupportables pour certains de nos concitoyens et d’autre part, d’assumer en Corse, au plus près des réalités, la gestion de cette fiscalité. Un tel transfert, devrait être affecté directement au financement de la grande politique foncière et du logement dont nous avons besoin.
- De la même manière, une réflexion sur l’affectation d’une partie des recettes issues des droits de mutation à titre onéreux, à la CTC, pourrait avoir le même objectif.
- Autre exemple, pour vous montrer le champ des possibles, nous réfléchissons à la mise en place d’une fiscalité rénovée permettant de faire participer davantage fiscalement, le secteur des résidences secondaires à notre projet de développement. Je précise sur ce point, qu’il ne saurait être mis sur le même plan, l’immobilier saisonnier littoral, souvent à destination locative, très lucratif, et les maisons patrimoniales, des Corses de l’île ou de la diaspora.
. La création de partenariats avec les acteurs économiques : produire plus et moins cher et ne pas laisser les entreprises à l’écart de notre réflexion. A ce propos, nous pensons qu’une grande politique de production de logements locatifs comme en accession sera de nature d’une part, à accroître fortement le volume d’activités du secteur BTP et d’autre part, à rendre lisible sur plusieurs années ce besoin de production. Nous devrions donc tirer la production vers le haut et en stabiliser le volume annuel. Partant de là, un véritable partenariat pourrait être contractualisé avec les filières concernées avec comme objectif de stabiliser les prix.
. Des mesures permettant de protéger notre population des dérives spéculatives exacerbées par l’attrait naturel de l’île.
 J’affirme, pour ma part, que l’établissement d un statut de résident, pour les personnes qui ont un projet de vie en Corse, doit être lié non pas à la reconnaissance d’un particularisme de peuplement mais bien à la reconnaissance d’un territoire avec ses spécificités. Par conséquent, ce statut doit reposer, non pas sur une problématique d’ancienneté, mais plutôt sur des règles de protection et de taxation, en lien avec nos spécificités insulaires tant du point de vue géographique qu’environnemental, économique ou socio démographique. On peut imaginer des dégrèvements fiscaux en matière d’immobilier pour les populations résidentes et une plus forte taxation pour celles qui résideraient de manière occasionnelle ou saisonnière.
Expertiser cette notion de résidence, notamment d’un point de vue fiscal, n’a comme unique but, que de permettre aux habitants de l’île de pouvoir acquérir, une maison ou un terrain et pour ceux qui détiennent un patrimoine, de pouvoir le conserver. L’objectif majeur est de permettre à tout citoyen de pouvoir construire un projet de vie personnel respectueux du devenir collectif de la Corse et de ses habitants…
Je pense pour ma part, que le fond du problème reste toujours et avant tout, une question d’équité sociale. Les élus de la Corse se doivent plus que jamais de protéger les habitants de ce territoire au premier rang desquels les moins fortunés, contre les agressions des puissances de l’argent et du marché.
Il s’agit de réduire la fracture sociale et d’affirmer la primauté de l’intérêt général. Les plus riches, aujourd’hui exonérés, doivent pouvoir participer, de façon plus juste à l’effort de construction en Corse. C’est le sens et la direction que je donne à l’étude d’un « statut de résident » avec des implications fiscales anti spéculatives ou des mesures juridiques protectionnistes.
Vous comprendrez aisément que l’action de la CTC en matière de foncier comme de logement, doit consister en une stratégie globale et ambitieuse. De ce point de vue, nous aurons à imaginer des dispositifs couvrant le court terme, le moyen terme et le plus long terme.
Au chapitre du court terme, nous nous devrons de lancer de grands programmes de construction de logements sociaux (locatifs comme accessions) et d’acquisition publique foncière (EPF).
A moyen terme, nous mobiliserons le droit à l’expérimentation, qui nous est reconnu par l’Etat pour innover dans le domaine de la fiscalité et revendiquer des transferts de compétences. Ceci afin d’être totalement en responsabilité sur ces questions. A ce titre, nous pouvons optimiser les produits fiscaux en surtaxant la production de logements saisonniers, les plus values transactionnelles ou le reclassement de zones agricoles en zones constructibles. De nombreux leviers existent.
Enfin, sur le long terme, il s’agira sans doute, d’obtenir des modifications juridiques ou constitutionnelles dont il nous faudra lancer le cheminement.

Salaire: il est urgent de répondre à l’attente des salariés !

Le ministre du Budget, François Baroin a évoqué la création prochaine d’un mécanisme pour pousser les entreprises à lier le versement de dividendes à celui d’une prime « exceptionnelle » pour leurs salariés d’un montant d’au moins 1000 euros.

Cette annonce appelle plusieurs remarques :

=> pour la CGT, c’est une augmentation générale des salaires du public que le gouvernement doit mettre en œuvre et dans le privé contraindre les branches et les entreprises à revaloriser les salaires au travers d’accords,

=> Il est urgent d’augmenter le SMIC à 1600 euros brut (3,4 millions de salarié-e-s sont concernés),

=> Le gouvernement doit obliger le patronat à négocier l’égalité salariale entre les femmes et les hommes,

=> Il est impératif de reconnaître les qualifications et en finir avec les formes aléatoires de rémunération.

L’ensemble des mesures gouvernementales, que ce soient:

=> Les exonérations des cotisations patronales,

=> La défiscalisation des heures supplémentaires

=> et toutes les mesures fiscales dérogatoires accordées aux entreprises (140 milliards d’euros en tout)

=> n’ont eu pour seul objectif que d’inciter les employeurs à ne pas augmenter les salaires.

Les salariés sont payés pour leur travail et pas seulement lorsqu’il y a distribution des dividendes, c’est bien les salaires qu’il faut augmenter et pas les primes.

C’est ce qui s’exprime un peu partout dans de nombreuses luttes ou négociations comme à "Carrefour" dernièrement.

Enfin, il ne faudrait pas que le mécanisme conçu par le gouvernement, se traduise à nouveau par des exonérations qui reviendraient à faire payer les primes par nos impôts.

Montreuil, le 13 avril 2011

Source : le site de la CGT

Depuis 63 ans, le peuple palestinien ne souffre pas seulement des mesures atroces de l’occupation israélienne, mais aussi et notamment, du silence d’une communauté internationale complice des crimes israéliens contre sa population civile.

Les appels lancés à cette communauté restent sans écho et ne parviennent à changer quoique ce soit sur le terrain. Tout un peuple continue de subir les agressions, voire les massacres commis par un État criminel, au mépris du droit international et de toute valeur humaine.

On assiste actuellement à des attaques sanglantes menées par les forces d’occupation israélienne contre la population civile de Gaza, enfants, femmes, vieillards innocents, contre leurs maisons, leurs fermes, leurs jardins.

Ces enfants pensaient qu’ils pouvaient aller paisiblement à l’école, ils pensaient qu’ils pouvaient jouer en toute liberté, sans peur, ils se croyaient protégés par les droits de l’enfant, par le droit international, par des conventions internationales de protection des civils.

Les civils pensaient que, dans ce monde-là, les puissants utilisaient la force militaire pour protéger les peuples, prétexte avancé au sujet de la Libye. Oui ,mais ils ont oublié que la Palestine n’est pas la Libye, ils ont oublié que, dans la bande de Gaza, l’armée israélienne utilise même des armes interdites pour les écraser, pour assassiner les habitants, hommes, femmes,vieillards et les enfants dont elle tue l’innocence, dont, avant tout, elle anéantit les rêves.

Toute attaque contre des civils, où que ce soit, est condamnable. Or, la veille de l’attentat de Jérusalem du 23 mars dernier, attentat que le monde entier, y compris les médias, a unanimement réprouvé, à l’Est de Gaza, cinq civils, dont trois enfants de 9 à 11 ans, ont été tués par un missile israélien. Ces trois enfants jouaient au ballon dans la rue, devant leur maison : il n’y a pas de stade, ni de centre de loisirs pour eux, à cause de la situation économique et du blocus inhumain imposé par l’occupant israélien. Trois enfants sont morts sans que personne ne bouge pour mettre au pas cet État créé sur le sang et la souffrance des Palestiniens.

Dans ce monde où prime l’intérêt, les États-Unis dépendent totalement des électeurs sionistes, l’Europe divisée est incapable de réagir, elle suit la politique américaine pro-israélienne et les Nations-Unies sont manipulées par ces puissances. Les organisations internationales des droits de l’homme ne parviennent pas à faire entendre leur voix concernant ces violations .On abandonne tout principe humain, toute valeur de paix, de liberté, on ignore ces droits soit -disant défendus par un monde dit libre.

Nous, Palestiniens, attendons une solution juste et durable, nous attendons un changement dans le comportement de cette communauté internationale, nous attendons de sa part une décision courageuse aux yeux de l’histoire, nous attendons une application du droit international vis à vis de cet État qui viole ce droit. Et pour nous, dans cette expectative, une question se pose :

Et les civils de Gaza ?

Et les enfants de Gaza ?

Et les femmes de Gaza ?

Qui les protège ?

C’est à la fois une interrogation et un appel, mais surtout et avant tout, un appel, un simple appel à la conscience mondiale !

Ziad Medoukh est enseignant de français à l’université Al-Aqsa de Gaza et coordinateur du Centre de la Paix