Des singes et des hommes...

Il parait qu'aux Etats-Unis, qui sont nos maitre à penser, voire nos maitres tout court, comme chacun sait, des défenseurs des droits des animaux ont déposé une requête auprès de la Cour suprême de l’État de New York afin de demander la libération de quatre chimpanzés vivant en cage, sous prétexte qu’il est interdit d’emprisonner un être censé sans jugement. Ils s'appuieraient  sur un texte médiéval toujours en vigueur dans certains territoires anglo-saxons, dont les États-Unis,  et qui considère que chacun a le droit à la liberté tant qu’aucun jugement ne précise le contraire.

  On espère  qu'ils déposeront aussi une requête pour les détenus de   Guantanamo, qui disposent eux d'un jugement, (c'est à dire un raisonnement), mais  pas d'une décision judiciaire les maintenant en détention, et tant qu'à faire, une autre, exigeant la suppression du supplice  de la peine de mort pour les humains dans ce pays.

                                                                    U Cursinu Rossu

Une fois de plus le gouvernement a choisi le camp du patronat contre celui des salarié-e-s et des citoyen-ne-s. Après la réforme régressive de la retraite, le financement de la sécurité sociale au service du capital.

Bâti pour répondre aux exigences obsessionnelles de réduction stricto sensu de la dépense sociale et réduire le déficit de 3,4 mds d'euros, ce PLFSS prévoit 8,5 Mds d'euros d'efforts en 2014, dont 4 Mds par une réduction de la dépense socialisée.

Parallèlement, il acte la hausse des cotisations sociales retraite des salariés pour plus de 1,5 Mds d'euros dès 2014 et tirera bénéfice de la refonte des allocations familiales actées dans la loi de finance pour 2014.

Au total, avec ce PLFSS 2014, le gouvernement annonce un véritable « choc social », qui jouera contre la croissance et l'emploi, et donc contre le financement pérenne de la Sécurité sociale.

Car fait notable, les efforts demandés pour le rétablissement des comptes de la Sécurité sociale ne pèseront pas sur les entreprises. Aucune mesure ne mettra à contribution les entreprises de manière effective. Aucune mesure ne mettra à contribution les coûts du capital (intérêts et dividendes) qui prélèvent aujourd'hui plus de 300 Mds d'euros sur la richesse produite, sans aucun retour sur l'investissement matériel, l'emploi, les salaires ou la qualification qui sont pourtant les garants de recettes futures pour la Sécurité sociale et l’État.

N'en déplaise au gouvernement, ce PLFSS 2014, pas plus que les précédents, ne sera juste ni équitable.

Pas d'étonnement donc à ce que pour la première fois dans la courte histoire des PLFSS, toutes les instances consultées pour avis se soient prononcées contre ce texte. Ni qu'il ait fait l'objet d'une bataille parlementaire tendue, dans laquelle les parlementaires communistes ont su démontrer la pertinence de leur opposition et de leurs propositions alternatives, qui a obligé à une seconde lecture, ce que ne voulait pas initialement le gouvernement.

La future réforme du financement de la protection sociale, sous couvert de « remise à plat de la fiscalité », et de la branche famille de la sécurité sociale en lien avec la réforme de la politique familiale dessinent d'ores et déjà de funestes perspectives pour les salariés, jeunes et retraités du pays. Le patronat et la finance s'en frottent les mains.

C'est pourquoi, pour le PCF et ses partenaires du Front de gauche, loin de clôturer le débat, le vote du PLFSS 2014 ouvre en grand sur une ère de batailles politiques et sociales de grande envergure afin de garantir la pérennité de notre système de protection sociale, et surtout de promouvoir une visée progressiste de sa réforme.

Au nom de la sacro-sainte «concurrence libre et non faussée», la Commission européenne exige le remboursement à la France, avant la fin de cette année, des aides publiques accordées à la Société nationale Corse Méditerranée.

Près de deux fois le chiffre d’affaires 2012 ! 440 millions d’euros ! Tel est le montant des aides publiques apportées à la Société nationale Corse Méditerranée (SNCM) depuis sa privatisation par le gouvernement Villepin, jugées aujourd’hui « illégales » par la Commission de Bruxelles qui en exige le remboursement avant la fin de cette année.

Cette torpille qui menace de couler la compagnie maritime qui vient pourtant de voir renouvelée, pour dix ans, par la collectivité territoriale de Corse (CTC), sa délégation de service public (DSP) comprend deux étages. Le premier, de 220 millions d’euros, est celui des subventions versées entre 2007 et 2012 par la CTC au titre du service complémentaire, qui permet des rotations plus fréquentes de ferries durant la haute saison touristique. Le second, également de 220 millions d’euros, pourtant validé dans un premier temps par la Commission européenne, est un bonus financier accordé par le gouvernement Villepin lorsqu’en 2006 Veolia, par sa filiale transport Transdev, associée à la Caisse des dépôts et consignations (CDC), a pris 66 % des parts de la SNCM, le reste étant détenu par les salariés (9 %) et par l’État (25 %).

Chargée par la Commission, la torpille qui pourrait détruire près de 4 000 emplois directs et indirects en Corse 
et sur le continent a été amorcée par la compagnie concurrente de la SNCM, la Corsica Ferries. Cette compagnie low cost qui arbore le pavillon italien avait porté plainte à 
de nombreuses reprises, au niveau européen, pour concurrence déloyale.

Le gouvernement, dont la plupart des ministres sociaux-libéraux approuvent les traités qui organisent la concurrence « libre et non faussée » (par des subventions publiques), est ainsi pris à son propre piège. Pour en sortir, le ministre des Transports, Frédéric Cuvelier, a affirmé que « la France ne demandera pas le remboursement (des 440 millions) ». Il s’est associé à Pierre Moscovici (Finances) et à Arnaud Montebourg (Redressement productif) pour « contester » les décisions de la Commission et « réitérer avec force la détermination (du gouvernement) à préserver le maintien du service public entre la Corse et le continent et les emplois qui y sont attachés ».

Du coup, Bruxelles menace Paris d’une attaque en justice pour «  non-recouvrement auprès de la SNCM des aides publiques accordées dans le passé » ! Pour ajouter au pataquès juridique, la France, qui avait déposé un recours en référé auprès de la Cour 
de l’Union européenne, re-
jeté en août dernier, a introduit une action au fond contre les décisions de la Commission. Mais tout cela n’est pas suspensif. La direction de la SNCM a donc mis sur pied 
en urgence un comité de pilotage des actionnaires qui s’oblige avant le 20 décembre prochain à choisir entre le reversement des aides et la liquidation de la SNCM. 
Autrement dit entre la corde et la hache.

Car pour l’heure la météo économique n’est guère favorable. La SNCM est dans la tourmente financière : le commissaire européen Joaquin Almunia a contraint la collectivité territoriale de Corse à ne plus payer le service complémentaire 2013, soit un manque à gagner de 19 millions d’euros. L’accord avec la CDC, dont le président Henri Emmanuelli qualifie la SNCM « d’enfant malade », prévoyant, à partir du 31 octobre dernier, le transfert à Veolia des 66 % de parts détenues par sa filiale Transdev, a capoté.

Depuis, tous les regards, et notamment ceux du gouvernement, des syndicats et même du patron de la SNCM, Marc Dufour, se tournent donc vers Veolia. La direction de la multinationale française, qui a depuis longtemps annoncé qu’elle voulait se recentrer sur son cœur de métier, l’eau, prendra-t-elle prétexte des menaces européennes pour ne pas payer les dettes et se retirer de la SNCM ? Ou bien accompagnera-t-elle, comme il était convenu en septembre dernier, en y apportant 30 millions d’euros, le nouveau plan de restructuration prévoyant la suppression de 600 postes en équivalent temps plein et le renouvellement d’une partie de la flotte ?

Bref, la SNCM a-t-elle un avenir dans le privé ? Le gouvernement, qui ne peut plus se permettre un nouveau Florange à Marseille et Bastia, veut encore y croire.

Philippe Jérôme

Les communistes ukrainiens récoltent 4 millions de signatures e pour un référendum contrel'intégration européenne

Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

L'accord d'association UE/Ukraine est un premier pas dans l'intégration de l'Ukraine à l'UE. Tous les partis bourgeois d'Ukraine sont pour, le gouvernement finasse sous pression russe. Seuls, les communistes mènent une campagne de masse contre l'intégration européenne.

Plus de 3,5 millions de signatures selon le secrétaire-général du PC ukrainien (KPU) Petro Simonenko, 4 millions pour les députés Alexander Golub et Olga Borita : la campagne de pétition du KPU pour un référendum sur l'intégration européenne est un succès massif.

Le PC ukrainien seul contre l'intégration européenne

Du côté des partis bourgeois, derrière les fausses divisions, c'est l'Union sacrée pour l'Europe. Le Parti des régions de Janukovitch, les ex-orangistes du bloc européiste de Ioulia Timochenko, les petits partis d'oppositions soutenus par l'UE sont tous pour l'Accord d'association UE/Europe.

Seul le Parti communiste d'Ukraine (KPU) a fermement dénoncé cet accord d'Association avec l'UE comme une « trahison des intérêts nationaux », et exigé un référendum (« seule planche de salut pour l'Ukraine ») pour que le peuple puisse exprimer son rejet de l'UE.

Depuis les élections de 2012, le KPU peut compter sur la présence de 32 députés communistes à la Rada (le parlement ukrainien), sur lesquels s'étaient portés près de 3 millions de voix.

Si, désormais, le gouvernement de Janukovitch, catalogué comme pro-russe – en réalité pro-oligarques d'Ukraine ou de Russie – a « suspendu » les négociations, c'est sur pression russe sans doute, mais aussi face à la pression populaire croissante dans le pays.

Car, selon la Constitution ukrainienne, toute pétition récoltant plus de 3 millions de signatures peut faire objet d'un référendum. « Mais le gouvernement a peur d'un référendum, peur de son propre peuple », souligne le secrétaire-général du Parti communiste Petro Simonenko.

L'UE, une union du grand capital : « ils veulent notre marché, nos matières premières, notre main d’œuvre »

Depuis des mois, les militants communistes alertent la population sur les dangers de l'Accord d'association UE/Ukraine, et plus largement l'intégration européenne, brisant le mur d'incompréhension entretenu par le gouvernement sur les implications de cet accord.

L'analyse de classe de l'accord est assez claire. Pour le KPU, l'UE est une union du grand capital européen, et l'Accord d'association est une tentative de mettre la main sur l'immense marché ukrainien, ses matières premières abondantes et sur une main d’œuvre peu onéreuse.

L'accord d'Association est le premier pas vers l'intégration dans l'UE. Et le député communiste Alexandr Golub rappelle le sort réservé aux voisins bulgares et roumains, où règnent corruption et misère depuis l'intégration.

L'accord est semblable, souligne de son côté la députée Olga Borita, aux accords passés avec les pays africains, légitimant l'ingérence de l'UE dans les affaires intérieures, les politiques de libéralisation-privatisation, et in fine le pillage économique du pays.

Si on suit l'analyse de A.Golub, l'accord est dans les intérêts de l'UE :

« l'UE va gagner de nouveaux marchés, qui ne pourront pas rivaliser avec ceux de l'UE en termes de qualités et de prix. L'UE gagnera un accès aux matières premières et aux travailleurs ukrainiens, bien éduqués et relativement peu chers ».

Du côté ukrainien : « Seules quelques familles en Ukraine, celles qui contrôlent le commerce des matières premières, en profiteront », fait remarquer Golub, tandis que plusieurs secteurs industriels seront démantelés, pas assez compétitifs, transformant l'Ukraine en un pays sous-développé.

Destruction de l'appareil productif national et chômage de masse, libéralisation-privatisation et hausse des tarifs (de l'énergie surtout) donc appauvrissement général et dépendance extérieure :les communistes ukrainiens dénoncent l'UE telle qu'elle est pour convaincre la population.

Les positions des communistes gagnent du terrain : union douanière avec les pays d'ex-URSS, rupture avec le cap néo-libéral

Selon les derniers sondages, si le pays est profondément divisé – quasiment à 50/50, selon une fracture nettement ouest (pro-européen)/est (contre l'UE) – les positions des communistes, le rejet de l'intégration européenne gagnent du terrain, grâce à son travail de masse.

Quelle alternative proposent les communistes ukrainiens ?

Sur le plan des accords internationaux, les communistes ukrainiens privilégient les accords économiques avec les anciens pays d'URSS, dans le respect de l'indépendance de chacun des pays.

Dénonçant la collusion de l'UE avec les intérêts géopolitiques des Etats-unis, le KPU souligne la volonté de l'OTAN d'encercler la Russie et d'instrumentaliser l'Ukraine pour la mettre en première ligne de l'affrontement entre grandes puissances.

Le KPU prône – dans le respect de la souveraineté du pays et des intérêts des travailleurs ukrainiens – l'intégration de l'Ukraine dans l'Union douanière Russie-Ukraine-Biélorussie.

Il réaffirme également, sur le plan interne, son « programme anti-crise » reposant sur la nationalisation des grandes entreprises, la fixation d'un tarif maximum pour les services publics ou encore le refus des projets de « libéralisation-privatisation » du système de retraites ou de santé.

C'est ce programme de rupture avec les intérêts du capital, de rejet de l'intégration européenne, porté par un travail de masse qui a permis aux communistes de réaliser en 2012 leur meilleur score depuis 2002 : 13,4 % et 2,6 millions de voix (contre 5,4 % et 1,3 millions de voix en 2007).

Solidarité avec la lutte de nos camarades ukrainiens contre l'UE. La meilleure des solidarités est encore de mener la lutte chez nous contre l'UE, d'abord dans la rue. Mais les élections européennes de 2014 doivent aussi un moment de dire non à l'Union européenne du Capital !