Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

CHANTS REVOLUTIONNAIRES

Archives

14 février 2012 2 14 /02 /février /2012 09:15
Quand la France envahissait et bombardait la Syrie

OMMEYYADES DAMAS
OMMEYYADES DAMAS
par BANDERA ROSSA

sur l'excellentsite: canempechepasnicolas Quand la France envahissait et bombardait la Syrie par François-Guillaume Lorrain photo© Abd Rabbo / Sipa *** La France, depuis quelques mois, est omniprésente sur la question syrienne. Car ce pays occupe depuis longtemps une place de choix dans la diplomatie hexagonale. Il faut en revenir aux accords Sykes-Picot. Ce dernier est consul à Beyrouth, il sera aussi, pour l’anecdote, le grand-oncle de VGE. Que prévoient ces accords signés en 1916 entre la France et la Grande-Bretagne ? Le dépeçage pur et simple du Moyen-Orient, encore aux mains des Ottomans, avec, pour chaque pays, une part du gâteau. Aux Français sont promis le Liban et la Syrie, aux Anglais la Palestine et l’Irak. Cet accord met fin à la Syrie historique, qui comprenait également le Liban, la Jordanie et la Palestine. Comme souvent à l’époque, il s’agit d’accords secrets, mais qui ne le resteront plus en janvier 1918, après la révolution bolchevique : la Russie, en 1916, avait en effet participé aux discussions et le nouveau gouvernement rouge, pour embarrasser Français et Anglais, transmet le document aux Ottomans. Les forces arabes, encouragées par le couple franco-anglais, et qui tentent également de se débarrasser des Turcs, sont aussi effondrées : on leur a promis l’indépendance après la guerre. Il va s’ensuivre une partie de poker menteur entre la France et Fayçal, leader de la lutte syrienne, qui, après avoir libéré Damas des Ottomans en 1918, parvient à créer un premier État indépendant au début de l’année 1920. Le terrain était libre en effet depuis le départ des troupes anglaises qui ont quitté le pays fin 1919. La Syrie est une tache dans la mémoire française Mais la France du Bloc national, la droite de l'époque, ne l’entend pas de cette oreille. Elle a déjà résisté aux conclusions d’une commission mandatée par les Américains durant les négociations du traité de Versailles. Le verdict est clair : les Syriens ne veulent pas d’un mandat français. Clemenceau rejette ces conclusions, enfume Fayçal venu négocier à Paris, et, en avril 1920, est signé le trop méconnu traité de San Remo. Ce traité, avalisé par la SDN, accorde le mandat de la Syrie et du Liban à la France, qui ne compte pas lâcher ce fruit de la Première Guerre mondiale. Notre pays entend se placer dans la course au pétrole et dans les négociations avec la Grande-Bretagne, celle-ci récupère Kirkouk pour l’Irak contre une participation française dans l’exploitation pétrolière. Le 14 juillet 1920, date éminemment symbolique, la France, par la voix du général Gouraud, haut-commissaire au Liban et en Cilicie, lance un ultimatum à la Syrie, qui ne fait pas le poids. Une seule bataille, à Maysaloun, permet aux Français de l’emporter facilement. Dix jours plus tard, les troupes françaises du général Goybet entrent dans Damas. Ce serait un euphémisme de dire qu’ils sont accueillis en libérateurs. Passons sur les découpages, les tripatouillages - Oms est choisie un moment comme capitale - qui engendrent un long cycle de révoltes entre 1925 et 1927. La France modernise le pays, mais ce dernier n’aspire qu’à son indépendance. Le Front populaire semble débloquer la situation avec les accords Viénot, mais ils ne sont pas ratifiés par le parlement français. Si bien qu’en 1940 la Syrie est encore française. Fidèle à Vichy, elle est l’objet de tractations entre Darlan et les Allemands qui obtiennent, lors du traité de Paris, en 1941, des bases aériennes : on est au sommet de la collaboration militaire entre la France et l’Allemagne. Les Anglais sont furieux et mènent très vite campagne, soutenus par les forces naissantes des Français libres. La Syrie est une tache dans la mémoire française : la campagne de Syrie (juin-juillet 1941) voit s’affronter Français fidèles à Pétain et FFL. "De vrais salopards" L’an dernier, dans notre numéro 1966 consacré aux Compagnons de la Libération, Robert Galley nous confiait ses souvenirs de cette campagne : "J’ai su que les Vichyssois recevaient des avions allemands, ce qui m’a persuadé de me battre contre eux, même s’ils étaient français. Ils ont signé l’armistice avec les Anglais à 11 heures du matin, mais juste avant, de 9 à 11 heures, ils ont vidé sur nous tous leurs casiers à munitions. De vrais salopards." Inutile de préciser que tout ne fut pas rose dans les camps de prisonniers vichyssois à Tripoli. Autre épisode intégralement oublié des relations franco-syriennes, et même de l’histoire de notre pays : Le 29 mai 1945, alors que la lutte du parti Baath pour l’indépendance s’intensifie, le gouvernement français, sous la présidence du général de Gaulle, donne l’ordre au général Oliva-Roget de bombarder Damas. Une partie de la ville est détruite, on dénombre des centaines de morts. Événement comparable à la répression de Sétif en Algérie, qui a eu lieu trois semaines plus tôt, mais dont on ne parlera presque jamais, car elle n’a eu aucune suite sinon l’intervention des Anglais. Les Britanniques reprennent enfin la main, dans des conditions encore à élucider, et la Syrie obtient son indépendance en 1946. Il ne s’agit évidemment pas de comparer des bombardements français avec les bombardements actuels, intolérables, inadmissibles, sur les populations civiles. Il s’agit seulement, aussi désagréable cela soit-il, de rappeler des faits largement ignorés. (09 février 2012 - Par François-Guillaume Lorrain) Al-Oufok
Partager cet article
Repost0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 20:08

melenchon entreprises
melenchon entreprises
par BANDERA ROSSA

Jean-Luc Mélenchon pour des réquisitions d'entreprise Il faut qu'"on empêche certaines entreprises de fermer. Certaines fois, je pense qu'il faut réquisitionner purement, et simplement, quand un délocalisateur sur un coup de bourse veut délocaliser, on réquisitionne". Le candidat du Front de Gauche à la présidentielle réagissait ainsi ce dimanche midi, sur France 3, à l'actualité récente des délocalisations, comme celles des activités textiles de Lejaby ou plus près encore, celle des voitures à bas-coût de Renault-Dacia.
Partager cet article
Repost0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 11:20

MARE-NOSTRUM-copie-1-copie-1.jpg
MARE-NOSTRUM-copie-1-copie-1.jpg

Al Faraby Lundi, 13 février 2012 Le chef d’Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, a manifesté son soutien à la révolte syrienne dans un enregistrement vidéo mis en ligne sur des forums jihadistes, et a demandé aux musulmans de Turquie, de Jordanie et du Liban de soutenir la rébellion et de renverser le régime actuel, le qualifiant d’anti-islamiste.

ZAWAHIRI
ZAWAHIRI
par BANDERA ROSSA

Partager cet article
Repost0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 09:55

melanchon
melanchon
par BANDERA ROSSA

Le point sur le futur ex-président candidat. Ce que l'on sait : le meeting de lancement est réservé, ce sera le Palais Omnisports de Paris Bercy, le 24 février. Un siège de campagne est loué, rue de la convention dans le 15eme arrondissement de Paris. On connait aussi son attachée de presse : Angela Merkel qu'on annonce aussi en vedette américaine des meetings UMP. Mais le principal intéressé, Nicolas Sarkozy, lui n'est toujours pas candidat. Pratique, c'est l'État qui finance sa campagne! Pas de boulevard pour Le Pen dans les quartiers populaires ! Le mythe des classes populaires qui soutiendraient Marine Le Pen est en voie d'effondrement malgré l'intense campagne médiatique visant à la promotionner à tous prix. L'institut ViaVoice a eu la bonne idée d'enquêter parmi les gens qui ont le sentiment d'appartenir aux classes populaires. Que dit cette étude? Que les souhaits de victoire pour Jean-Luc Mélenchon et l'héritière du FN sont au même niveau (environ 15%). Plus intéressant, parmi leurs priorités figurent à 71% le chômage, à 48% le pouvoir d'achat. La sécurité (22% )et l'immigration (13%.) viennent en dernier. Les caricatures sur les milieux populaires ont la vie dure mais elles sont fausses ! Les parrainages de l'héritière Le Pen C'est le sujet du moment, un feuilleton qui va durer jusqu'au 16 mars. Chacun est sommé de s'expliquer sur la collecte des parrainages de madame Le Pen. Pour le Front de gauche, pas d'état d'âme. A ceux qui défendent bec et ongle la 5ème république et sa dérive monarchiste de s'en débrouiller. Une fois élus, nous en finirons avec ce régime présidentiel. Quant à madame Le Pen, sa présence à l'élection nous est égale. Si elle n'y est pas : bon débarras. Si elle y figure, nous la battrons à plate couture !
Partager cet article
Repost0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 09:36

ALGERIE DRAPEAU
ALGERIE DRAPEAU
par BANDERA ROSSA

Algérie 1956 : Pacifier. Tuer Lettres d’un soldat à sa famille Collection "Mauvais Temps" Auteur: Martin editions : SYLLEPSE Deux millions de jeunes Français ont effectué leur service militaire en Algérie entre 1955 et 1962. Au plus fort de la guerre 400 000 militaires français quadrillent l'Algérie. Ce livre donne à lire un document, apparemment banal, pendant des mois, les lettres que Jean Martin adresse à sa famille. Il n’a aucune distance critique de ce qu’il fait. Bien au contraire. Il est fier de servir, satisfait de savoir faire le boulot, un peu condescendant vis-à-vis des corps de troupes réputés moins aguerris, moins efficaces dans la réalisation des missions. Au fil de quatorze mois, ces lettres décrivent ce que Hannah Arendt a pu nommer "la banalité du mal". Dans la même lettre on le voit demander des nouvelles d’une petite voisine, qui a du bien grandir" depuis qu’il ne l’a vue ; et quelques lignes après expliquer "demain je suis de corvée de torture… que voulez-vous, même pas agréable, on le fait à chacun son tour". Un autre jour, il explique à la famille que pour la nourriture "ça va". Ce n’est vraiment plus la peine de lui envoyer des colis : maintenant "ils" se font assez respecter dans la région où il est cantonné, et les "bougnoules" se sentent bien forcés de leur donner tout ce qu’ils exigent: "Que voulez-vous, il faut bien leur faire comprendre qui est le maître !" Il raconte avec force détails une opération de représailles : un village s’était réjoui qu’une mine ait fait sauter un camion de l’armée française, tuant plusieurs soldats. "On leur a fait creuser des trous pour enterrer tous les morceaux de ferraille, et un trou plus grand. Puis on les a tous tués, des plus âgés au plus jeunes." A peine sent-on parfois une sorte de lassitude, à la veille d’une permission qu’il attend depuis des semaines. L’auteur de ces lettres sentait bien qu’elles laissaient ses parents perplexes ou tristes. Il les "rassure" à plusieurs reprises en reprenant, vraisemblablement, les arguments donnés par les officiers au sujet de la guerre, de son bien-fondé contre les terroristes, du rôle de la France, de tout ce qu’il faudra faire après la "pacification". Il s’agit-là d’un document, au ras de la vie quotidienne d’un soldat. Précisons-le : Jean Martin est un nom d’emprunt, choisi pour rendre ce témoignage anonyme. Par égard pour la famille, qui ne souhaite pas une publicité déplacée, nous avons choisi le nom propre le plus répandu en France et l’un des prénoms des plus diffusés. En fait, cela ne nous gène en rien. Au contraire : cette sorte d’anonymat fait d’autant mieux ressortir que n’importe quel soldat d’Algérie, mobilisé pour la guerre coloniale, aurait pu faire et écrire cela. En revanche, nous avons conservé toutes les précisions d’appartenance, de régiment, de région d’opération et de grades militaires, ce qui peut permettre à qui le souhaite de vérifier circonstances et faits. L’introduction de Claude Liauzu restitue le cadre factuel, événementiel des années 1956-57. Ce livre, à partir du vécu d’un sans grade, nous semble un document capable de permettre le retour de conscience critique, l’effort de mémoire que requiert la guerre d’Algérie. préface de Claude Liauzu : Au début de la guerre d'Algérie, un simple appelé du contingent raconte, benoitement, dans des lettres adressées à sa famille, les basses besognes de l'armée française.
Partager cet article
Repost0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 08:26

drapeau-cubagif.gif
drapeau-cubagif.gif

"Cuba : révolution ou réforme ?" Un livre pour la bataille des idées « C’est un livre de combat, essentiellement, de combat face à nos adversaires, a déclaré Rolando Gonzalez, intellectuel martiste, actuel recteur de l’Institut supérieur de l’Art, en présentant le titre le plus récent du chercheur, essayiste et journaliste cubain Enrique Ubieta Gomez : "Cuba : révolution ou réforme ?" à la Maison de l’ALBA culturelle, à La Havane. Aussi bien Rolando Gonzalez que l’économiste et député Osvaldo Martinez, l’essayiste Omar Valido,vice-président de l’Union des écrivains et des artistes de Cuba (UNEAC), que le philosophe Rubén Zardoya sont tombés d’accord pour signaler que "Cuba : révolution ou réforme ?", un ouvrage de 201 pages, publié par la Maison d’édition Avril, s’inscrit dans une perspective culturelle, en abordant de préférence le débat culturel autour de la Révolution cubaine dans une vision qui dépasse l’idéologique et l’artistique. Ce n’est pas un titre pour répliquer à des personnes concrètes. En effet, la polémique suit un fil conducteur : la proposition culturelle qui tente de restaurer le capitalisme à Cuba et les conceptions de ses principaux exposants. C’est pourquoi il cite – avec une constance qui excède la qualité ou l’importance des citations – l’œuvre universitaire ou journalistique de certains intellectuels contre-révolutionnaires, en présentant simultanément les différents espaces culturels de la Cuba d’aujourd’hui, et la subtile guerre des valeurs qui s’y livre. Cette œuvre nécessaire, écrite dans un langage cultivé et élégant, profondément marxiste, mais dépouillée de discours dogmatique, n’est pas un ouvrage classique, et encore moins un livre d’histoire, car il ne suit pas d’ordre chronologique dans la description ou dans l’analyse des faits. Ainsi, il définit les concepts de révolution et de réforme à partir de leurs manifestations historiques, en explorant indifféremment les 19e, 20e et 21e siècles. Il s’intéresse également au contexte international dans lequel se produisent les faits décrits, car la culture contre-révolutionnaire ne peut se comprendre qu’à partir d’un point de vue global. Un aspect du livre d’Enrique Ubieta, commenté par Osvaldo Martinez, a intéressé particulièrement le nombreux public, à savoir l’un des défis auxquels les Cubains doivent faire face : la construction et le développement de l’individualité socialiste, qui inclut et ne rejette pas l’initiative individuelle comprise dans les limites sociales, mais qui ne saurait seréduire à l’initiative privée, autrement « nous risquerions de succomber à l’individualisme bourgeois », a mis en garde l’économiste. Juan Diego Nusa Peñalver, Granma International
Partager cet article
Repost0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 18:23

                                                                     FRONTE DI MANCA

melanchon
melanchon
par BANDERA ROSSA

Le programme "L'humain d'abord" en 9 thèmes 1. Partager les richesses et abolir l’insécurité sociale 2. Reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers 3. La planification écologique 4. Produire autrement 5. La République pour de vrai 6. Convoquer l’assemblée constituante de la VIe république 7. S’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe 8. La France pour changer le cours de la mondialisation 9. L’émancipation humaine en tête
Partager cet article
Repost0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 13:56

MARE-NOSTRUM-copie-1
MARE-NOSTRUM-copie-1
par BANDERA ROSSA

L’Armée Syrienne Libre, représentant légitime du peuple syrien ? Par Julie Lévesque Mondialisation.ca - 2011-02-11 « Veni, vidi, vici. » (Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu.) Jules César « We came, we saw, he died! Ha! Ha! Ha! » (Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.) Hillary Clinton commentant la mort de Kadhafi Alliant la désinformation à l’absurde dans la saga syrienne, le Conseil de coopération du Golfe (CCG) s’apprêterait aujourd’hui, selon la Saudi Gazette, à reconnaître l’Armée syrienne libre comme le seul et unique représentant du peuple syrien. Un groupe paramilitaire non élu à l’origine d’une insurrection armée serait ainsi désigné par un ensemble de monarchies étrangères comme représentant légitime d’un peuple pro-démocratie. Bienvenue au théâtre de l’absurde. Le CCG est constitué de six pétromonarchies, loin des idéaux démocratiques qu’elles exigent pourtant de la République syrienne, une monarchie étant, par définition, antidémocratique. L'Arabie saoudite, Oman, le Koweït, Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Qatar sont des régimes répressifs mal placés pour donner des leçons de bienséance au dirigeant syrien. Mais comme ces régimes autocratiques sont les alliés de Washington et Cie, leur nature est ignorée et leurs réprimandes envers Bachar Al-Assad, un représentant élu, sont les bienvenues. La Syrie, tout comme la Libye l’an dernier, est aux prises avec une insurrection armée financée et organisée par l’étranger, drapée dans des idéaux de révolte pacifique et démocratique afin de galvaniser en Occident un appui populaire à une intervention militaire de l’OTAN. Même si cette pratique courante de révolte fabriquée et de désinformation médiatique a été dénoncée et prouvée à maintes reprises dans les médias indépendants, elle fonctionne toujours grâce aux médias mainstream qui persistent à présenter des groupes armés jusqu’aux dents comme des « militants pro-démocratie qui ont besoin d’aide ». Le but de ce genre d’opération est de créer un problème qui amènera une « solution » voulue. L’Occident, surtout Washington, veut se débarrasser de l’actuel dirigeant syrien. Pour qu’une intervention militaire en Syrie se transforme en « intervention humanitaire » investie de légitimité, elle doit être réclamée par la « communauté internationale ». Pour ce faire, il faut que les Syriens aient « besoin d’aide », comme les Libyens avant eux, et que les « pays civilisés et démocratiques » se fasse un devoir de les « protéger », avec les conséquences désastreuses que l’on connaît : de nombreuses victimes civiles, des infrastructures anéanties, des dirigeants fantoches à la solde de Washington et des dettes pour la reconstruction du pays. Fabrication de l’appui populaire à l'insurrection et à l'OTAN Les médias jouent un rôle clé dans la fabrication du consensus populaire. Cet article intitulé « Syrie: intervenir ou pas? », paru dans le quotidien canadien La Presse le 2 février dernier, est un exemple classique de désinformation et de fabrication de l’opinion publique : Après 10 mois d'horreur à huis clos, la Syrie dérive à la vitesse grand V vers la guerre civile. Au début du conflit, on y comptait de 5 à 10 morts par jour. Aujourd'hui, c'est de 50 à 100! Plus de 5000 personnes ont déjà été tuées depuis le début du soulèvement. C'est, de loin, le chapitre le plus sanglant de tout le Printemps arabe. (Agnès Gruda, Syrie: intervenir ou pas?, La Presse, 2 février 2012.) D’abord, on nous balance 5000 morts à la figure comme s’il s’agissait d’un fait. Rien n’est moins sûr. Ces données proviennent de l’ONU qui a affirmé à maintes reprises qu’elles étaient approximatives, qu’il était impossible de les vérifier indépendamment et qu’elles provenaient de groupes d’opposants. Par ailleurs, l’auteure donne l’impression que toutes ces morts sont imputables au régime, ignorant totalement les exactions commises par l’insurrection armée, rapportées par les médias indépendants. Pour nous convaincre que cet article offre différents points de vue sur la question, on cite « les arguments des uns et des autres », qui incidemment, sont tous affiliés à des groupes étasuniens dont le but est de promouvoir les intérêts étasuniens et qui sont reconnus pour leur propagande. «Nous avons la responsabilité morale de protéger la Syrie» écrit Shadi Hamid, directeur de recherche au centre de recherche américain Brookings. En fournissant une aide militaire aux opposants syriens, Washington accélérerait la chute du régime Assad et gagnerait une influence auprès des prochains leaders de ce pays stratégique, plaide Jeffrey White, du Washington Institute for Near East Policy. Il s'agit d'un groupe de réflexion influent où siègent les anciens secrétaires d'État Henry Kissinger et George Shultz. Il convient de rappeler qu'Henry Kissinger est accusé de complicité dans le coup d'État chilien, ayant porté Augusto Pinochet au pouvoir, et de crimes de guerre pour son rôle dans la guerre du Vietnam. Parmi les «anti-interventionnistes », on cite des représentants du Council on Foreign Relations, de Foreign Policy et de l’International Crisis Group, où l’on trouve entre autres l’un des stratèges à l’origine d’Al-Qaïda, Zbigniew Brzezinski. De surcroît, dire qu’ils s’opposent à l’intervention est faux. Il serait plus juste de dire qu’ils ne croient pas qu’une telle intervention aurait le résultat escompté : Ed Hasain met aussi en garde ceux qui s'imaginent qu'un nouveau régime à Damas serait automatiquement plus «gentil» envers les États-Unis et Israël, et plus hostile à l'égard de l'Iran. Penser cela, «c'est une folie» […] Autre argument massue des «anti»: on ne voit pas très bien quelle forme une telle intervention pourrait prendre. Les appels à une intervention militaire étrangère sont «mal définis», renchérit Peter Harling, de l'International Crisis Group. Il souligne que c'est l'intransigeance destructrice du régime Assad qui pousse ses opposants à appeler à l'aide. Mais une intervention étrangère risquerait selon lui de provoquer «une régionalisation du conflit qui pourrait être plus coûteuse» que les affrontements actuels. Aucune mention de l’illégalité d’une telle intervention. Cette « opposition » n’en est pas une. L’article ne cite aucun militant antiguerre, réellement « anti », avec une position et des arguments réellement « massues ». Par comparaison, on pourrait prendre l’exemple d’un opposant au commerce de la fourrure dont l’argument massue serait : « la fourrure, c’est trop cher ». Mais surtout, on nous présente, malgré les apparences de neutralité, un seul côté de la médaille, une seule vision du monde où l'on doit chasser le gouvernement syrien du pouvoir et y installer les opposants. L’Armée syrienne libre : l’éléphant dans la pièce Pendant la mission de la Ligue arabe, les médias ont martelé que 400 Syriens étaient morts depuis leur arrivée. Le Monde (France) : 400 morts en Syrie depuis le début de la mission de la Ligue arabe Businessweek (États-Unis) :400 Syriens tués depuis l’arrivée de la mission de la Ligue selon un officiel de l’ONU La Presse (Canada) : 400 civils tués depuis l’arrivée des observateurs en Syrie La représentante des États-Unis à l’ONU, Susan Rice a dû expliquer ces données en point de presse peu après les attentats de décembre et janvier dernier. Reporter : Vous avez parlé de 400 décès depuis l’arrivé des observateurs de la Ligue arabe en Syrie. Un grand nombre d’entre eux peuvent être attribués aux attaques terroristes et durant la même période nous avons également vu l’ascension de l’Armée syrienne libre, plus active. Croyez-vous qu’il est juste de blâmer uniquement le gouvernement Assad pour l’escalade de violence? Susan Rice : [J]e faisais référence aux données que le Vice-secrétaire général adjoint [de l’ONU B. Lynn] Pascoe [des États-Unis] a cité dans ses séances d’information. J’ai cru comprendre qu’il ne parlait pas des pertes de vies occasionnées par les attaques terroristes, mais des données que l’ONU, comme vous savez, a citées de manière progressive et qui dépassent maintenant 5000 personnes […] (Susan E. Rice, U.S. Permanent Representative to the United Nations, U.S. Mission to the United Nations, Security Council Stakeout and Press Availability, New York City, 10 janvier 2012.) Mme Rice ignore remarquablement la question touchant à la responsabilité de l’Armée syrienne libre dans l’escalade de la violence. Cette question, tout à fait pertinente, n’a pas été soulevée ailleurs dans les médias. Dans le cas de la l’Armée syrienne libre, on assiste à un remake tout aussi sanglant de l’histoire des Contras du Nicaragua, des moudjahidines d’Afghanistan, de l’Armée de libération du Kosovo, des rebelles haïtiens sous Aristide, des rebelles Libyens, etc : des groupes armés s’en prenant à des régimes socialistes, souvent peu ou non endettés (Libye, Syrie, Yougoslavie), insoumis aux diktats occidentaux. Les médias occidentaux, eux, sont invariablement favorables à l’insurrection armée, diabolisent les autorités visées et ne remettent jamais en question l’intervention de l’OTAN. Les rebelles libyens avec Hillary Clinton, secrétaire d'État des États-Unis, venue voir et conquérir la Libye La mission de la Ligue arabe a été présentée comme un échec dès le départ. Son rapport a été entièrement ignoré par les médias. La raison est simple. En envoyant cette mission, Washington et Cie ont voulu donner l'impression qu'ils allaient vérifier la situation en Syrie. Cependant, le constat était fait avant même l'arrivée des observateurs et une seule conclusion était permise, celle avancée depuis le début, soit que le régime Assad tue des civils pacifiques manifestant pour la démocratie. Le rapport de la mission de Ligue arabe n'a pas fait ce constat. Il a au contraire démontré l'implication de la CIA, du MI6 et du Mossad derrière les violences et blamé l'Armée syrienne libre et les groupes armés pour de nombreux meurtres. À voir la carte des « manifestations », il est évident qu'il s'agit d'une invasion, la plupart des heurts ayant lieu aux frontières du pays. Source: http://uk.reuters.com/places/syria L'amnésie des médias L’opération clandestine en 2011 en Libye a fait l’objet d’un reportage dans le Newsweek… en 1981 et a été citée dans un article paru en septembre 2011 sur Mondialisation.ca : Très peu de temps après être entré en fonction,[Ronald] Reagan a annoncé la création d’un groupe spécial pour étudier « le problème libyen » […] Un plan a rapidement été rédigé par la CIA, lequel a été révélé par Newsweek en août 1981 : « un stratagème coûteux, de grande envergure et en plusieurs étapes pour renverser le régime libyen » et obtenir ce que la CIA appelait la déposition « absolue » de Kadhafi. Le plan réclamait un programme de « désinformation » destiné à embarrasser Kadhafi et son gouvernement; la création d’un « contre-gouvernement » pour contester sa prétention au leadership national; ainsi qu’une campagne paramilitaire progressive constituée d’opérations de guérilla à petite échelle. (William Blum, Killing Hope, Common Courage Press, 2004, p.283., cité dans Julie Lévesque, La guerre de Libye, une «cause juste»? 29 septembre 2011.) L’opération actuelle en Syrie est prévue depuis longtemps. En 2003, le Guardian révélait des documents du renseignement révélant des plans de changement de régime à Damas en 1957. Il s’agissait de la même tactique. Qu’à cela ne tienne, les « chiens de garde de la démocratie » ne lâchent pas le morceau et continuent de nourrir la propagande néocoloniale avec de titres du genre : Un dissident syrien: «Nous avons besoin d'aide». Pour en savoir plus et lire des témoignages contredisant la propagande antisyrienne : le dossier Syrie de Mondialisation.ca
Partager cet article
Repost0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 09:15

MARE-NOSTRUM-copie-1
MARE-NOSTRUM-copie-1
par BANDERA ROSSA

11 février 2012 Les policiers grecs menacent les représentants de l’UE et du FMI [diminuer taille] [normal] [agrandir taille] ATHENES (Reuters) - Le principal syndicat de policiers en Grèce menace de réclamer des mandats d’arrêt contre les émissaires de l’Union européenne et du Fonds monétaire international (FMI) imposant la mise en oeuvre de mesures d’austérité fortement impopulaires. Dans une lettre dont Reuters a eu connaissance vendredi, la Fédération de la police grecque accuse ces représentants des bailleurs de fonds internationaux de la Grèce de "chantage, tentatives de subrepticement abolir ou ronger la démocratie et la souveraineté nationale". Cette lettre précise que l’une des personnalités visées est Poul Thomsen, le principal représentant du FMI en Grèce. La missive a aussi été adressée à Klaus Masuch, chef de la délégation de la Banque centrale européenne (BCE), et à Servaas Deroos, ancien inspecteur en chef de la Commission européenne en Grèce. Cette menace est essentiellement symbolique puisque, soulignent des experts des questions juridiques, un mandat d’arrêt doit d’abord être émis par un juge. Cette initiative illustre cependant l’ampleur de la colère de la population grecque face aux baisses de salaires et aux coupes claires dans les budgets de l’Etat exigées par les créanciers internationaux de la Grèce. "Comme vous poursuivez cette politique destructrice, nous vous prévenons que vous ne pouvez nous contraindre à nous battre contre nos frères. Nous refusons de nous élever face à nos parents, nos frères, nos enfants ou tout citoyen manifestant ou exigeant un changement de politique", souligne le syndicat, qui représente plus de deux tiers des effectifs policiers de la Grèce. "Nous vous prévenons que, en tant que représentants légaux des policiers grecs, nous allons émettre des mandats d’arrêts pour une série d’infractions légales (...) telles que chantage, tentatives de subrepticement abolir ou ronger la démocratie et la souveraineté nationale." Un responsable syndical a cependant souligné que cette lettre constituait une manifestation symbolique de solidarité avec la population et que les policiers continueraient de lutter contre les débordements lors des manifestations. Les policiers sont directement confrontés à la colère populaire qui se manifeste régulièrement à l’occasion de rassemblements devant le parlement à Athènes. Le slogan "Policiers, porcs, assassins" est régulièrement scandé ou inscrit sauvagement sur les murs. Plusieurs milliers de personnes se sont à nouveau rassemblées vendredi à Athènes pour manifester contre de nouvelles mesures d’austérité entérinées par le gouvernement sous la pression des créanciers internationaux. Lila Chotzoglou, Bertrand Boucey pour le service français http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120210.REU9279/les-po..
Partager cet article
Repost0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 08:49

MARE-NOSTRUM-copie-1
MARE-NOSTRUM-copie-1
par BANDERA ROSSA

AKROPOLI2
AKROPOLI2
par BANDERA ROSSA

Le PC Grec (KKE) déploie une nouvelle banderole sur l'Acropole : « A la bas la dictature de l'Union européenne des monopoles ! » akropoli-11febr12.jpgLe PC Grec (KKE) déploie une nouvelle banderole sur l'Acropole : « A la bas la dictature de l'Union européenne des monopoles ! » Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/ Le KKE a déployé deux banderoles géantes au sommet du rocher de l'Acropole ce samedi matin, second jour de la grève générale de 48 heures. Des centaines de militants du KKE, brandissant des drapeaux rouges et scandant des mots d'ordres contre les mesures du gouvernement, de l'UE et de la ploutocratie, ont lancé un appel à la vigilance et à un soulèvement populaire général. Le KKE, par cette action symbolique, lance un appel à la classe ouvrière, aux couches populaires et à la jeunesse afin qu'ils participent cette lutte décisive sous le mot d'ordre général : « A bas la dictature de l'Union européenne des monopoles ! » avec comme revendications : « Démission du gouvernement, retrait de l'UE, annulation unilatérale de la dette et pouvoir populaire ».
Partager cet article
Repost0